分别从规模经济、交易成本的角度进行研究,认为国际货币在使用上具有历史惯性 其次,是表现为资产持有形式的价值贮藏功能。 Hayek(1970)和 Cooper(1986)都 认为,作为一种资产持有形式,货币国际地位的变化在很大程度上取决于这种货币的 稳定性。 Williams(1968)、 Kenen(1988)等人的研究发现,金融部门的发展以及金融 市场的自由化程度是决定货币国际化程度的关键性因素,英镑和美元发展的历史都说 明了这一点。 可见,从货币职能的角度定义货币国际化,考察了货币国际化的表现形式和分类 易于对政策进行分类、对货币国际化的进展进行测度和观察。但是,这种定义仍局限 于表象,对理解其本质并没有直接帮助,甚至还可能对政策操作造成舍本逐末的误导 (二)交易网络与分工网络互动的角度 Cohen(1999,中译本)认为,“货币势力范围”由国家实施的地域影响和市场产 生的交易网络影响两者构成。其中:国家这只看得见的手所实施的影响,即货币发行 和管理的垄断权主要在本国领土内发挥作用:通过市场交易网络这只无形的手产生的 影响,使货币不仅在国内发挥作用,也在本国领土外发生作用。 杨格定理( Young,1928)的重要内容之一也提出:不但市场的大小决定分工程 度,而且市场的大小也受到分工程度所制约。杨小凯(1991)采用新兴古典经济学的 超边际分析论证了这一观点的正确性。因此,前面所述市场交易网络的扩展过程,实 质上是受到国内分工程度深化所推动的,当然这一分工程度的深化是源于国内市场规 模的迅速扩大和交易效率的提高(杨小凯,1999)。所以,从本质上来看,国际货币的 背后是这样一种经济系统:良好的制度安排使市场交易效率与分工程度形成了良性循 环。在此基础上造就了国际分工中具有强势地位的国家,而货币国际化就是其分工体 系在国际上的进一步扩展(徐奇渊、李婧,2008)。 这个角度来看,可持续的人民币国际化进程,要求中国在国际分工网络中具有 强势地位,以此为基础,在货币交易网络中实现人民币的广泛使用。从这个角度来看, 人民币国际化不仅仅需要对外开放,更需要国内改革。正是从这个意义上,国内产业 结构的调整升级、以及金融市场改革的全面深化,与人民币国际化具有深度的内在契 合(徐奇渊、杨盼盼,2014)。 (三)国家权威的角度4 分别从规模经济、交易成本的角度进行研究，认为国际货币在使用上具有历史惯性。 其次，是表现为资产持有形式的价值贮藏功能。Hayek(1970)和 Cooper(1986)都 认为，作为一种资产持有形式，货币国际地位的变化在很大程度上取决于这种货币的 稳定性。Williams(1968)、Kenen(1988)等人的研究发现，金融部门的发展以及金融 市场的自由化程度是决定货币国际化程度的关键性因素，英镑和美元发展的历史都说 明了这一点。 可见，从货币职能的角度定义货币国际化，考察了货币国际化的表现形式和分类， 易于对政策进行分类、对货币国际化的进展进行测度和观察。但是，这种定义仍局限 于表象，对理解其本质并没有直接帮助，甚至还可能对政策操作造成舍本逐末的误导。 （二）交易网络与分工网络互动的角度 Cohen（1999,中译本）认为，“货币势力范围”由国家实施的地域影响和市场产 生的交易网络影响两者构成。其中：国家这只看得见的手所实施的影响，即货币发行 和管理的垄断权主要在本国领土内发挥作用；通过市场交易网络这只无形的手产生的 影响，使货币不仅在国内发挥作用，也在本国领土外发生作用。 杨格定理（Young，1928）的重要内容之一也提出：不但市场的大小决定分工程 度，而且市场的大小也受到分工程度所制约。杨小凯（1991）采用新兴古典经济学的 超边际分析论证了这一观点的正确性。因此，前面所述市场交易网络的扩展过程，实 质上是受到国内分工程度深化所推动的，当然这一分工程度的深化是源于国内市场规 模的迅速扩大和交易效率的提高(杨小凯, 1999)。所以，从本质上来看，国际货币的 背后是这样一种经济系统：良好的制度安排使市场交易效率与分工程度形成了良性循 环。在此基础上造就了国际分工中具有强势地位的国家，而货币国际化就是其分工体 系在国际上的进一步扩展（徐奇渊、李婧，2008）。 从这个角度来看，可持续的人民币国际化进程，要求中国在国际分工网络中具有 强势地位，以此为基础，在货币交易网络中实现人民币的广泛使用。从这个角度来看， 人民币国际化不仅仅需要对外开放，更需要国内改革。正是从这个意义上，国内产业 结构的调整升级、以及金融市场改革的全面深化，与人民币国际化具有深度的内在契 合（徐奇渊、杨盼盼，2014）。 （三）国家权威的角度