如何科学准确地界定币货膨张率和通货紧缩率的上、下累则是首先要解决的问职。币货 膨胀按成因可以分为 三种：需求拉动型通货膨胀、 本推进型通货膨胀和 求混合型通货膨 胀。通货膨胀的测度主要通过一定期限内货币供给增长率与物价总水平上涨率之比来测量 一般认为：零通货膨胀为下界，通货膨胀率达到8%时为上界。即当这一比值低于零时即进 入通货紧缩，高于8%时就超出社会所能承受的通货膨胀“可容忍区间”，开始对经济发展 起抑制作用。桶货紧缩虽在概今上与桶货膨胀对应，但在测度上却不能简单对称。因格断曾 “通货膨胀与通货紧缩显然不对称，盖若把有效需求紧缩到充 就业所必需的水平之 则就业量与物价都降低： 但若把有效需求膨胀到充分就业所需水平 ,则 有物价受 到影响，这一点也许令人不解。然而这种不对称，正是事实之反映。”（参见：马克思《资4 论》第一卷第251页)就是说通货紧缩会使就业和物价都下降，而适度的通货膨胀只会使 物价上升。因此不能简单地认为0一一8%为通货紧缩的“可容忍区间”。凯恩斯主义革命不 难令人得出这样的结论：适度的通货膨胀利于经济发展。但适度的通货紧缩是否同样利于经 济发展呢 我认 须结合经济周 考 。如 是为了校正前 段的通货膨胀而 通货紧缩政策则利于经济降温：而若在危机或萧条期保留通货紧缩则只会加剧经济的滑坡， 因此，通货紧缩的下界由于受经济周期的影响，理论上一般界定在0一一3%。通货紧缩率 如果低于3%，则视为超出“可容忍区间”必须加以控制。 二、通货紧缩与通货膨胀的交替性 考察二战以来的世界经济发展不难发现通货膨胀与通货紧缩的交替与经济周期是交驾 在一起的。通常表现为：经济高增长伴随着较高的通货膨胀率，经济萧条期则存在严重的通 货紧缩。20什纪50 G0年代世界经济处于战后恢复期，经济增长较快，通货膨胀率较高 进入70年代后，经济发展更快」 通货膨胀密到两位数，到0年代时出现“滞张”，即经 济停滞与通货膨胀并存。90年代以来，由于新材料 、新能源的发明创造和高新技术向生 力的转化使得生产过剩，商品价格一降再降，经济开始出现下降趋势，从而世界经济转入通 货紧缩阶段。尽管通货膨胀与通货紧缩的交替间隔周期较长（战后四十年内未发生通货膨胀 与通货紧缩的交替)，但我们必须承认二者具有交替性。此外通货膨张与通货紧缩的交替性 与经济周期密切相关。美国著名投资专家加利·西林博士在《通货紧缩》 今世界的通货紧缩正是过去较长时期通货膨胀发展的直接结果。原有的成木推进和需求拉动 成为促进通货紧缩的因素，世界各国大量裁军、缩减政府支出、减少财政赤字、宏观政策中 重视防范通货膨胀、世界范围的经济结构调整、高新技术发展导致的成本下降和生产率提高 等都成为通货紧缩产生的重要原因。”从世界经济运行的实际来看，这一分析显然是科学的 我们必须承认通货膨胀和通货紧缩之间这种交替的现实。当代经济发展已使世界日益成 为 统一的大市场。自由市场体制几乎无处不在。除了像美国、欧盟和日本这样的发达国 家和地区外，就连新兴市场国家如：四小龙（香港、新加坡、韩国、台湾）， 三幼虎（马来 西亚、印度尼西亚、泰围)。以及拉单洲国家、中围、印度、东欧和非洲的新兴发展中国 家也在经济发展周期上与世界经济保持了同步性（单从东南亚金融危机及其影响就不难看 出)。市场经济是发达的商品经济，其市场关系表现为资本雇佣劳动。正如马克思在《资本 论》中讲的那样，资本主义 是处 往复的周期运动之中 总是处于 “高湖 萧条 一复苏”的循环之中。显然，资本主义生产方式下，经济运行周期的不可避免性决 定了通货膨胀与通货紧缩的交替性。如果不清醒认识这种交替的客观存在必然会给社会经济 发展带来极大的危害。 如何科学准确地界定通货膨胀率和通货紧缩率的上、下界则是首先要解决的问题。通货 膨胀按成因可以分为三种：需求拉动型通货膨胀、成本推进型通货膨胀和供求混合型通货膨 胀。通货膨胀的测度主要通过一定期限内货币供给增长率与物价总水平上涨率之比来测量。 一般认为：零通货膨胀为下界，通货膨胀率达到 8％时为上界。即当这一比值低于零时即进 入通货紧缩，高于 8％时就超出社会所能承受的通货膨胀“可容忍区间”，开始对经济发展 起抑制作用。通货紧缩虽在概念上与通货膨胀对应，但在测度上却不能简单对称。恩格斯曾 指出：“通货膨胀与通货紧缩显然不对称，盖若把有效需求紧缩到充分就业所必需的水平之 下，则就业量与物价都降低；但若把有效需求膨胀到充分就业所需水平之上，则只有物价受 到影响，这一点也许令人不解。然而这种不对称，正是事实之反映。”（参见：马克思《资本 论》第一卷 第 251 页）就是说通货紧缩会使就业和物价都下降，而适度的通货膨胀只会使 物价上升。因此不能简单地认为 0——-8%为通货紧缩的“可容忍区间”。凯恩斯主义革命不 难令人得出这样的结论：适度的通货膨胀利于经济发展。但适度的通货紧缩是否同样利于经 济发展呢？我认为必须结合经济周期加以考察。如果是为了校正前一阶段的通货膨胀而采取 通货紧缩政策则利于经济降温；而若在危机或萧条期保留通货紧缩则只会加剧经济的滑坡。 因此，通货紧缩的下界由于受经济周期的影响，理论上一般界定在 0——-3％。通货紧缩率 如果低于-3％，则视为超出“可容忍区间”必须加以控制。 二、通货紧缩与通货膨胀的交替性 考察二战以来的世界经济发展不难发现通货膨胀与通货紧缩的交替与经济周期是交织 在一起的。通常表现为：经济高增长伴随着较高的通货膨胀率，经济萧条期则存在严重的通 货紧缩。20 世纪 50——60 年代世界经济处于战后恢复期，经济增长较快，通货膨胀率较高； 进入 70 年代后，经济发展更快，通货膨胀率达到两位数，到 80 年代时出现“滞胀”，即经 济停滞与通货膨胀并存。90 年代以来，由于新材料、新能源的发明创造和高新技术向生产 力的转化使得生产过剩，商品价格一降再降，经济开始出现下降趋势，从而世界经济转入通 货紧缩阶段。尽管通货膨胀与通货紧缩的交替间隔周期较长（战后四十年内未发生通货膨胀 与通货紧缩的交替），但我们必须承认二者具有交替性。此外通货膨胀与通货紧缩的交替性 与经济周期密切相关。美国著名投资专家加利·西林博士在《通货紧缩》一书中指出：“当 今世界的通货紧缩正是过去较长时期通货膨胀发展的直接结果。原有的成本推进和需求拉动 成为促进通货紧缩的因素，世界各国大量裁军、缩减政府支出、减少财政赤字、宏观政策中 重视防范通货膨胀、世界范围的经济结构调整、高新技术发展导致的成本下降和生产率提高 等都成为通货紧缩产生的重要原因。”从世界经济运行的实际来看，这一分析显然是科学的。 我们必须承认通货膨胀和通货紧缩之间这种交替的现实。当代经济发展已使世界日益成 为一个统一的大市场。自由市场体制几乎无处不在。除了像美国、欧盟和日本这样的发达国 家和地区外，就连新兴市场国家如：四小龙（香港、新加坡、韩国、台湾），三幼虎（马来 西亚、印度尼西亚、泰国），以及拉丁美洲国家、中国、印度、东欧和非洲的新兴发展中国 家也在经济发展周期上与世界经济保持了同步性（单从东南亚金融危机及其影响就不难看 出）。市场经济是发达的商品经济，其市场关系表现为资本雇佣劳动。正如马克思在《资本 论》中讲的那样，资本主义生产总是处于往复的周期运动之中，总是处于“高潮——危机— —萧条——复苏”的循环之中。显然，资本主义生产方式下，经济运行周期的不可避免性决 定了通货膨胀与通货紧缩的交替性。如果不清醒认识这种交替的客观存在必然会给社会经济 发展带来极大的危害