我们发现那些占座的同学往往不仅为自己占座,还会为自己的室友占座。当然,这可 能声明这些同学比较细心周到。但是,从经济学的角度看,这里包含了“理性人考虑边际 量”的原理。 当你已经提前赶到了教室,多占个座儿对你来说不过是举手之劳。在这里边际成本几 乎不存在,而这一行为将带来怎样的边际收益呢?首先,你的室友可能会认为你很体贴 并因此提高对你的评价:其次,即便是你所服务的人不认为这是美德的表现,而将之视为 项投资,那么遵循等价交换的原则,在适当的场合下,他也必定会为之付出某种程度的 这种情况,民间叫做“顺水人情”,本小利大,何乐而不为呢? 固定占座人——发挥相对优势使交易群体获利 如果说,你们寝室每天需要有一个人负责占座,那么是每天轮流由不同的人充当占人 好呢,还是固定专人占座好呢?答案是后者。这体现了人们发挥自己的相对优势,创造价 值,并将之与具有其他相对优势的人进行交易,从而使得交易各方从中获利的经济学原 规定轮流占座并非不可,大家的收益并未改变,问题在于,不同的人在这件事情上的 机会成本是不同的。小王习惯晚睡,因此早起半个钟头对他来说无异于酷刑加身,勉强爬 起来完成“神圣使命”,可能将导致一天的无精打采,哈欠连天。相反,小李习惯早起,占 座对他来说不费吹灰之力。而小张不仅可以早起,而且拥有先进的代步工具-自行车,占座 对他来说更加容易。三者在占座这一行为的相对优势比较中,小张》小李》小王。那么当 在三人中作出选择时,小张无疑是最合适的,而小王也许可以利用晚睡的时间为大家提 水,小李也许可以利用早起时间去买早餐。于是各自发挥相对优势,结果使整个交易群体 从中获利。 座位轮换制—另一种制度设计的优劣 抨击“占座”的人,往往会指出占座违背了公平的原则,每个人都应当平等的拥有占有 好座位的机会。于是他们提出他们认为公平的制度-座位轮换制,即每人编号入座,每周逐 排调动 这种制度的优越性在于,首先它的操作性较强,同时它为人们提供了明确的预期。你 可以不必为占座操心,因为座位就在那里等你,因此你可以更灵活地安排自己的时间。其 次,正如它的支持者所言,在长期内每个人都有机会获得好位子(当然也必然获得坏位 子),于是实现了一种表面上的公平。2 我们发现那些占座的同学往往不仅为自己占座，还会为自己的室友占座。当然，这可 能声明这些同学比较细心周到。但是，从经济学的角度看，这里包含了“理性人考虑边际 量”的原理。 当你已经提前赶到了教室，多占个座儿对你来说不过是举手之劳。在这里边际成本几 乎不存在，而这一行为将带来怎样的边际收益呢？首先，你的室友可能会认为你很体贴， 并因此提高对你的评价；其次，即便是你所服务的人不认为这是美德的表现，而将之视为 一项投资，那么遵循等价交换的原则，在适当的场合下，他也必定会为之付出某种程度的 报酬。 这种情况，民间叫做“顺水人情”，本小利大，何乐而不为呢？ 固定占座人——发挥相对优势使交易群体获利 如果说，你们寝室每天需要有一个人负责占座，那么是每天轮流由不同的人充当占人 好呢，还是固定专人占座好呢？答案是后者。这体现了人们发挥自己的相对优势，创造价 值，并将之与具有其他相对优势的人进行交易，从而使得交易各方从中获利的经济学原 理。 规定轮流占座并非不可，大家的收益并未改变，问题在于，不同的人在这件事情上的 机会成本是不同的。小王习惯晚睡，因此早起半个钟头对他来说无异于酷刑加身，勉强爬 起来完成“神圣使命”，可能将导致一天的无精打采，哈欠连天。相反，小李习惯早起，占 座对他来说不费吹灰之力。而小张不仅可以早起，而且拥有先进的代步工具-自行车，占座 对他来说更加容易。三者在占座这一行为的相对优势比较中，小张》小李》小王。那么当 在三人中作出选择时，小张无疑是最合适的，而小王也许可以利用晚睡的时间为大家提 水，小李也许可以利用早起时间去买早餐。于是各自发挥相对优势，结果使整个交易群体 从中获利。 座位轮换制——另一种制度设计的优劣 抨击“占座”的人，往往会指出占座违背了公平的原则，每个人都应当平等的拥有占有 好座位的机会。于是他们提出他们认为公平的制度-座位轮换制，即每人编号入座，每周逐 排调动。 这种制度的优越性在于，首先它的操作性较强，同时它为人们提供了明确的预期。你 可以不必为占座操心，因为座位就在那里等你，因此你可以更灵活地安排自己的时间。其 次，正如它的支持者所言，在长期内每个人都有机会获得好位子（当然也必然获得坏位 子），于是实现了一种表面上的公平