国家哲学社会科学学术期刊数据库 C d我忽然发现那信上的落款日期,距离这夭已有半年多之久。(刘心武《白牙》) 现代汉语又出现了“距离”,有“距、离、距离”3个。这是唯一一类现代多于古代的时间介词 “经过”义介词。上古研究文献未报告该义类介词,中古、近代均有“经、经过”两个,而现代汉 语“经”表时间义的用法消失,只有“经过”一个 “时段”义介词。上古研究文献有的(张玉金2001:67;杨树达1979:315、118)认为该义类介 词有“先、前、后”3个。但其介词性值得进一步思考。 32变化较大的介词 有些义类的介词古今变化较大,或是数量差异较大,或是成员更替较多。这有“正当”义、“临近” 义、“所在”义、“等候”义、“赶趁”义等5类。具体情况见上表,略看两类: “正当”义介词。上古与中古共性较大。上古有3个:“当、方、即”;中古有4个:“当、方、即 值”,新生一个。近代差异较大,有12个,单纯的4个:“当、方、会、值”,与中古基本相当,只是淘 汰了“即”字,新生了“会”字;但衍生出了8个:“当着、当值,方当、方其,会须、会值,遭值、正 值”。而现代汉语仅继承了“当、当着”2个 临近”义介词。古今数量变化大,成员更替多。上古只有1个:“娜”。中古消失,新生出“傍、 临、临当、向、因”5个。近代共有8个,继承的4个:“临、临当、垂、向”,新生的4个:“薄、临到 临至、投”;淘汰了中古的“傍、因”2个。现代仅继承了2个:“临、临到”,淘汰了6个:“薄、垂、 临当、临至、投、向”。 33变化特别大的介词 起始”“终至”义是基本时间介词,变化特别大,数量悬殊,词形殊异。如“起始”义介词: 上古12个:“从、从自、由、迪、繇、於、爰、在、自、自从、自昔、振”。 中古有8个。继承5个:“从、由、於、自、自从”:新生3个:“乎、起、于”;淘汰7个:“迪、 从自、自昔、在、爰、振”。 近代36个。继承8个:“从、从自°、起、由、繇、於、自、自从”;新生28个:“从来、从兹、打 打从、洎、继、连、破、涉、始从、始自、头至、投、向 从、一自、由打、粤从、粤自、则从 直从、直自、只、只从、至从、自打、自是”;淘汰1个:“乎 现代9个。继承8个:“从、打、打从、起、由、自、自从、自打”;新生1个:“从打”,其余28 个全部淘汰。 这类介词数量,中古与现代相等,上古约为中古、现代的1.5倍,近代是现代的4倍 34时间介词演变总趋势 时间介词演变大致呈现出如下趋势: (1)语义类别基本稳定。这是由时间与动作行为的基本关系决定的。自上古至今,基本义类基本相 同。“起始”“终至”“所在”“赶趁”4类都是主要义类,构成时间介词的主体;“临近”“正当”“等候” 类均起自上古,沿用至今。其余的“经过“相距”两类起自中古,而“时段”类值得思考。“相距”类介 词发展缓慢,至现代发展出“距、离、距离”3个,数量多于古汉语。 (2)系统成员由繁趋简。时间介词数量发展呈现出抛物线型。中古急剧上升,近代爆发式增长,至 现代断崖式回落。相同的语义系统,近代用145个,现代用41个,可见其趋简特征。事实上,时间介词, 在近代语法化程度不高,大多是“动介”兼类(何洪峰2016),在现代语法化程度较高 (3)核心介词是传承发展的基础。所谓核心介词是指由上古延续至今的介词。有几个时间介词由上 古沿用至今:“从、自、自从、由,及、至,于、在、以,当”。这些介词使用时间久,语法化程度高, 是各义类的主介词,也是各次生介词(何洪峰2014)的基本成分。 五时间介词数量大的原因 汉语时间介词,不管是与英语相比,还是与汉语其他义类介词相比,数量都较大,其原因比较复杂。 ①介词更替情况比较复杂,某些前一时期不见的介词,后一时期可能又可见到,如“从自”,研究文献中,中古时期不见 而在近代又见到了。这可能是因为调查语料范围的局限,某个介词在某个时期不见,并不意味着完全消失 哲学社会科学学术期刊数据库 National social so Databd我忽然发现那信 上的落款 日期 ，距 离这天 已有半年 多之久。(刘心武 《白牙》) 现代汉语又 出现 了 “距离”，有 “距、离 、距离 ”3个。这是唯一 类现代多于古代的时间介词。 “经过 ”义介词 。上古研 究文献未报告该义类介词，中古、近代均有 “经、经过”两个 ，而现代汉 语 “经”表时间义的用法消失，只有 “经过 ”一个 。 “时段 ”义介词。上古研究文献有的 (张玉金 2001：67；杨树达 1979：315、118)认为该义类介 词有 “先 、前 、后 ”3个 。但其介词性值得进一步思考 。 3．2变化较大的介词 有些义类 的介词古今变化较大 ，或是数量差异较大，或是成员更替较多。这有 “正当”义 、“临近 ” 义 、“所在 ”义、“等候 ”义、“赶趁 ”义等 5类 。具体情 况见上表 ，略看两类 ： “正 当”义介词 。上古与中古共性较大。上古有 3个 ：“当、方、即”；中古有 4个：“当、方、即、 值 ”，新生一个 。近代差异较大，有 l2个 ，单纯的 4个：“当、方、会、值 ”，与中古基本相 当，只是淘 汰 了 “即”字，新生了 “会 ”字；但衍生 出了 8个 ：“当着、当值，方当、方其，会须、会值，遭值 、正 值 ”。而现代汉语仅继承了 “当、当着 ”2个。 “临近 ”义介词。古今数量变化大，成员更替多。上古只有 1个：“I邙”。中古消失，新生出 “傍 、 临 、临 当、向、因”5个 。近代共有 8个 ，继承的 4个：“临、临当、垂、向”，新生的 4个 ：“薄、临到、 临至、投 ”；淘汰 了中古的 “傍、因”2个。现代仅继承 了 2个 ：“临、临到”，淘汰 了 6个 ：“薄、垂、 临 当、临至 、投 、向 ”。 3．3 变化特别大的介词 “起始 ”“终至 ”义是基本时间介词 ，变化特别大 ，数量悬殊 ，词形殊异 。如 “起始 ”义介词： 上古 l2个 ：“从、从 自、 由、迪、繇 、於、爰、在 、 白、 自从、 自昔、振”。 中古有 8个 。继承 5个 ：“从 、由、於 、 自、 自从”；新生 3个 ：“乎、 起 、于”：淘汰 7个 ：“迪、 繇 、从 自、 自昔 、在、爰 、振 ”。 近代 36个 。继承 8个 ：“从、从 自④、起 、由、繇、於 、白、自从”；新生 28个：“从来、从兹、打、 打从 、洎 、继 、连 、破 、涉、始从、始 自、头至、投、向、一、一从、一 自、由打、粤从、粤 自、则从、 直从 、直 自、只 、只从、至从、 白打 、 自是”；淘汰 1个 ：“乎 ”。 现代 9个 。继承 8个：“从、打 、打从 、起、由、 自、自从 、自打 ”；新生 1个：“从打”，其余 28 个全部淘汰 。 这类介词数量 ，中古与现代相等 ，上古约为中古、现代 的 1．5倍 ，近代是现代 的 4倍 。 3．4时间介诃演变总趋势 时间介词演变大致呈现 出如下趋势： (1)语义类 别基本稳 定。这是由时间与动作行 为的基本关系决定的。自上古至今，基本义类基本相 同。“起始 ”“终至 ”“所在 ”“赶趁 ”4类都是主要义类 ，构成时间介词的主体；“临近 ”“正当”“等候 ” 类均起 自上古，沿用至今 。其余的 “经过 “相距 ”两类起 自中古 ，而 “时段 ”类值得思考 。“相距”类介 词发展缓慢，至现代发展出 “距、离、距离”3个 ，数量多于古汉语 。 (2)系统成员由繁趋简 。时间介词数量发展呈现出抛物线型 。中古急剧上升 ，近代爆发式增长，至 现代断崖式回落 。相 同的语义系统，近代用 145个 ，现代用 41个，可见其趋简特征 。事实上，时间介词， 在近代语法化程度不高，大多是 “动介 ”兼类 (何洪峰 2016)，在现代语法化程度较高。 (3)核心介词是传承发展的基础 。所谓核心介词是指 由上古延续至今的介词。有几个时间介词由上 古沿用至今：“从、 自、 自从、 由，及、至，于、在 、以，当”。这些介词使用时间久，语法化程度高， 是各义类 的主介词 ，也是各次生介词 (何洪峰 2014)的基本成分 。 五 时间介词数量 大 的原 因 汉语 时间介词，不管是与英语相 比，还是与汉语其他义类介词相 比，数量都较大，其原因比较复杂。 ① 介词更 替情况 比较复杂 ，某些 前一 时期 不见 的介 词，后 一时期可能又可 见到，如 “从 自”，研 究文献中 ，中古时期 不见 ， 而在近 代又见 到 了。这可 能是 因为调查语料 范围的局 限，某个介词在 某个 时期不见 ，并不意味着完全消 失。 ·60·