保证人就一定说真话，这样的话知识分子其实很难有真正的担当。第二， 容易媚俗，为了获得听众，取悦听众，因此搞民粹主义：第三，容易言辞 激烈，这会是下意识的，因为媒体的时间限制，以及竞争，要求能吸引观 众，都会迫使你必须用更为鲜明和简单的语言表达，标新立异：以及追求 道德制高点，用王朔的话来说，就是在道德话语上，激烈的人会比不激烈 的人占据优势，这就迫使学者容易走极端。我所担忧的就是这个“法治与公 共参与每周评论“的栏目可能会出现这样的问题。理解了这些，就要求知识 分子必须防止说套话、防止媚俗、防止民粹主义、防止激烈的道德话语。 我们作为讨论者一定要审慎、负责，简而言之，就是要有做人的基本美德。 如果能理解和坚持这几点，我希望把这个评论作为一个事业来做，不是 为了炒作、为了轰动或者别的什么因素。保持对具体事件的关注，反对过 分理想法治乌托邦主义，反对媚俗，使知识分子保持对法治事业的忠诚， 对中国事业的忠诚。我相信，今天评论的开始就会是对中国法治的一个重 要贡献。希望它能慢慢好好做起来， 二、什么是法治与公共政策的评论。 在今天，其实已经不存在纯粹的法治问题。法治与公共政策其实是一个 视角，一种方法，而不是一个问题或实践自身的性质。观察者从特定角度 观察问题，从而赋予该事件一个性质。从法治的角度看待杨丽娟事件问题、 钉子户问题等就都是法治问题。比如杨丽娟事件里面就可能涉及到自由的 问题。歌星是不是必须要会见单个的歌迷？他的时间应该如何利用才更能 为其他歌迷带来快乐，从而给社会带来更多的福利，创造更多的财富？所 以，什么是法治问题实际上是一个视角问题。 因此，我们不要自我限制，视某个或某些问题是，某些问题不是。重要 的是眼光，要看到并认真深入其中的制度意义，法律意义，公共政策的意 义。甚至一个奇闻轶事，比如今天我还看到关于亲子鉴定的一个报道，说 大概百分之二十的鉴定是非婚生子。这也可以视为法治和公共政策问题来保 证 人 就 一 定 说 真 话 ， 这 样 的 话 知 识 分 子 其 实 很 难 有 真 正 的 担 当 。 第 二 ， 容 易 媚 俗 ， 为 了 获 得 听 众 ， 取 悦 听 众 ， 因 此 搞 民 粹 主 义 ； 第 三 ， 容 易 言 辞 激 烈 ， 这 会 是 下 意 识 的 ， 因 为 媒 体 的 时 间 限 制 ， 以 及 竞 争 ， 要 求 能 吸 引 观 众 ， 都 会 迫 使 你 必 须 用 更 为 鲜 明 和 简 单 的 语 言 表 达 ， 标 新 立 异 ； 以 及 追 求 道 德 制 高 点 ， 用 王 朔 的 话 来 说 ， 就 是 在 道 德 话 语 上 ， 激 烈 的 人 会 比 不 激 烈 的 人 占 据 优 势 ， 这 就 迫 使 学 者 容 易 走 极 端 。 我 所 担 忧 的 就 是 这 个 "法 治 与 公 共 参 与 每 周 评 论 "的 栏 目 可 能 会 出 现 这 样 的 问 题 。 理 解 了 这 些 ， 就 要 求 知 识 分 子 必 须 防 止 说 套 话 、 防 止 媚 俗 、 防 止 民 粹 主 义 、 防 止 激 烈 的 道 德 话 语 。 我 们 作 为 讨 论 者 一 定 要 审 慎 、 负 责 ， 简 而 言 之 ， 就 是 要 有 做 人 的 基 本 美 德 。 如 果 能 理 解 和 坚 持 这 几 点 ，我 希 望 把 这 个 评 论 作 为 一 个 事 业 来 做 ，不 是 为 了 炒 作 、 为 了 轰 动 或 者 别 的 什 么 因 素 。 保 持 对 具 体 事 件 的 关 注 ， 反 对 过 分 理 想 法 治 乌 托 邦 主 义 ， 反 对 媚 俗 ， 使 知 识 分 子 保 持 对 法 治 事 业 的 忠 诚 ， 对 中 国 事 业 的 忠 诚 。 我 相 信 ， 今 天 评 论 的 开 始 就 会 是 对 中 国 法 治 的 一 个 重 要 贡 献 。 希 望 它 能 慢 慢 好 好 做 起 来 ， 二 、 什 么 是 法 治 与 公 共 政 策 的 评 论 。 在 今 天 ，其 实 已 经 不 存 在 纯 粹 的 法 治 问 题 。法 治 与 公 共 政 策 其 实 是 一 个 视 角 ， 一 种 方 法 ， 而 不 是 一 个 问 题 或 实 践 自 身 的 性 质 。 观 察 者 从 特 定 角 度 观 察 问 题 ， 从 而 赋 予 该 事 件 一 个 性 质 。 从 法 治 的 角 度 看 待 杨 丽 娟 事 件 问 题 、 钉 子 户 问 题 等 就 都 是 法 治 问 题 。 比 如 杨 丽 娟 事 件 里 面 就 可 能 涉 及 到 自 由 的 问 题 。 歌 星 是 不 是 必 须 要 会 见 单 个 的 歌 迷 ？ 他 的 时 间 应 该 如 何 利 用 才 更 能 为 其 他 歌 迷 带 来 快 乐 ， 从 而 给 社 会 带 来 更 多 的 福 利 ， 创 造 更 多 的 财 富 ？ 所 以 ， 什 么 是 法 治 问 题 实 际 上 是 一 个 视 角 问 题 。 因 此 ，我 们 不 要 自 我 限 制 ，视 某 个 或 某 些 问 题 是 ，某 些 问 题 不 是 。重 要 的 是 眼 光 ， 要 看 到 并 认 真 深 入 其 中 的 制 度 意 义 ， 法 律 意 义 ， 公 共 政 策 的 意 义 。 甚 至 一 个 奇 闻 轶 事 ， 比 如 今 天 我 还 看 到 关 于 亲 子 鉴 定 的 一 个 报 道 ， 说 大 概 百 分 之 二 十 的 鉴 定 是 非 婚 生 子 。 这 也 可 以 视 为 法 治 和 公 共 政 策 问 题 来