天价乌木是谁挖的 吴高亮昨天告诉本报记者，今年2月初，他无意中在自家承包地里，看到一 截约六十七厘米长的黑木头，找专家鉴定后，确认是乌木，且是乌木里的金丝楠 木。2月9日，他请挖掘机开挖。在经过近6个小时的挖掘后，除了个别枝节， 乌木的整体已经露出来了。 但就在这时，派出所来人禁止他再挖。接下来4天双方对峙着，都不允许对 方去挖掘。“最后来了很多部门，还拉了警戒线，禁止其他人进去，他们把乌木 挖出来拉走了。”吴高亮说。 吴高亮的这一说法，此前多次出现在媒体报道中。昨天下午，记者试图向镇 政府求证时，工作人员表示，目前已经进入司法程序，一切等待法律的裁决。 “现在他们全都推翻了，”吴高亮说。起诉后他们收到了镇政府的答辩书， 说“吴高亮在其承包地发现并挖掘出乌木”是不正确的，说镇政府不知道谁挖 的，接到村民举报后，发现有人挖了一部分，在请示相关机构后挖了出来。 答辩书中，镇政府还否认是在吴高亮的承包地里挖的，是在河道里挖的。 ■双方分歧巨大调解未果 吴高亮说，7块乌木中，最大的一块长达34米，据专家鉴定，仅木材价值 就在500万至700万之间，若论艺术价值“就更高了”。镇政府曾许诺给他补偿 并申请最高奖励。7月初，彭州市国资委对外宣布，乌木归国家，作为发现者， 他获得5万元奖励。加上通济镇政府2万元的奖励，吴高亮共获得7万元的奖金。 对于这个结果，吴高亮并不认可。7月26日，他正式向成都市中级人民法 院提起诉讼，诉讼对象是四川省彭州市通济镇政府。 在立案前的调解阶段，吴高亮表示愿意接受调解，但是要先确定乌木归属。 他认为乌木应该归他个人，他愿意缴纳个人所得税等一切费用。他也表示， 在不谈论归属权的情况下，乌木也可以给政府，前提是政府给他一定额度的奖励， 这个额度就是之前所说的300万到400万之间。 “来跟我谈的人说，政府的奖励额度是不会变的，”吴高亮说，每次来谈的 人都表示“回头我报上去研究”。 对于这个说法，昨天记者采访通济镇政府未果。通济镇党委副书记高先志此 前接受媒体采访时表示，不谈乌木归属、奖金额度不变确实是镇政府的立场，“我 也不清楚调解为什么失败，我们也不知道他想要多少钱。” ■埋在地下的鸟木如何认定 调解失败，今日法庭将开庭审理。天价乌木是谁挖的 吴高亮昨天告诉本报记者，今年 2 月初，他无意中在自家承包地里，看到一 截约六十七厘米长的黑木头，找专家鉴定后，确认是乌木，且是乌木里的金丝楠 木。2 月 9 日，他请挖掘机开挖。在经过近 6 个小时的挖掘后，除了个别枝节， 乌木的整体已经露出来了。 但就在这时，派出所来人禁止他再挖。接下来 4 天双方对峙着，都不允许对 方去挖掘。“最后来了很多部门，还拉了警戒线，禁止其他人进去，他们把乌木 挖出来拉走了。”吴高亮说。 吴高亮的这一说法，此前多次出现在媒体报道中。昨天下午，记者试图向镇 政府求证时，工作人员表示，目前已经进入司法程序，一切等待法律的裁决。 “现在他们全都推翻了，”吴高亮说。起诉后他们收到了镇政府的答辩书， 说“吴高亮在其承包地发现并挖掘出乌木”是不正确的，说镇政府不知道谁挖 的，接到村民举报后，发现有人挖了一部分，在请示相关机构后挖了出来。 答辩书中，镇政府还否认是在吴高亮的承包地里挖的，是在河道里挖的。 ■双方分歧巨大调解未果 吴高亮说，7 块乌木中，最大的一块长达 34 米，据专家鉴定，仅木材价值 就在 500 万至 700 万之间，若论艺术价值“就更高了”。镇政府曾许诺给他补偿 并申请最高奖励。7 月初，彭州市国资委对外宣布，乌木归国家，作为发现者， 他获得 5 万元奖励。加上通济镇政府 2 万元的奖励，吴高亮共获得 7 万元的奖金。 对于这个结果，吴高亮并不认可。7 月 26 日，他正式向成都市中级人民法 院提起诉讼，诉讼对象是四川省彭州市通济镇政府。 在立案前的调解阶段，吴高亮表示愿意接受调解，但是要先确定乌木归属。 他认为乌木应该归他个人，他愿意缴纳个人所得税等一切费用。他也表示， 在不谈论归属权的情况下，乌木也可以给政府，前提是政府给他一定额度的奖励， 这个额度就是之前所说的 300 万到 400 万之间。 “来跟我谈的人说，政府的奖励额度是不会变的，”吴高亮说，每次来谈的 人都表示“回头我报上去研究”。 对于这个说法，昨天记者采访通济镇政府未果。通济镇党委副书记高先志此 前接受媒体采访时表示，不谈乌木归属、奖金额度不变确实是镇政府的立场，“我 也不清楚调解为什么失败，我们也不知道他想要多少钱。” ■埋在地下的乌木如何认定 调解失败，今日法庭将开庭审理