第一章子 言 合秋企业的投资人-合伙人，他试图用炸药炸毁山顶的方法来加 快铺设喷气铁轨，由于疏忽大意造成线路错误，毁掉了一座五百 人的城镇。幸存者想提起非法致人死亡诉讼，要求每人赔偿100 万美元。如果要与这样做的程序问题来据理力争的话，这些幸存 者可以把50,000名合伙人全部列为被告提起诉讼，也可以以爱 德华的疏忽大意而对任何一名合伙人提起负全部责任的诉讼[2]。 违反信托 此外，如果掌管收集和分配泰坦银行贷款的收益的合伙人大 卫，携带这些钱潜逃到地球，那么泰坦银行可以对它应接受服务 的所有合伙人起诉，也可以从每一个合伙人的私人资产中收缴这 600万美元的债款[13)。 合同责任 假定喷气铁路系统由于主要合伙人留克斯的经营不善而彻底 失败：合伙企业花光了合伙人的认缴款项和贷款收益，又没有获 得任何收入，把系统作为废品出卖得到1亿美元，那么还有比其 资产超出5亿美元的银行贷款负债。银行可以从合伙人身上收缴 差额[4]。依照《统一合伙法》，他们负连带贲任，这仿佛意味营 在泰坦银行提起的诉讼中他们必须一起参与进来（这对银行是一 个苦差使，因为有50,000名合伙人)，但是在这一点上法令和 法院存在分歧[5]。银行可以起诉合伙企业本身，因为每个合伙 人都应该按份额分摊合伙企业的损失，以便债权人能收回合伙人 所负的合伙债务[]。而在合伙人当中，每个人认缴的数额可以 依据协议。如果没有协议，他们就以分享利润同样的方法来分摊 损失（不一定要和他们的出资额成比例）。如果没有分享利润的 协议，就由所有合伙人平均分摊（这仍不同于根据每个合伙人出 资多少按比例分摊)。在这个假说中，当银行收回贷款时，每个 具有足够资产的投资人至少要损失起初的10,000美元投资，再 搭上非投资资产10,000美元。 认缴没有得到满足 此外，如果合伙企业终止，有些合伙人一如一半一不能 或将不认缴损失的话，其余合伙人必须弥补差额。那么每个负责 任的投资人还得再损失10,000美元。这就是说，说来说去，每 个投资人对合伙的合同债务就负有潜在的无限个人责任，而不仅 是役权责任。投资人当然有权从其他合伙人中获得认缴资本。而 这种权利是否能起到实际的安慰效果，取决于其他合伙人的财 言，以及提起执行认缴权诉讼的成本和困难。 相互代理 最后一种令人头疼的情况是，由于所有50,000名合伙人都 是合伙企业的合伙业务的代理人，这样就会产生合伙企业对第三 方的合伙责任，从而使得全部上述问题变得糟糕得多门。 总之，任何赞成合伙人在提议中的喷气铁路企业中有可能承 担全部责任的潜在投资人，都会感到大失所望