论中，经济是通过秩序来定义的，他们的秩序有多重含义：第一，秩序代表者规定经济活动 的一系列规则体系，个人只能在规则的约束范围内从事生产和交易活动：第二，秩序代表若 种规则的演进，也就是说，秩序不是一成不变的，而是作为 一个平台出事人在上进 知识交流， 进而丰富秩序本身，这就是发展过程中的制度创 第三 序是社会知识的 合，当事人尽管存在无知的一面，但可以从遵从秩序的行动中获得他人的知识，从而保持交 易的连续性：第四，秩序是多层次的，宪政层次的秩序作为一致同意的结果和确保一致同意 的基本规则很难变化，而保持局部一致同意的执行层次的秩序则可以根据环境的变化而变 化：第五，秩序有甚础和附屈之分，市场作为内生秩序是规范个人行为的基本制府安排，而 政府作为外生秩序是依存于市场运作 如果后者侵犯后者，就会阻碍社会的进步” (二)制度演进的路径及其对经济增长的影响 哈耶克和布坎南的制度理论是从最抽象层次上对制度起源作了解释。而诺斯等人则是 从具体的历史过程中对制度的演进作具体的说明。诺斯早期对资本主义制度的兴起作了新制 度经济学的解释，他认为，资本主义制度对经济的促进作用关键在于私人财产关系的确立和 保护私人财产权益的各种保障机制的形成，技术的进步是制度创新的结果， 而不是经这发 的主要推动力。后来新制度经济学家的进 一步研究发现，导致工业革命的技术创新实际上 专利制度的发明有关，如果没有知识产权的保护，就不可能有后来的产业革命“。诺斯(1981 还发现，政府的作用是双重的，即可能因寻租而阻碍经济增长，又可能通过保护私人产权而 促进经济增长」 问题在于，为什么有些国家长期陷入停滞状态？制度演进理论的解释是认为，那是路径 依赖的结果 (Arthur,1989:钠 逊和温特，1982 诺斯，1990)。所谓路径依赖。 就是说 早期所实施的某一种制度可能会固化到以后的组织行为中，成为一种习惯。比如，在一个为 权社会向民主社会转变的过程中，即使宪政己经规定了强权的非法性，但由于路径依赖，特 权思想会一直存在于社会文化中，并从成员的行为中表现出来。还有一些制度并不是最优的， 但采用这些制府的生闭在历中上一直处干支配地位，那么这些先制度也会以趣测的形式规定下 来，并被以后的交易者所遵守，比如国际惯例 ,道德标准等。路径依赖理论给出了契约经济 学和交易成本经济学所看不到的结论，它实际上也是哈耶克关于传统依赖思想的具体化。纳 尔逊和温特(1982)在微观层次上给出了路径依赖的更详细的说明，他们指出，如果假定当 事人的有限理性，那么当事人在决策时不能完全预见未米可能发生的事件，这就容易引发决 策失误。但是，当事人可以采取尽可能避免错误的办法，这种办法布是寻求更精确的信息 而是依据惯例决策，因为每个人都有私人知识，这些知识通过习惯稳定下来，新的成员要避 免决策风险 可以模仿成功者处理类似事件的办 。只要是有规律可循 不同的成员的 功经验就可以通过习惯扩散和遗传。一些国家的经济停滞可以从传统中得到解释。 按照制度演进理论的解释，制度的变迁过程可以分为两个阶段，首先一个阶段是制度创 新，当事人面对新的环境条件，必须寻求新的决策规则，由于不确定性巨大，当事人的创新 可能失败，也可能成功。但无论成败，所得的经哈数训加都会被其他人模仿和纪录，并在社合 交往过程中逐步以传统的形式隐 者以文字形式正式流传，这些知识汇集成了不同 层次的制度安排。第二个阶段是制度变迁阶段。制度一旦形成，就可以遗传下来，这种遗 不是完整的，而是部分制度知识的遗传。因为每个阶段都面临决策环境的变化，也都有相应 落洛克(1962)提出来的，后来布坎南把这一规则贯彻到宪政秩序的讨论中。布坎南和哈耶克之间的观 研究不多 g199 布坎南的 内生陕和外生的实正层次的研究。参 6 16 论中，经济是通过秩序来定义的，他们的秩序有多重含义：第一，秩序代表着规定经济活动 的一系列规则体系，个人只能在规则的约束范围内从事生产和交易活动；第二，秩序代表着 一种规则的演进，也就是说，秩序不是一成不变的，而是作为一个平台，当事人在其上进行 知识交流，进而丰富秩序本身，这就是发展过程中的制度创新；第三，秩序是社会知识的集 合，当事人尽管存在无知的一面，但可以从遵从秩序的行动中获得他人的知识，从而保持交 易的连续性；第四，秩序是多层次的，宪政层次的秩序作为一致同意的结果和确保一致同意 的基本规则很难变化，而保持局部一致同意的执行层次的秩序则可以根据环境的变化而变 化；第五，秩序有基础和附属之分，市场作为内生秩序是规范个人行为的基本制度安排，而 政府作为外生秩序是依存于市场运作的，如果后者侵犯后者，就会阻碍社会的进步30。 （二）制度演进的路径及其对经济增长的影响 哈耶克和布坎南的制度理论是从最抽象层次上对制度起源作了解释31。而诺斯等人则是 从具体的历史过程中对制度的演进作具体的说明。诺斯早期对资本主义制度的兴起作了新制 度经济学的解释，他认为，资本主义制度对经济的促进作用关键在于私人财产关系的确立和 保护私人财产权益的各种保障机制的形成，技术的进步是制度创新的结果，而不是经济发展 的主要推动力。后来新制度经济学家的进一步研究发现，导致工业革命的技术创新实际上与 专利制度的发明有关，如果没有知识产权的保护，就不可能有后来的产业革命32。诺斯（1981） 还发现，政府的作用是双重的，即可能因寻租而阻碍经济增长，又可能通过保护私人产权而 促进经济增长。 问题在于，为什么有些国家长期陷入停滞状态？制度演进理论的解释是认为，那是路径 依赖的结果（Arthur，1989；纳尔逊和温特，1982；诺斯，1990）。所谓路径依赖，就是说 早期所实施的某一种制度可能会固化到以后的组织行为中，成为一种习惯。比如，在一个强 权社会向民主社会转变的过程中，即使宪政已经规定了强权的非法性，但由于路径依赖，特 权思想会一直存在于社会文化中，并从成员的行为中表现出来。还有一些制度并不是最优的， 但采用这些制度的集团在历史上一直处于支配地位，那么这些制度也会以规则的形式规定下 来，并被以后的交易者所遵守，比如国际惯例、道德标准等。路径依赖理论给出了契约经济 学和交易成本经济学所看不到的结论，它实际上也是哈耶克关于传统依赖思想的具体化。纳 尔逊和温特（1982）在微观层次上给出了路径依赖的更详细的说明，他们指出，如果假定当 事人的有限理性，那么当事人在决策时不能完全预见未来可能发生的事件，这就容易引发决 策失误。但是，当事人可以采取尽可能避免错误的办法，这种办法布是寻求更精确的信息， 而是依据惯例决策，因为每个人都有私人知识，这些知识通过习惯稳定下来，新的成员要避 免决策风险，可以模仿成功者处理类似事件的办法。只要是有规律可循的，不同的成员的成 功经验就可以通过习惯扩散和遗传。一些国家的经济停滞可以从传统中得到解释。 按照制度演进理论的解释，制度的变迁过程可以分为两个阶段，首先一个阶段是制度创 新，当事人面对新的环境条件，必须寻求新的决策规则，由于不确定性巨大，当事人的创新 可能失败，也可能成功。但无论成败，所得的经验教训都会被其他人模仿和纪录，并在社会 交往过程中逐步以传统的形式隐含流传，或者以文字形式正式流传，这些知识汇集成了不同 层次的制度安排。第二个阶段是制度变迁阶段。制度一旦形成，就可以遗传下来，这种遗传 不是完整的，而是部分制度知识的遗传。因为每个阶段都面临决策环境的变化，也都有相应 塔洛克（1962）提出来的，后来布坎南把这一规则贯彻到宪政秩序的讨论中。布坎南和哈耶克之间的观点 并不是完全重合，两者的分歧参见 Vanberg（1994）。布坎南的宪政经济学述评参见唐寿宁（1999），在这篇 文章中，作者给出了秩序这个不同的视角，它是布坎南理论的核心，但被公共选择学派忽视了。 30 布坎南区分了宪政层次和执行层次的秩序，而哈耶克区分了内生秩序和外生秩序。 31 哈耶克的理论在实证层次上研究不多。布坎南的宪政经济学则已经有了一定数量的实证层次的研究。参 见 Voigt(1997)的综述。 32 这些研究参见诺斯和托马斯（1973）；诺斯（1981）；埃格特森（1990）等