13内卷是个伪命题？ 什么意义的吹捧发言，或是聊天中三句不离学习与GPA。后来，我渐渐在和大家的聊天 中了解到了内卷一词，也渐渐开始用内卷来形容引起 一切不悦的罪魁祸首。可是，随 若时间的发展，“卷”的形容范围变得越来越广。 根据实际体验，这样的范围扩大有两方面原因。一方面是善意的泛化，来源于是朋 友之间调侃，在对方认真学习时戏称一句“卷王”：另一方面则是恶意的泛化，通过给人 贴上卷王的标签以攻击别人。但当这样善意与恶意一同作用，称呼的使用范围逐渐扩大 时，越来越多本来并不属于内卷语境的人被贴上了卷的标签。这带来了普通努力者的困 惑 一“我怎么就成卷王了”，也让“内卷”中的贬义渐渐消解了。 虽然在下一章中才会可论内卷的具体内函，有一点是确定的：作为一个贬义词，这 个词语绝对不应该加于普通努力者的身上。当然，词语在生活中表示含义的逐渐发展是 十分正常的，也在一定程度上不可避免的，因此也没有必要指责不出于恶意使用“内卷 的人。只不过，在使用时确实应该思考，所想表达的究章有名少的贬义成分。同样，当 接收到别人的“内卷”评价时，也不用急着怀疑自己，而可以先想想，这样的形容当中 有多少是针对内卷的本义，有多少是泛化的结果。 1.3内卷是个伪命题？ 最后，则是关乎这篇调查报告存在意义的讨论一内卷是不是一个伪命题。 梁永安老师制作的一期视频中，直指“内卷”并不客观存在，更多的是一种心理状 态。然而，这个观点我并不认同。心理状态确实是内卷的重要组成部分，但这并不能消 解内卷的客观存在性。在报告第三章中将会讨论内卷的成因，其中的绝大部分都是现实 性的原因。简单来说，内卷形成的最本质原因就是资源与获取资源的路径有限时，随着 竞争逐新饱和，对等量的回报，将会需要越来越多的付出。梁老师认为，寻求新的资源 与获得路径才是最本质的解决方式，否则就不应责怪内卷的环境。这个说法忽略了每个 环境中存在的大多数普通人。普通人难以发现新的资源与路径，即使发现了可能，也承 担不起贸然尝试的失败代价，因此只能在当前环境中付出更多，也就不得不陷入无止境 的内卷当中。 另一个有趣的讨论则是来自国际华语辩论赛官方所制作的一期节目？里，两位辩手关 于躺平与内卷展开了深刻的讨论： 1.做事是否应该兴趣驱动？躺平方认为觉得好玩就应该继续做下去，而内卷方则认为 兴趣容易被磨灭，并不能保持长久可靠。在这一点上，关于今天讨论的话题，就采 访到的同学的体验而言，内卷方的结论更加适用。不少同学直言，无论自己之前对 专业有怎样的热情，只要和考试、GPA挂钩，这份热情往往会带上焦虑与纠结的成 分，尤其是当考试的反馈并不好时，会让人更加怀疑自己是否真的喜欢这个专业 但是，躺平方的观点也并非没有道理。如果连兴趣都没有，想找到一个能保持长久 可靠的理由只会更加困难。 2.关于躺平与内卷的内在逻辑，躺平方认为对现有竞争规则的天然性不满引发了对 ,内卷是个伪命趣！我们该如何走出亲手制造的内卷陷阱？【复旦梁永安】-https:/b23.tv8yb2 2只想鳍平不内卷，是我错了吗？1差不多得了3胡渐彪x周玄。1.3 内卷是个伪命题？ 5 什么意义的吹捧发言，或是聊天中三句不离学习与 GPA。后来，我渐渐在和大家的聊天 中了解到了内卷一词，也渐渐开始用内卷来形容引起这一切不悦的罪魁祸首。可是，随 着时间的发展，“卷”的形容范围变得越来越广。 根据实际体验，这样的范围扩大有两方面原因。一方面是善意的泛化，来源于是朋 友之间调侃，在对方认真学习时戏称一句“卷王”；另一方面则是恶意的泛化，通过给人 贴上卷王的标签以攻击别人。但当这样善意与恶意一同作用，称呼的使用范围逐渐扩大 时，越来越多本来并不属于内卷语境的人被贴上了卷的标签。这带来了普通努力者的困 惑——“我怎么就成卷王了”，也让“内卷”中的贬义渐渐消解了。 虽然在下一章中才会讨论内卷的具体内涵，有一点是确定的：作为一个贬义词，这 个词语绝对不应该加于普通努力者的身上。当然，词语在生活中表示含义的逐渐发展是 十分正常的，也在一定程度上不可避免的，因此也没有必要指责不出于恶意使用“内卷” 的人。只不过，在使用时确实应该思考，所想表达的究竟有多少的贬义成分。同样，当 接收到别人的“内卷”评价时，也不用急着怀疑自己，而可以先想想，这样的形容当中 有多少是针对内卷的本义，有多少是泛化的结果。 1.3 内卷是个伪命题？ 最后，则是关乎这篇调查报告存在意义的讨论——内卷是不是一个伪命题。 梁永安老师制作的一期视频1中，直指“内卷”并不客观存在，更多的是一种心理状 态。然而，这个观点我并不认同。心理状态确实是内卷的重要组成部分，但这并不能消 解内卷的客观存在性。在报告第三章中将会讨论内卷的成因，其中的绝大部分都是现实 性的原因。简单来说，内卷形成的最本质原因就是资源与获取资源的路径有限时，随着 竞争逐渐饱和，对等量的回报，将会需要越来越多的付出。梁老师认为，寻求新的资源 与获得路径才是最本质的解决方式，否则就不应责怪内卷的环境。这个说法忽略了每个 环境中存在的大多数普通人。普通人难以发现新的资源与路径，即使发现了可能，也承 担不起贸然尝试的失败代价，因此只能在当前环境中付出更多，也就不得不陷入无止境 的内卷当中。 另一个有趣的讨论则是来自国际华语辩论赛官方所制作的一期节目2里，两位辩手关 于躺平与内卷展开了深刻的讨论： 1. 做事是否应该兴趣驱动？躺平方认为觉得好玩就应该继续做下去，而内卷方则认为 兴趣容易被磨灭，并不能保持长久可靠。在这一点上，关于今天讨论的话题，就采 访到的同学的体验而言，内卷方的结论更加适用。不少同学直言，无论自己之前对 专业有怎样的热情，只要和考试、GPA 挂钩，这份热情往往会带上焦虑与纠结的成 分，尤其是当考试的反馈并不好时，会让人更加怀疑自己是否真的喜欢这个专业。 但是，躺平方的观点也并非没有道理。如果连兴趣都没有，想找到一个能保持长久 可靠的理由只会更加困难。 2. 关于躺平与内卷的内在逻辑，躺平方认为对现有竞争规则的天然性不满引发了对 1内卷是个伪命题！我们该如何走出亲手制造的内卷陷阱？【复旦梁永安】- https://b23.tv/8ybl92k 2只想躺平不内卷，是我错了吗？丨差不多得了 03 胡渐彪 x 周玄毅 - https://b23.tv/kxRj4rd