东北亚论坛2009年第1期 瓦解。此外，同盟影响国际秩序的传统功能追求 内再度发生动乱”，对“两盟国政府的利益”构成 以及区域化大行其道的现实，[)势必要求构建同 “威胁”时，“它们将就保卫此等利益的手段进行 盟的国家把基于何种主观判断的何种具体空间范 磋商”。[12分别获得日英同盟与俄法同盟支撑的 围作为展开军事行动的条件纳入其中。因此，同 日俄最终兵戎相见。在此，我们需要注意的是：日 盟视野这一概念是进一步支撑同盟存在的逻辑链 俄两国的盟国与日俄的结盟视野存在差距如何影 条，它丰富了同盟的实质性内涵。 响了战争的进程。法国事实上是被盟友俄国拖进 另一方面，在国际关系的实践中，存在大量国 东北亚危机之中的，因为法国本来希望俄法同盟 家间军事、安全等利益关切交叉的现象然而，这 主要针对欧洲的德国，即法国的结盟视野集中于 种利益交叉并没有自然导致同盟的建立。尽管原 欧洲。日俄战争使法英爆发战争的危险增强，这 因复杂，但是，存在军事、安全利益交叉的国家并 显然对法国来说将是一场灾难：它将受到英国和 没有能够就较为明确的利益关切范围达成共识或德国的夹击。为了避免灾难的发生，法国做出了 做出事先约定，可谓难脱其咎。例如，1900年10决定性的调整。1904年4月，当它的盟友俄国在 月，英德协定签订。英德的政治家大谈两国是 东北亚与日本苦战之时，法英缔结了和解的协约。 “天然的盟友”，【10在欧洲两国的利益存在交叉。 5月，法国为战争中的盟友尽了最后一次义务：向 但是，英德就同盟的其他适用范围产生严重分歧： 俄国提供了一笔贷款。而日本的盟国英国与日本 英国认为同盟应该把中国东北包括在内，而德国 的结盟视野重合程度相对较高一尤其是在中 认为同盟的适用范围不包括中国东北，因为德国 国，日本与英国都要抵制俄国在中国的扩张。因 鼓励俄国在东北亚的冒险，以此转移俄国对欧洲 此，英国在向日本提供财政支持的同时，还给予日 的影响并降低俄法同盟的威力。日本也试图加入 本以军事帮助。例如，俄国的太平洋舰队逐步被 其中，构建所谓的日、英、德三国同盟。日本认为 击溃后，本想调黑海舰队驰援东北亚。但英国却 同盟适用范围应包括中国东北。1901年3月，日 让奥斯曼土耳其封锁黑海海峡，俄国不得不从更 本的建议被德国拒绝。但是，日本的结盟政策并 遥远的欧洲调遣波罗的海舰队。因此，俄国对俄 没有因此而停止。同月，日本驻英国公使林董向 法同盟充满失望。“当俄国遇到战争时，它既没 日本政府提出了详细的同盟条约，在同盟建议案 有一个能从形式上保障另一大国直接的军事援助 中，德国仍包括其中。山最终，由于英、德、日就 的同盟，也没有可以实际上保证财政援助的同 同盟视野并未达成共识，三国同盟无果而终。然 盟”。13]与此相反，日本对利用日英同盟的意义 而，由于英日存在交叉的同盟视野，两者对此做出 存在认同。随后日本与英国缔结了第二次、第三 了明确的约定，英日同盟最终得以建立。 次日英同盟。可见，结盟视野的重合程度对同盟 同盟视野对于同盟生命力的意义。同盟建立 的生命力影响之大。 之后能存续多久，同样涉及多种原因，但同盟视野 二、同盟视野的类型一地区性 的作用不可小视。同盟视野重合程度高，则同盟 持续的时间长，运行更有效：反之，则同盟持续的 与全球性 时间短，运行效率低。日英同盟与俄法同盟便是 同盟视野对于同盟的建立与同盟建立后的生 一对有趣的例子。 命力意义重大，那么，同盟视野是否存在不同的类 20世纪初，东北亚笼罩在不安的气氛中。在 型？它对同盟的建立及其生命力又存在哪些影响 三国干涉还辽的历史记忆与对朝鲜半岛及中国东 呢？笔者认为，同盟视野存在两种类型：地区性与 北的现实觊觎的刺激下，英日同盟中的日本与俄 全球性，静态性和动态性。 法同盟中的俄国均进一步显露锋芒，积极备战。 地区性同盟视野，指的是同盟参与国以军事、 就在英日同盟建立后不久，1902年3月，俄法同 安全为主的关切集中于某特定的地区。全球性同 盟发表声明：“如其他列强的侵略行动或中国国 盟视野，指的是同盟参与国以军事、安全为主的关 2011China Academic Journal Electronie Publishing House.All rights reserved. http://www.cnki.net瓦解。此外, 同盟影响国际秩序的传统功能追求 以及区域化大行其道的现实, [ 9] 势必要求构建同 盟的国家把基于何种主观判断的何种具体空间范 围作为展开军事行动的条件纳入其中。因此, 同 盟视野这一概念是进一步支撑同盟存在的逻辑链 条, 它丰富了同盟的实质性内涵。 另一方面, 在国际关系的实践中, 存在大量国 家间军事、安全等利益关切交叉的现象, 然而, 这 种利益交叉并没有自然导致同盟的建立。尽管原 因复杂, 但是, 存在军事、安全利益交叉的国家并 没有能够就较为明确的利益关切范围达成共识或 做出事先约定, 可谓难脱其咎。例如, 1900年 10 月, 英德协定签订。英德的政治家大谈两国是 天然的盟友 , [ 10] 在欧洲两国的利益存在交叉。 但是, 英德就同盟的其他适用范围产生严重分歧: 英国认为同盟应该把中国东北包括在内, 而德国 认为同盟的适用范围不包括中国东北, 因为德国 鼓励俄国在东北亚的冒险, 以此转移俄国对欧洲 的影响并降低俄法同盟的威力。日本也试图加入 其中, 构建所谓的日、英、德三国同盟。日本认为 同盟适用范围应包括中国东北。 1901年 3月, 日 本的建议被德国拒绝。但是, 日本的结盟政策并 没有因此而停止。同月, 日本驻英国公使林董向 日本政府提出了详细的同盟条约, 在同盟建议案 中, 德国仍包括其中。[ 11] 最终, 由于英、德、日就 同盟视野并未达成共识, 三国同盟无果而终。然 而, 由于英日存在交叉的同盟视野, 两者对此做出 了明确的约定, 英日同盟最终得以建立。 同盟视野对于同盟生命力的意义。同盟建立 之后能存续多久, 同样涉及多种原因, 但同盟视野 的作用不可小视。同盟视野重合程度高, 则同盟 持续的时间长, 运行更有效; 反之, 则同盟持续的 时间短, 运行效率低。日英同盟与俄法同盟便是 一对有趣的例子。 20世纪初, 东北亚笼罩在不安的气氛中。在 三国干涉还辽的历史记忆与对朝鲜半岛及中国东 北的现实觊觎的刺激下, 英日同盟中的日本与俄 法同盟中的俄国均进一步显露锋芒, 积极备战。 就在英日同盟建立后不久, 1902年 3月, 俄法同 盟发表声明: 如其他列强的侵略行动或中国国 内再度发生动乱 , 对 两盟国政府的利益 构成 威胁 时, 它们将就保卫此等利益的手段进行 磋商 。[ 12] 分别获得日英同盟与俄法同盟支撑的 日俄最终兵戎相见。在此, 我们需要注意的是: 日 俄两国的盟国与日俄的结盟视野存在差距如何影 响了战争的进程。法国事实上是被盟友俄国拖进 东北亚危机之中的, 因为法国本来希望俄法同盟 主要针对欧洲的德国, 即法国的结盟视野集中于 欧洲。日俄战争使法英爆发战争的危险增强, 这 显然对法国来说将是一场灾难: 它将受到英国和 德国的夹击。为了避免灾难的发生, 法国做出了 决定性的调整。 1904年 4月, 当它的盟友俄国在 东北亚与日本苦战之时, 法英缔结了和解的协约。 5月, 法国为战争中的盟友尽了最后一次义务: 向 俄国提供了一笔贷款。而日本的盟国英国与日本 的结盟视野重合程度相对较高 !!! 尤其是在中 国, 日本与英国都要抵制俄国在中国的扩张。因 此, 英国在向日本提供财政支持的同时, 还给予日 本以军事帮助。例如, 俄国的太平洋舰队逐步被 击溃后, 本想调黑海舰队驰援东北亚。但英国却 让奥斯曼土耳其封锁黑海海峡, 俄国不得不从更 遥远的欧洲调遣波罗的海舰队。因此, 俄国对俄 法同盟充满失望。 当俄国遇到战争时, 它既没 有一个能从形式上保障另一大国直接的军事援助 的同盟, 也没有可以实际上保证财政援助的同 盟 。[ 13] 与此相反, 日本对利用日英同盟的意义 存在认同。随后日本与英国缔结了第二次、第三 次日英同盟。可见, 结盟视野的重合程度对同盟 的生命力影响之大。 二、同盟视野的类型一: 地区性 与全球性 同盟视野对于同盟的建立与同盟建立后的生 命力意义重大, 那么, 同盟视野是否存在不同的类 型? 它对同盟的建立及其生命力又存在哪些影响 呢? 笔者认为, 同盟视野存在两种类型: 地区性与 全球性, 静态性和动态性。 地区性同盟视野, 指的是同盟参与国以军事、 安全为主的关切集中于某特定的地区。全球性同 盟视野, 指的是同盟参与国以军事、安全为主的关 ! 30 ! 东北亚论坛 2009年第 1期