见下文《法学院往何处去》)，需要设一道挡人唬人的门槛。传授 法律知识的书包括教材，便不是为门槛外的读者写的，所以法律 出版社自有一套面向法学院和律师楼的发行渠道，不通过综合性 书店。入选哈佛书店那一只书架的法学书籍，大都属于法学理论 和跨学科研究的著作。这类书本来就不多，而且要店主估计，能 够吸引非法律专业的读者（又名“法盲”）浏览掏钱，他才肯进书。 难怪法学类的书目和面积有限了。 这跟中国的情形刚好相反。改革开放以来，“有法必依”、“依 法治国”诚然是天天宣传的大政方针，在现实生活中，法律却并 无令人尊敬的权威，也没有严格的职业门槛，法官律师差不多是 人人都能胜任的工作。不然，文凭证书怎么会搞得到处合法非法 地贱卖？与此相关，另外一个重要因素是，没有几个读书识字的 干部群众愿意承认并且安心于自己的“法盲”地位。秋菊的同类 还在天真地期待，通过读书看报或想别的办法，摘掉“法盲”的 帽子一好比笑话里说的那只掉进奶油罐儿的老鼠，拼命挣扎， 不肯绝望，最后居然把奶油搅拌凝固成一块黄油，站在黄油上跳 出了罐儿！所以，书店里满满当当的法律《汇编X详解》《间答》， 其实是法治尚未成功的一个症状。至少，在中国法治脱离“初级 阶段”与“国际”亦即美国接轨之前，法律书刊还不会卖不动而 被迫撤出主流书店。于是陈先生对哈佛书店的观感给了我一个启 迪，让我想到跨出门槛去，为中国的普通读者写一本书，谈谈新 2政法笔记 太融彩：或：h维，选痛引.￥小