5、类或最低水平类。属于这一类的，是目前世界上国民经济收入最低或最贫穷国家的农民社会 流动情况。这些国家还基本上都处于农业社会状态，国家的居民绝大部分(90%或90%以上)是由农民 构成。因此，农民社会流动的原因是在传统农业社会便存在的，其流向也没有摆脱传统浓业社会的 约束 以上五类，大体上代表了资本主义社会产生以来，现代农民社会流动的五个发展阶段：类代表 初始阶段、D类代表起步阶段、c类代表快速发展阶段、B类代表基本完成阶段，A类代表完成或最高 阶段，可以断言，现代世界上各国、各地区的农民社会流动，不管其有什么独特的地方和遭遇，都 必然要经历上述各阶段。现在世界各国的农民社会流动，不论处于何种阶段，都在继续不断地向前 进行着，既没有静止，也没有倒退。但是，却存在着两种不同的发展趋势：一是属于A类的农民社会 流动，其速度日渐趋缓；二是除八类以外的其他类型农民社会流动的国家，其流动基本上呈上升的趋 势，其中c类和D类表现最强烈，B类和E类表现则弱一些。 (四)当代中国的农村社会流动 当代中国的农村社会流动，像当今其他国家的农民社会流动一样，都是由过去传统的农民社会流 动演变而来的，这一演变过程在中国大约始于1840年鸦片战净之后。由于西方资本主义势力的入 侵，以及连年不断的战火，中国民族资本主义发展阻力重重，资本主义制度的发育在旧中国始终未 能完成，于是直到新中国成立，中国农村的社会流动还没有摆脱传统型的痕迹。新中国成立之初， 在全国范围内进行了农村土地改革，对于消灭剥削、实现"耕者有其田"等方面具有重大的历史意义， 但却对农村人口流向城市起到了相反的作用，据国家统计局人口统计司编的《中国人口统计年鉴》 (1990年版)显示，1949、1950、1951、1952年的非农业人口占总人口的比例分别为17,4%、16. 6%、15.4%、14.4%,即1950年至1952年，连续三年出现了非农业人口下降，农业人口不断增加 的局面，这主要是在土改过程中，一些已离开农村在城市谋生的农村人口，为了获得一份土地又重 返农村，充分说明了建国前后农村社会流动的不稳定性。建国后的前三十年，除了1953年以后的一 个较短时期内，由于各地在重点项目建设过程中对劳动需求的不断增长，出现了大批农村劳动力流 向城市，从事二、三产业劳动以外，自农村建立人民公社体制以后，实行半军事化的管理，特别是 城乡户籍隔离制度的实施，农村社会流动几乎长期处于停顿状态。 十一届二中全会以后，我国经济体制改革率先在农村进行，随后体制改革由农村延伸到城币，随 着城乡体制改革的深入，为加速农村社会流动提供与创造出了一系列条件，其中对推动农村社会流 动起显著作用的因素有：首先是农村改革解放了农村生产力，极大地提高了农业生产劳动率，为农 民的职业转化提供了物质保证。其次是家庭联产承包贵任制的实行，农民获得了生产自主权，即有 了对自己劳动力的支配权，使得广大农民有了重新选择职业的可能。再次是农村多种经营的发展、 产业结构的调整，特别是乡镇企业的崛起与农村商品经济的发展，使得广大农民从事农业以外的职 业成为可能，并且这种职业间的流动是由于农村二、三产业的发展，对劳动力的需求日益增大所 致，带有显著的现代型社会流动的属性。再次，城市用工制度的改革以及允许农民进城务工经商政 策的实施，吸引了大批农民进城从事二、二产业劳动，实现了地域与职业的双重流动。可以说中国 城乡体制改革是农村社会流动出现新转机的直接动力。改革开放以来，我国农村社会流动的规模、 5、E类或最低水平类。属于这一类的，是目前世界上国民经济收入最低或最贫穷国家的农民社会 流动情况。这些国家还基本上都处于农业社会状态，国家的居民绝大部分(90％或90％以上)是由农民 构成。因此，农民社会流动的原因是在传统农业社会便存在的，其流向也没有摆脱传统农业社会的 约束。 以上五类，大体上代表了资本主义社会产生以来，现代农民社会流动的五个发展阶段：E类代表 初始阶段、D类代表起步阶段、c类代表快速发展阶段、B类代表基本完成阶段，A类代表完成或最高 阶段，可以断言，现代世界上各国、各地区的农民社会流动，不管其有什么独特的地方和遭遇，都 必然要经历上述各阶段。现在世界各国的农民社会流动，不论处于何种阶段，都在继续不断地向前 进行着，既没有静止，也没有倒退。但是，却存在着两种不同的发展趋势：一是属于A类的农民社会 流动，其速度日渐趋缓；二是除A类以外的其他类型农民社会流动的国家，其流动基本上呈上升的趋 势，其中c类和D类表现最强烈，B类和E类表现则弱一些。 （四） 当代中国的农村社会流动 当代中国的农村社会流动，像当今其他国家的农民社会流动一样，都是由过去传统的农民社会流 动演变而来的，这一演变过程在中国大约始于1840年鸦片战争之后。由于西方资本主义势力的入 侵，以及连年不断的战火，中国民族资本主义发展阻力重重，资本主义制度的发育在旧中国始终未 能完成，于是直到新中国成立，中国农村的社会流动还没有摆脱传统型的痕迹。新中国成立之初， 在全国范围内进行了农村土地改革，对于消灭剥削、实现"耕者有其田"等方面具有重大的历史意义， 但却对农村人口流向城市起到了相反的作用，据国家统计局人口统计司编的《中国人口统计年鉴》 (1990年版)显示，1949、1950、1951、1952年的非农业人口占总人口的比例分别为17，4％、16． 6％、15. 4％、14．4％，即1950年至1952年，连续三年出现了非农业人口下降，农业人口不断增加 的局面，这主要是在土改过程中，一些已离开农村在城市谋生的农村人口，为了获得一份土地又重 返农村，充分说明了建国前后农村社会流动的不稳定性。建国后的前三十年，除了1953年以后的一 个较短时期内，由于各地在重点项目建设过程中对劳动需求的不断增长，出现了大批农村劳动力流 向城市，从事二、三产业劳动以外，自农村建立人民公社体制以后，实行半军事化的管理，特别是 城乡户籍隔离制度的实施，农村社会流动几乎长期处于停顿状态。 十一届二中全会以后，我国经济体制改革率先在农村进行，随后体制改革由农村延伸到城币，随 着城乡体制改革的深入，为加速农村社会流动提供与创造出了一系列条件，其中对推动农村社会流 动起显著作用的因素有：首先是农村改革解放了农村生产力，极大地提高了农业生产劳动率，为农 民的职业转化提供了物质保证。其次是家庭联产承包责任制的实行，农民获得了生产自主权，即有 了对自己劳动力的支配权，使得广大农民有了重新选择职业的可能。再次是农村多种经营的发展、 产业结构的调整，特别是乡镇企业的崛起与农村商品经济的发展，使得广大农民从事农业以外的职 业成为可能，并且这种职业间的流动是由于农村二、三产业的发展，对劳动力的需求日益增大所 致，带有显著的现代型社会流动的属性。再次，城市用工制度的改革以及允许农民进城务工经商政 策的实施，吸引了大批农民进城从事二、二产业劳动，实现了地域与职业的双重流动。可以说中国 城乡体制改革是农村社会流动出现新转机的直接动力。改革开放以来，我国农村社会流动的规模