正在加载图片...
第一章世界新秩序 若有,对这种外交政策只过问方法不过问实质的主张,必会嗤之以 鼻。没有国家像美国一样对白己有道德的要求。 也末曾有国家让自己身陷道德与现实的拉锯之苦中,道德价值是 绝对的,但应用道德的环境却天生就不完关。 冷战期间美国特殊的外交政策作法,对当时的挑战极为合适。彼 时意识形态的冲突严重,仅有美国一国握有政治、经济、军事等各方面 完整的工具,可组织非共产主义世界的防御行动。处于此种地位的国 家便能坚持己见,大可避免处于较不利地位的政治家所需面临的难题; 也就是说,他们所能运用的具迫使他们必须退而求其次,不可野心太 大,环境更要求他们必须分阶段达成这些妥协后的月标。 冷战使传统权力观念受到相当大的破坏。人类历史上大多是军 事、政治及经济实力彼此呼应,通常其消长是相互对等的,但冷战时期 构成实力的各个因素却“各自为政”。前苏联在军事上.是超级强权,在 经济上却是侏儒。也有国家可能是经济巨人,军事上却无足轻重,日本 即是-一例。 在后冷战世界里,这些因素很可能愈来愈趋于致与对称。美国 的相对军事力量会逐渐衰落。缺少明确的敌人会使国内产生压力,要 求将资源转移到其他的优先要务上,此种发展现象已然出现。一且单 一的威胁消失,各国都会从本国的观点来考虑其危险,那些过去受美园 庇护的国家会感觉必须要为本国的安全负起更大的责任。因此新的国 际体系会朝均势的方向发展,即使在军事领域也不例外,虽然那或许需 要数十·年才能达成。这种趋势在经济上会更为明显,美国在这方面的 绝对优势已开始动摇,挑战美国的危险性已缩小。 :二十一世纪的国际秩序会出现一个似乎相矛屑的特点:一·方面愈 来愈分散;一方面又愈来愈全球化。在国与国之间的关系北,这个新秩 序会更接近十八、十九世纪的欧洲民族国家体系,较不像冷战时期严格 划分的两大阵营。彼时至少会有六大强权:美国,欧洲、中国、H本、俄 罗斯,可能再加印度,另有许许多多中小型国家:与此同时,国际关系已 首次真地全球化了。通信已是瞬间完成;全球经济活动在各大洲同 步进行;有许多问题只能以全球式的方案珈以解决,如核子扩散、环境
<<向上翻页向下翻页>>
©2008-现在 cucdc.com 高等教育资讯网 版权所有