日前，湖北省房县人民法院审理一起人身损害赔偿案，判决由其监护人张某 承担主要责任；由被告房县慧泉水业有限公司赔偿原告张某经济损失 1 万元。 被告房县慧泉水业有限公司是经营房县城区居民、企业、机关自来用水的企 业，其以地表河水为水源，在房县城关镇泉水湾河段取水口建有固定拦水坝

由于家长对未成年子女疏于监护，一次游戏夺走了一名７岁男孩的生命，带 给了家人无限的悲痛。３月４日，浙江省金华市婺城区法院对这起民事赔偿案件 作出了一审判决，被告小方的监护人承担两原告之子小凯死亡赔偿金及丧葬费３ １４００元的９０％，即２８２６０元，并负担全案的诉讼费用

6 月 17 日，河南省唐河县人民法院依法审结一起儿童踢伤儿童引发的民事 赔偿案。被告段小杰及所在的幼儿园被判共同向原告段小举赔偿经济损失近 3 万元。 原告段小举和被告段小杰年均五岁，2006 年 10 月 20 日中午放学时，小举、 小杰和幼儿园同班同学一起在老师的指挥、带领下，排好队准备到学校大门口等 待家长们来接。队伍行进中，走在后面的小举认为小杰走的太慢，就从后面推了 小杰一下，小杰回头踢了一脚

精神病患者李全杰，在无任何原因和征兆下，向路过其身旁的少妇张藏藏连 砍数刀，致使张当场死亡。近日，安徽省滁州市南谯区人民法院作出民事判决， 判决李全杰的监护人即其妻子高小珍赔偿死者家属各项费用 32 万余元。 2007 年 5 月 27 日上午八点半，滁州市麻纺厂 25 岁的女工张藏藏因早上接 到亲戚的电话说要给她的新房送空调，所以急匆匆地前去接空调

为了活跃语文课堂气氛，学校组织学生排演话剧《雷雨》，并要求学生自带 道具，其中包括“周萍”自杀时使用的玩具手枪。没想到，顽皮的学生上演了一 出校园“枪击”事件，并致一名学生左眼贯通伤。受伤学生将致害学生以及学校 告上法庭

一个称是合伙，另一个说不是合伙，于是一对朋友反目成仇，在法庭上展开 激烈的交锋。到底谁是谁非？日前，江苏省海门市人民法院对此案进行了审理， 一审认为合伙不成立，判决被告赔偿原告两万余元。 2002 年 11 月的一天凌晨，天刚蒙蒙亮，王林带着一支大约有 80 人的队伍， 顶着呼啸的海风，带着捕青蛤的工具，浩浩荡荡的开进了海门东灶港滩涂养殖场， 不顾看场人的阻止，开始起捕青蛤

基本案情及法院判决 李某、王某、赵某三人合伙经营一水果库，三人股份均等，在当地工商局取 得个人合伙营业执照。经营期间，由于资金周转困难，于 1999 年 10 月以合伙组 织水果库名义向银行借款 15 万元。借款于 2000 年 4 月到期。由于经营亏损，2001 年 8 月三人将水果库所欠银行借款分到个人名下，书面约定三人各自偿还 5 万元 借款及利息，银行认可协议并盖章

市场经济主体的多样化，让人们的经营方式更加灵活，但引发纠纷后，也带 来一些对维权不利的因素。日前，北京丰台区人民法院就审结了一起个人合伙纠 纷案，原告王某因未能提供书面的合伙协议，被法院依法驳回了其要求分红利的 请求。 49 岁的王某系浙江省永嘉县农民，暂住在北京市丰台区洋桥。2003 年 5 月， 王某起诉同乡谷某，要求谷某给付其合伙红利 8 万元。王某诉称，2000 年 10 月

一、为什么法律需要解释 ◼ 1、什么是法律解释 ◼ 2、为什么要对法律进行解释 ◼ 3、关于法律解释的误解 二、法律解释方法和效果 ◼ 1、法律解释的方法 ◼ 2、法律解释的效果

◼ 一、精神、精神损害与精神损害赔偿 ◼ 二、中国精神损害赔偿制度的由来和发展 ◼ 三、高法司法解释解读 ◼ 四、对精神损害赔偿权利人的讨论 ◼ 五、对精神损害赔偿界限的规定 ◼ 六、关于精神损害赔偿数额 ◼ 七、精神损害赔偿的内容 ◼ 八、特殊类型的精神损害赔偿