侵权人应负担遗腹子的抚养费 发布时间:2006-10-18 裁判要旨 受害人的子女在受害人死亡后出生的,侵权人应当赔偿其被抚养人生活费。 案情 张刚系赵镜花丈夫,李云、蔡世慧之子。2004年12月17日21时左右,张 刚与孙有程饮酒后分别驾驶二轮摩托车沿江苏省仪征市朴席镇隆觉村水泥道路 由西向东行驶,至该村龚志龙住宅门口路段时,张刚倒地受伤。事故发生地道路 宽幅为3.5米。距张刚所驾摩托车在道路上形成的擦痕起点12米处路南有一石 块堆,高度为0.9米,占道路南侧宽度为0.9米,占道路东西向长22米,为龚 志龙家堆放。经交警部门勘验,张刚所驾摩托车的右置排气管中部外侧瘪陷,前 轮钢圈右侧局部向内折弯变形。12月18日,张刚经抢救无效死亡。2005年1 月11日,仪征市公安局交通巡逻警察大队作出200412018号交通事故认定书 认定张刚饮酒后驾驶二轮摩托车,未戴安全头盔,行驶中未能在确保安全、畅通 的原则下通行,负事故的主要责任;被告龚志龙未经有关部门许可,占用道路堆 放物品,从事非交通活动,负事故的次要责任。2月1日,赵镜花、李云、蔡世 慧向法院提起诉讼,要求龚志龙赔偿损失。2月22日,赵镜花生一女张赵清。 后赵镜花以法定代理人身份为张赵清申请参加诉讼 裁决 江苏省仪征市人民法院认为,张刚因交通事故死亡,经公安交警部门认定, 被告负该事故的次要责任,被告应当承担相应的民事责任。遂于2005年月7月 19日作出(2005)仪民一初字第192号判决:一、龚志龙赔偿赵镜花、李云、 蔡世慧、张赵清因张刚道路交通事故死亡而造成的医疗费、护理费、误工费、住 院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员的交通费、 误工费、停车费等损失计293447.35元中的8803421元。二、龚志龙赔偿赵镜花
侵权人应负担遗腹子的抚养费 发布时间：2006-10-18 裁判要旨 受害人的子女在受害人死亡后出生的，侵权人应当赔偿其被抚养人生活费。 案情 张刚系赵镜花丈夫，李云、蔡世慧之子。2004 年 12 月 17 日 21 时左右，张 刚与孙有程饮酒后分别驾驶二轮摩托车沿江苏省仪征市朴席镇隆觉村水泥道路 由西向东行驶，至该村龚志龙住宅门口路段时，张刚倒地受伤。事故发生地道路 宽幅为 3.5 米。距张刚所驾摩托车在道路上形成的擦痕起点 12 米处路南有一石 块堆，高度为 0.9 米，占道路南侧宽度为 0.9 米，占道路东西向长 2.2 米，为龚 志龙家堆放。经交警部门勘验，张刚所驾摩托车的右置排气管中部外侧瘪陷，前 轮钢圈右侧局部向内折弯变形。12 月 18 日，张刚经抢救无效死亡。2005 年 1 月 11 日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出 200412018 号交通事故认定书， 认定张刚饮酒后驾驶二轮摩托车，未戴安全头盔，行驶中未能在确保安全、畅通 的原则下通行，负事故的主要责任；被告龚志龙未经有关部门许可，占用道路堆 放物品，从事非交通活动，负事故的次要责任。2 月 1 日，赵镜花、李云、蔡世 慧向法院提起诉讼，要求龚志龙赔偿损失。2 月 22 日，赵镜花生一女张赵清。 后赵镜花以法定代理人身份为张赵清申请参加诉讼。 裁决 江苏省仪征市人民法院认为，张刚因交通事故死亡，经公安交警部门认定， 被告负该事故的次要责任，被告应当承担相应的民事责任。遂于 2005 年月 7 月 19 日作出（2005）仪民一初字第 192 号判决：一、龚志龙赔偿赵镜花、李云、 蔡世慧、张赵清因张刚道路交通事故死亡而造成的医疗费、护理费、误工费、住 院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故人员的交通费、 误工费、停车费等损失计 293447.35 元中的 88034.21 元。二、龚志龙赔偿赵镜花
李云、蔡世慧、张赵清精神损害抚慰金10000元。三、驳回赵镜花、李云、蔡世 慧、张赵清其他的诉讼请求 龚志龙不服,提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院认为,关于张赵清是 否有权主张被抚养人生活费问题,相关司法解释虽在条文中对遗腹子的抚养问题 未予明确,但张赵清在诉讼中已出生,张刚死后对其应承担的抚养义务无从实现, 如上诉人不赔偿张赵清被抚养人生活费,则有悖公平。故对上诉人认为张赵清不 属被抚养人范畴的上诉理由不予支持。2005年12月8日,扬州市中级人民法院 终审判决:驳回上诉,维持原判。 评析 本案涉及遗腹子的抚养问题,相关司法解释对此并无明确规定。最髙人民 法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定, 被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无 其他生活来源的成年近亲属。从该规定看,遗腹子似乎不在被扶养人的范围内。 在张刚因事故死亡时,张赵清仍是胎儿,为母体的一部分,尚未成为法律上的人, 但不能因此而将其排除于被扶养人的范围,对其生活费的主张不予支持,势必使 其合法权益得不到保护。事实上,在我国民法理论中,对自然人的权利保护一直 有权利延伸保护的理论,虽然依民法通则的规定,胎儿不具有民事权利能力,但 法律为保护其将来出生后的利益设定了一些特殊规定,如我国继承立法中关于胎 儿特留份的规定。对胎儿出生后的扶养问题可以比照继承法的规定处理。遗腹子 出生时有两种情况,即活体或死体。如为死体,则不存在抚养问题;如为活体, 则其父母对其负有抚养义务。如其父母一方或双方因他人的侵权行为死亡或伤 残,则其受抚养权就会受到侵害。本案中,张赵清在诉讼过程中出生,由于其父 亲张刚因交通事故死亡,张刚对其应承担的抚养义务已无法实现,若因此而将其 所需的生活费全部由其母亲承担,而对事故负有次要责任的被告却不承担任何责 任,显然是不公平的。从公平角度出发,判决维持一审法院的判决,无疑有利于 保护未成年人的合法权益。 本案二审案号为2005扬民一终字第0400号
李云、蔡世慧、张赵清精神损害抚慰金 10000 元。三、驳回赵镜花、李云、蔡世 慧、张赵清其他的诉讼请求。 龚志龙不服，提起上诉。江苏省扬州市中级人民法院认为，关于张赵清是 否有权主张被抚养人生活费问题，相关司法解释虽在条文中对遗腹子的抚养问题 未予明确，但张赵清在诉讼中已出生，张刚死后对其应承担的抚养义务无从实现， 如上诉人不赔偿张赵清被抚养人生活费，则有悖公平。故对上诉人认为张赵清不 属被抚养人范畴的上诉理由不予支持。2005 年 12 月 8 日，扬州市中级人民法院 终审判决：驳回上诉，维持原判。 评析 本案涉及遗腹子的抚养问题，相关司法解释对此并无明确规定。最高人民 法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定， 被扶养人是指被害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无 其他生活来源的成年近亲属。从该规定看，遗腹子似乎不在被扶养人的范围内。 在张刚因事故死亡时，张赵清仍是胎儿，为母体的一部分，尚未成为法律上的人， 但不能因此而将其排除于被扶养人的范围，对其生活费的主张不予支持，势必使 其合法权益得不到保护。事实上，在我国民法理论中，对自然人的权利保护一直 有权利延伸保护的理论，虽然依民法通则的规定，胎儿不具有民事权利能力，但 法律为保护其将来出生后的利益设定了一些特殊规定，如我国继承立法中关于胎 儿特留份的规定。对胎儿出生后的扶养问题可以比照继承法的规定处理。遗腹子 出生时有两种情况，即活体或死体。如为死体，则不存在抚养问题；如为活体， 则其父母对其负有抚养义务。如其父母一方或双方因他人的侵权行为死亡或伤 残，则其受抚养权就会受到侵害。本案中，张赵清在诉讼过程中出生，由于其父 亲张刚因交通事故死亡，张刚对其应承担的抚养义务已无法实现，若因此而将其 所需的生活费全部由其母亲承担，而对事故负有次要责任的被告却不承担任何责 任，显然是不公平的。从公平角度出发，判决维持一审法院的判决，无疑有利于 保护未成年人的合法权益。 本案二审案号为[2005]扬民一终字第 0400 号
案例编写人:江苏省仪征市人民法院赵明
案例编写人：江苏省仪征市人民法院 赵 明