老母去世，哥哥竟然私自连夜将其尸体焚烧，致使妹妹“活不见人，死不见 尸”，一气之下，妹妹将哥哥告上法庭，索赔悼念权。3 月 27 日，盐边县法院一 审判决认定：悼念权是人身权的延伸，哥哥的行为侵犯了妹妹的合法权利，判令 哥哥公开向妹妹赔礼道歉

名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。介绍信上写明：“委托李 文仲为服装店购买服装”。李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款 140 元的工作 服。这批服装销售很不理想。名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服， 而且自己店面很小，一次也不可能进 140 万元货，李文仲的行为是越权代理行为，据此拒绝 交付货款

王某与华某（女）于 1982 年结婚，1995 年王某的父亲在老家去世，留有遗产 23000 元 钱。王某以自己名义存入银行。1999 年，夫妇俩想在家乡开饭馆，华某主张租房，而王某 则想买房，最后两人决定让刘某先给他们租 3 间房，如果有价格合适的房再通知他们。刘某 得知一家饭馆正好要出卖，价钱也仅有同地段商品房的 2/3，于是刘某没有通知王某夫妇就 自己垫付 20000 元钱以王某的名义先买了下来

1995 年 4 月 24 日，某房产公司与某中港保险咨询顾问公司（以下简称中港公司）签订 代理协议，协议约定，中港公司为房产公司办理两期团体人身保险，以 20 万元作为保险储 金，以该款项的利息作为保费，保险期满收回保险储金。与此同时，房产公司将 20 万元交 给中港公司，中港公司遂向房产公司出具了盖有某保险公司业务专用章的团体人身保险单一 份以及 20 万元的保险储金收据一份，保险期限自 1995 年 5 月 1 日起至 1996 年 4 月 30 日止

《中华人民共和国物权法》历经８次审议、１００多次修改，已于２００７ 年３月１６日由十届全国人大五次会议审议通过。这是我国社会主义民主法治建 设的一件大事。物权法明确规定了对国家、集体和私人的财产权利实行平等保护 的原则，体现了社会主义法治和社会主义市场经济发展的要求

2000 年 7 月原告 A 公司向 B 公司提供牛皮纸，双方口头约定货到付款。原告按约提供给 B 公司价值为 23000 的牛皮纸。B 公司收货后，签发一张 23000 元的转帐支票给原告。次日， 原告持支票向银行提出付款，因“存款不足，无款支付”遭银行退票。于是原告上门向 B 公 司追款，B 公司称其没钱，等有钱再付进行搪塞。原告在多次与 B 公司交涉无果的情况下 起诉二股东李某

在丈夫患有严重疾病的情形下，妻子提出与丈夫假离婚，丈夫违心地 在离婚协议上签了字，并将全部财产分给了妻子。后丈夫发觉上当，遂走上法庭请求确认离 婚协议中财产分割部分无效。重庆市巫山县人民法院立案受理后，经两次开庭审理，11 月 14 日，一审宣判原、被告离婚协议中有关财产分割的部分无效

买房八年后，卖房的路某却突然提出当初的协议无效，而路某给出的 理由是，自己已经死去的妻子当初并没有在协议上签字。为此，已经在房子里住了八年之久 的林先生心里十分的恼火，他和妻子随即一纸诉状告上了法庭。12 月 21 日，江苏苏州市虎 丘区人民法院审结了此案

沈先生是北京某大学的教授，偶然间其在图书馆里发现某出版社出版的《太 空与地面的对话 高科技来到我们身边》一书竟然署有自己的名字，但他从来没 有参与过该书的写作。在与出版社交涉未果后，沈教授与同样被该书作为作者署 名的两名科普作家将出版社告上法院

由于孩子改姓没有经过自己的同意，王先生认为这种做法侵犯了自己 对孩子的监护权，将前妻告上法庭，要求法院判令前妻把孩子的名字改回去，随自己的姓。 近日，北京市昌平区人民法院对此案做出了一审判决，驳回了这名男子的诉讼请求。 王先生于 1993 年 3 月登记结婚，1994 年 1 月 6 日生有一子，2002 年 4 月经法院判决 与前妻离婚，孩子判归前妻抚养。后来，王先生发现前妻将孩子的名字改变，不随自己的姓氏