惠民县某公司职员李某、张某于 2002 年 5 月 1 日喜结良缘。举行婚礼前夕， 两人来到“喜洋洋”婚庆公司，约定由该公司操办婚礼并摄录全过程。岂料当日， 由于有关人员疏忽——临时才发现录像机的电量不足，导致婚礼录像模糊，并且 只录下部分过程。新婚的小两口失望透顶，与“喜洋洋”公司商议赔偿事宜，但 意见不一，双方相持不下

21 年前，两个素不相识的母亲在同一家妇幼保健院产下男婴；21 年后，分别生长在两 个家庭的男孩却发现他们竟然是双胞胎，而铸成这个错误的正是两位母亲同时生 产的北京市通州区妇幼保健院。为了要个说法，两个家庭的所有成员分别将医院 告上法庭。昨天上午，此案在北京市通州区人民法院公开宣判，法院认定，医院 在串子事件中存在过错，给两个家庭的当事人都造成了相当程度的精神损害，判 决医院向所有原告书面致歉，并赔偿精神损害抚慰金总计 50 万元

12 月 9 日，兰州一高校大学生张潇(化名)，在一个半小时内喝下大量的白酒 后出现异常，被同学们紧急送往医院抢救，但终因饮酒过量导致急性酒精中毒而 猝死。张潇意外身亡后，家属认为学生在学校宿舍内饮酒过量死亡，学校有不可 推卸的责任

宜兴法院：取决于是否尽到合理注意义务 在旅馆住宿时被仇人带人砍成重伤，旅馆该不该担责？江苏省宜兴市人民法 院近日作出的判决认为，作为一个规模较小、家庭经营的旅馆，在本案发生时采 取了拦截加害人、报警、抢救受害人等行为，应认为其已尽到合理的注意义务， 因此不承担赔偿责任

11 月 5 日，上海市南汇区人民法院首次依据《物权法》判决一起商品房预 售合同纠纷案中小区地面汽车停车位的归属。业主龚先生要求房地产公司返还购 买小区地面汽车停车位 1 万元及赔偿相应利息损失的诉讼请求获得法院支持。 2005 年 2 月，龚先生与上海一家房地产开发有限公司签订《商品房预售合 同》，购买位于南汇区惠南镇城东路某小区的房屋一套，房屋总房价款 50 万余元

5 月 29 日，江苏省启东市人民法院审结一起企图利用诉讼时效逃避债务的案件，判决被告 杨某归还原告毛某本金 2.3 万元，并承付该项款的利息 1.8 万余元。 杨某从电视上得知，借款超过两年未还，就不受法律保护。于是动起了歪点子，企图借 此弄点钱花，还能逃避债务

银行会计季习义在储蓄所因保护单位财产遇害身亡。１１年后，犯罪嫌疑人一直未能 落网，季习义家属对季习义生前所在单位某银行提起诉讼进行索赔。１月２７日，天津市红 桥区人民法院一审判决银行一次性给付人民币１６６３３４．２５万元

买房八年后，卖房的路某却突然提出当初的协议无效，而路某给出的 理由是，自己已经死去的妻子当初并没有在协议上签字。为此，已经在房子里住了八年之久 的林先生心里十分的恼火，他和妻子随即一纸诉状告上了法庭。12 月 21 日，江苏苏州市虎 丘区人民法院审结了此案

据史料记载，《泰山图》是明朝嘉靖年间，吏部尚书石氏五世祖石珤 奉嘉靖帝之命赴山东祭祀泰山回朝后，朝中同官颂其功德辑成，价值连城。其物现今由石氏 十九代世孙石某保管。因石氏家族其他成员怀疑《泰山图》真迹被石某出售，要求石某交出 其所有保管的祖宗遗物，从而引发权属纠纷

甲、乙共同出资设立了一个有限合伙企业 A，甲出资 10 万元，是有限合伙人。乙出资 5 万元，为普通合伙人。某人丙欲与 A 合伙企业建立业务联系，多次到 A 企业进行洽谈，每 次都是甲负责接待并商谈业务细节，乙有时也在场，但是并没有告知丙甲的有限合伙人身份。 甲以有限合伙企业 A 的名义与丙签了三次合同，前两次该企业均予以付款。丙按照合同约 定第三次发货后，A 拒付贷款，丙遂要求甲承担清偿责任。请问:甲应否对该合伙企业对丙 的债务承担责任？