2004年10月6日,彭甲雇佣的驾驶员彭乙驾驶中型普通货车沿 京珠高速公路由南往北行驶。途中,车辆尾随碰撞前方由陈某驾驶的 重型普通半挂车,造成彭乙死亡、车上其他人员受伤及两车损坏的交 通事故。交通事故认定书认定:彭乙负本事故的全部责任。彭乙的父 母、妻子和女儿小桑(2005年4月1日生)与彭甲就赔偿事宜协商 未果,遂诉至法院,要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人小桑的生活 费及精神抚慰金6.1万元

死者单位擅自处理死者遗体，死者近亲属以侵犯遗体告别权为由起诉主张精 神抚慰金的，人民法院应当判决予以支持。 案情 原告高秀清系死者朱子鸿之母亲，朱子鸿系重庆教育学院的退休教师，终 生未娶妻生子，其父已故，母亲及兄弟姊妹均在云南省居住或工作。2003 年 7 月 14 日，朱子鸿被医院诊断为直肠癌。当日，朱子鸿向重庆教育学院离退休管 理处反映了自己的病情，管理处干部劝朱子鸿住院治疗，朱子鸿同意

12 月 25 日，辽宁省宽甸满族自治县人民法院审结了宽甸地区首例“欣弗” 案。依法判决被告上海华源安徽锦辉制药有限公司（以下简称华源生物有限公司） 赔偿原告各种经济损失 14599.32 元。宣判后，双方均没有提出上诉

银行会计季习义在储蓄所因保护单位财产遇害身亡。１１年后，犯罪嫌疑人一直未能 落网，季习义家属对季习义生前所在单位某银行提起诉讼进行索赔。１月２７日，天津市红 桥区人民法院一审判决银行一次性给付人民币１６６３３４．２５万元

买房八年后，卖房的路某却突然提出当初的协议无效，而路某给出的 理由是，自己已经死去的妻子当初并没有在协议上签字。为此，已经在房子里住了八年之久 的林先生心里十分的恼火，他和妻子随即一纸诉状告上了法庭。12 月 21 日，江苏苏州市虎 丘区人民法院审结了此案

刘立、程非、张武三人合伙于二〇〇〇年四月创办生利纸品厂，各出资 10 万元，二〇〇 一年五月张武退伙另图发展，收回了自己的全部合伙投入费及应得的利润。二〇〇二年七月 债权人何强向张武追讨二〇〇〇年七月的欠款 2.625 万元（含二年的利息 5%），张武以自己 早已退伙为由拒绝归还，经多次协商未果，向人民法院提起诉讼，要求张武按协议归还欠款 及利息 2.625 万元

诉讼请求： 一、判令二被告连带赔偿原告的假肢安装等费用××.××万元； 二、判令诉讼费全部由二被告承担。 事实和理由：

2000 年 7 月原告 A 公司向 B 公司提供牛皮纸，双方口头约定货到付款。原告按约提供给 B 公司价值为 23000 的牛皮纸。B 公司收货后，签发一张 23000 元的转帐支票给原告。次日， 原告持支票向银行提出付款，因“存款不足，无款支付”遭银行退票。于是原告上门向 B 公 司追款，B 公司称其没钱，等有钱再付进行搪塞。原告在多次与 B 公司交涉无果的情况下 起诉二股东李某

李某受单位委派到某国考察，王某听说后委托李某代买一种该国产的名贵药材。李某考察归 来后将所买的价值 1500 元的药送至王某家中。但王某的儿子告诉李某，其父已于不久前去 世，这药本来就是给他治病的，现在父亲已去世，药也就不要了，请李某自己处理。李某非 常生气，认为不管王某是否活着，这药王家都应该收下

近日，北京一中院首次适用《物权法》第二十八条、第三十九条之规 定做出认定，对张某、王某其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案作出终审判决，判令张 某、王某等腾空诉争房屋，并支付至腾空房屋之日止房屋使用费。据悉，这是北京法院适用 《物权法》作出的第一份生效判决