朋友８人同桌饮酒，推杯换盏后１人因饮酒过量死亡，死者邹鹏的父母将同 桌人告上法庭。樟树市人民法院日前审理此案，判同桌人赔偿。 今年１月２２日，肖某在樟树市一餐馆宴请包括邹鹏在内的７男１女，席间， 除这名女子吃完饭便离席外，８男子从中午１２点半呆到下午３点左右

基本案情及法院判决 李某、王某、赵某三人合伙经营一水果库，三人股份均等，在当地工商局取 得个人合伙营业执照。经营期间，由于资金周转困难，于 1999 年 10 月以合伙组 织水果库名义向银行借款 15 万元。借款于 2000 年 4 月到期。由于经营亏损，2001 年 8 月三人将水果库所欠银行借款分到个人名下，书面约定三人各自偿还 5 万元 借款及利息，银行认可协议并盖章

一个不满 2 岁半的男童在“小博士”幼儿园午休时一直趴着睡，值班老师既 未纠正其睡姿，又未按作息时间叫其起床，而是将其一人留在屋内午睡。迟至当 日下午 4 时许值班老师去叫该男童时发现其呼吸已经停止，后经抢救无效死亡

27 岁的小李因精神发育迟缓被法院宣告为限制行为能力人，无法独立生活。 小李 6 岁时父母离异后就一直跟随祖母生活。近些年，小李的祖母的身体每况愈 下。因此祖母将小李的母亲张女士告上法庭，要求其履行对小李的监护职责。近 日，北京市丰台区人民法院判决张女士履行对小李的监护职责，照顾其起居生活， 并向小李的祖母支付抚养费 2500 元

王先生邻居卢先生家的暖气片突然爆裂，喷涌而出的大水造成王先生家积水 多达 30 公分。家里严重受淹的王先生将卢先生起诉至法院索赔。今天上午，记 者从北京市第一中级人民法院获悉，法院终审判决卢先生赔偿王先生财产损失 7600 余元。 王先生起诉称，2007 年 3 月 16 日下午，邻居卢先生家的暖气片突然爆裂

王某与华某（女）于 1982 年结婚，1995 年王某的父亲在老家去世，留有遗产 23000 元 钱。王某以自己名义存入银行。1999 年，夫妇俩想在家乡开饭馆，华某主张租房，而王某 则想买房，最后两人决定让刘某先给他们租 3 间房，如果有价格合适的房再通知他们。刘某 得知一家饭馆正好要出卖，价钱也仅有同地段商品房的 2/3，于是刘某没有通知王某夫妇就 自己垫付 20000 元钱以王某的名义先买了下来

2000 年 7 月原告 A 公司向 B 公司提供牛皮纸，双方口头约定货到付款。原告按约提供给 B 公司价值为 23000 的牛皮纸。B 公司收货后，签发一张 23000 元的转帐支票给原告。次日， 原告持支票向银行提出付款，因“存款不足，无款支付”遭银行退票。于是原告上门向 B 公 司追款，B 公司称其没钱，等有钱再付进行搪塞。原告在多次与 B 公司交涉无果的情况下 起诉二股东李某

原告宋某购买了被告天津某公司生产的电瓶，在充电时电瓶爆炸炸伤原告， 新疆乌鲁木齐市天山区人民法院经审理判决被告赔偿原告 7 万余元，但被告一直 拒绝赔付，在法官的多次努力下，12 月 13 日，这起赔偿案终于得以执结

惠民县某公司职员李某、张某于 2002 年 5 月 1 日喜结良缘。举行婚礼前夕， 两人来到“喜洋洋”婚庆公司，约定由该公司操办婚礼并摄录全过程。岂料当日， 由于有关人员疏忽——临时才发现录像机的电量不足，导致婚礼录像模糊，并且 只录下部分过程。新婚的小两口失望透顶，与“喜洋洋”公司商议赔偿事宜，但 意见不一，双方相持不下

近日，北京市第一中级人民法院作出判决，确认索某与张某在离婚协议中有关“两居 室房屋中南侧一间归索某所有，北侧一间归张某所有”的约定无效。这是物权法实施以来， 一物一权（所有权）的基本原则首次在法院判决中得以适用。 索某（男）与张某（女）于 2005 年 3 月 14 日协议离婚，针对双方共同所有的登 记在张某名下的一套两居室房屋