中国历史要籍介绍二历史文化系张永萍
中国历史要籍 介绍二 历史文化系 张永萍
《三国志》介绍
《三国志》介绍
陈寿修《三国志》：陈寿（233一297），字承祚，巴西郡安汉县（四川南充）人。史载陈寿“少好学”，“善为文章”。师从儒学大师谯周，谯周认为他“必以才学成名”，后果其然。·在蜀时，虽为官，但不阿从当时宦官，有出污泥而不染的气节。，西晋时，司空张华爱其才，荐举孝廉，拜佐著作郎。《三国志》撰成后，有良史之才”“时人称其善叙事
• 一、 陈寿修《三国志》： • 陈寿（233—297），字承祚，巴西郡安汉县（四川南充）人。 • 史载陈寿“少好学” ， “善为文章”。师从儒学大师谯周， 谯周认为他“必以才学成名”，后果其然。 • 在蜀时，虽为官，但不阿从当时宦官，有出污泥而不染的气 节。 • 西晋时，司空张华爱其才，荐举孝廉，拜佐著作郎。 • 《三国志》撰成后，“时人称其善叙事，有良史之才
·之前的三国史书：王沈《魏书》、鱼券《魏略》日《蜀本吴韦昭《吴书》、蜀汉王崇《蜀书》、谯周纪》和陈寿的《益部耆旧传》等，皆为《三国志》史料来源。·陈寿虽是晋朝的著作郎，但《三国志》仍是私人著述。《三国志》自二的体例和内容·体例：纪传体的分国史，但仅有纪传，而无表志
• 之前的三国史书：王沈《魏书》、鱼豢《魏略》、 吴韦昭《吴书》、蜀汉王崇《蜀书》、谯周《蜀本 纪》和陈寿《益部耆旧传》等，皆为《三国志》的 史料来源。 • 陈寿虽是晋朝的著作郎，但《三国志》仍是私人著 述。 二 《三国志》的体例和内容 • 体例：纪传体的分国史，但仅有纪传，而无表志
内容：上起东汉末年黄市起义（184年）：下至吴灭亡（280年）《三国志》一面将三国独立成书，然后合编，当做国别体史书来写；另一面以魏为正统，用本纪来记述魏国君主行事，记蜀、吴二国事称传
内容： • 上起东汉末年黄巾起义（184年），下至吴灭亡（ 280年）。 • 《三国志》一面将三国独立成书，然后合编，当做 国别体史书来写；另一面以魏为正统，用本纪来记 述魏国君主行事，记蜀、吴二国事称传
特点：·三、《三国志》(1)《三国志》叙事条理清楚，质朴无华：在选材上非常慎重。(2)《三国志》评论人物基本准确(3)曲笔太多，回护过多。49国志+
• 三、《三国志》特点： （1）《三国志》叙事条理清楚，质朴无华；在选材上非 常慎重。 • （2）《三国志》 评论人物基本准确。 • （3）曲笔太多，回护过多
《三国志》：·四、美裴松之注裴松之（372一451）字世期，河东闻喜人（山西闻喜），出身世代官僚之家。由于《三国志》成书距三国较近，，有关三国的史料，比较缺乏。陈寿文笔过于简结，许多史实还需补充说明。故陈寿死后130年，南朝宋文帝命中书郎裴松之兼采众书，补其缺失。不专在解释文义，而重在补充材料（裴注史料价值不逊于原书。）另外，陈书属私修，没有条件获取文献档案材料，故内容不很充实
• 四、裴松之注《三国志》： • 裴松之（372——451）字世期，河东闻喜人 （山西闻喜），出身世代官僚之家。 • 由于《三国志》成书距三国较近，有关三国的史料，比较缺乏。 陈寿文笔过于简结，许多史实还需补充说明。故陈寿死后130 年，南朝宋文帝命中书郎裴松之兼采众书，补其缺失。不专在 解释文义，而重在补充材料（裴注史料价值不逊于原书。）另 外，陈书属私修，没有条件获取文献档案材料，故内容不很充 实
而在史料的补缺与纠谬，引用裴注重点不在训话名物，的书达200多种，搜集资料十分广博，其注文近于原著数倍。补缺：如《魏书武帝纪》注中全文抄录了曹操《述志令》（《让县自明本志令》），这是一篇自述作者55岁以前生平抱负变化的重要文章。然《三国志》没载，裴氏从《魏武故事》中全文抄录。备异：对各种不同的记载，采取备异暂无法下结论的，的手法。所引用的古书有159种，这些书籍早已亡
• 裴注重点不在训诂名物，而在史料的补缺与纠谬，引用 的书达200多种，搜集资料十分广博，其注文近于原著数倍。 • 补缺：如《魏书武帝纪》注中全文抄录了曹操《述志令》 （《让县自明本志令》），这是一篇自述作者55岁以前生平 抱负变化的重要文章。然《三国志》没载，裴氏从《魏武故 事》中全文抄录。 • 备异：对各种不同的记载，暂无法下结论的，采取备异 的手法。所引用的古书有159种，这些书籍早已亡佚。 •
纠缪：“兵不满万”，裴注引如官渡之战，《魏书武帝纪》《荀或传》月所云“十万之众”，辨明“官渡之役不得云“兵不满万也”。。评论：一是裴氏自己评论，如《蜀书.关羽传注》中有对曹操《吴书.张昭传注》中听任关羽投奔刘备而不去追赶的评论；有张昭劝迎曹操的评论：二是引录其它史家评论，如《魏志.武帝纪注》引王沈《蜀书.诸葛瞻转注》对于曹操的评价，引干宝对于诸葛瞻的评论等
• 纠缪：如官渡之战，《魏书武帝纪》“兵不满万”，裴注引 《荀彧传》所云“十万之众”，辨明“官渡之役不得云： ‘兵不满万也’。” • 评论：一是裴氏自己评论，如《蜀书.关羽传注》中有对曹操 听任关羽投奔刘备而不去追赶的评论；《吴书.张昭传注》中 有张昭劝迎曹操的评论； • 二是引录其它史家评论，如《魏志.武帝纪注》引王沈 对于曹操的评价，《蜀书.诸葛瞻转注》引干宝对于诸葛瞻的 评论等。 •
·裴松之注《三国志》博引群书，对各种传说一律采用，故有些内容显得庞杂。《三国志》《三国志集解》除裴注解外，近人卢弼《三国志》汇集了历代学者对正文与注的研究成果福并加进个人注释、按语，比较全面
• 裴松之注《三国志》博引群书，对各种传说一律采 用，故有些内容显得庞杂。 • 《三国志》除裴注解外，近人卢弼《三国志集解》， 汇集了历代学者对《三国志》正文与注的研究成果， 并加进个人注释、按语，比较全面