俗话说，法网恢恢，疏而不漏。但俗语有时也不能恰当地反映现实，我们且 看这样一则实例：鳏夫张老汉无儿无女，每天以饲弄爱犬“欢欢”作为人生最大 乐事和精神寄托，但天有不测风云，一天，在老汉牵着“欢欢”遛弯时，醉酒司 机违章驾车将“欢欢”轧死，老汉痛不欲生，要求肇事者除赔偿经济损失外

煤矿长期将含盐量超标的矿井水直接排入灌溉大沟，造成 431 户农民种植的 小麦水稻严重减产。9 月 9 日，江苏省沛县人民法院审结此案，判决徐州矿务集 团有限公司张双楼煤矿赔偿安国镇汪堂村 431 户农村土地承包经营户 2004 年度 小麦水稻损失合计 36.66 万余元，徐州矿务集团有限公司在张双楼煤矿财产不足 清偿的部分承担赔偿责任

承包的荒山变绿了，观望的人们眼红了，新村委会把老农栽种的树木重分了！ 老农一怒上公堂— 12 月 9 日，山东省枣庄市山亭区人民法院对徐庄镇华东村年愈逾 7 旬的老 农邢如举状告所在村委会侵犯其土地承包经营权一案作出一审判决：华东村委会 重新承包邢如举 0.4 亩山地的行为无效；山地上所种的花椒树仍归邢如举所有， 并赔偿邢如举经济损失 2083.20 元

福建省南平市某商贸公司因违反商业诚信规则，近日被顺昌县人民法院判决 赔偿三位个体工商户可得利益损失 2.5 万余元。 2005 年 3 月 23 日，原告吴某等三位经营食杂副食品的个体工商户与被告南 平市某商贸公司签订了一份《蒙牛乳业经销合同》。该合同约定：吴某等三人在 顺昌县区域内独家经销蒙牛牛奶，经销品种为被告经销的蒙牛乳系列产品；

基本案情及法院判决 李某、王某、赵某三人合伙经营一水果库，三人股份均等，在当地工商局取 得个人合伙营业执照。经营期间，由于资金周转困难，于 1999 年 10 月以合伙组 织水果库名义向银行借款 15 万元。借款于 2000 年 4 月到期。由于经营亏损，2001 年 8 月三人将水果库所欠银行借款分到个人名下，书面约定三人各自偿还 5 万元 借款及利息，银行认可协议并盖章

一个称是合伙，另一个说不是合伙，于是一对朋友反目成仇，在法庭上展开 激烈的交锋。到底谁是谁非？日前，江苏省海门市人民法院对此案进行了审理， 一审认为合伙不成立，判决被告赔偿原告两万余元。 2002 年 11 月的一天凌晨，天刚蒙蒙亮，王林带着一支大约有 80 人的队伍， 顶着呼啸的海风，带着捕青蛤的工具，浩浩荡荡的开进了海门东灶港滩涂养殖场， 不顾看场人的阻止，开始起捕青蛤

为了活跃语文课堂气氛，学校组织学生排演话剧《雷雨》，并要求学生自带 道具，其中包括“周萍”自杀时使用的玩具手枪。没想到，顽皮的学生上演了一 出校园“枪击”事件，并致一名学生左眼贯通伤。受伤学生将致害学生以及学校 告上法庭

精神病患者李全杰，在无任何原因和征兆下，向路过其身旁的少妇张藏藏连 砍数刀，致使张当场死亡。近日，安徽省滁州市南谯区人民法院作出民事判决， 判决李全杰的监护人即其妻子高小珍赔偿死者家属各项费用 32 万余元。 2007 年 5 月 27 日上午八点半，滁州市麻纺厂 25 岁的女工张藏藏因早上接 到亲戚的电话说要给她的新房送空调，所以急匆匆地前去接空调

6 月 17 日，河南省唐河县人民法院依法审结一起儿童踢伤儿童引发的民事 赔偿案。被告段小杰及所在的幼儿园被判共同向原告段小举赔偿经济损失近 3 万元。 原告段小举和被告段小杰年均五岁，2006 年 10 月 20 日中午放学时，小举、 小杰和幼儿园同班同学一起在老师的指挥、带领下，排好队准备到学校大门口等 待家长们来接。队伍行进中，走在后面的小举认为小杰走的太慢，就从后面推了 小杰一下，小杰回头踢了一脚

由于家长对未成年子女疏于监护，一次游戏夺走了一名７岁男孩的生命，带 给了家人无限的悲痛。３月４日，浙江省金华市婺城区法院对这起民事赔偿案件 作出了一审判决，被告小方的监护人承担两原告之子小凯死亡赔偿金及丧葬费３ １４００元的９０％，即２８２６０元，并负担全案的诉讼费用