原告宋某购买了被告天津某公司生产的电瓶，在充电时电瓶爆炸炸伤原告， 新疆乌鲁木齐市天山区人民法院经审理判决被告赔偿原告 7 万余元，但被告一直 拒绝赔付，在法官的多次努力下，12 月 13 日，这起赔偿案终于得以执结

沈先生是北京某大学的教授，偶然间其在图书馆里发现某出版社出版的《太 空与地面的对话 高科技来到我们身边》一书竟然署有自己的名字，但他从来没 有参与过该书的写作。在与出版社交涉未果后，沈教授与同样被该书作为作者署 名的两名科普作家将出版社告上法院

11 岁的小月（化名）在一次到公园玩时被一只大型犬咬成重伤，在没有获 得赔偿的情况下，孩子的母亲以孩子的名义将公园的管理方告上法院，提出了近 10 万元的赔偿请求。近日，北京市丰台区人民法院一审判决公园管理单位承担 主要责任，赔偿小月各项损失共计 4 万余元

他８岁时，一场横祸无情地夺去了他的双腿。几十年来，他为了维护自己的合法权益 不断地抗争，但均无说法。然而四十四年后的今天，他竟然打赢了常人认为不能胜诉的巨额 赔偿官司。那么—— 天降横祸 漫长苦旅讨权益 １９５０年１月，刘桂祥出生在湖南省新晃县汞矿一户普通的矿工家庭

儿子因交通事故死亡四年后，父亲起诉在交通事故中负有次要责任的 刘某，要求赔偿。9 月 30 日，江西省泰和县人民法院作出一审判决，以原告的起诉超过诉 讼时效为由，判决驳回原告欧某要求被告刘某赔偿的诉讼请求。 2001 年 9 月 26 日晚，原告欧阳某之子欧阳斌驾驶其所有的货车为货主欧阳青龙运 货，行至 105 国道某处，撞上被告刘某驾驶的山东济南市某运输公司所有的货车尾部，造成 欧阳斌、欧阳青龙二人死亡、二车受损的重大交通事故。泰和县交警大队经过现场勘查认定：

消灭时效：王某从邻居李某处借了相机一架，并约定年内归还。年后李某并没有向王某主张 权利。两年过后李某记起此事，遂要求王某归还，王某称已过时效不予归还，于是李某起诉 到法院，法院以超过时效为由裁定驳回起诉。李某不服，遂趁王某外出之机取回相机。王某 便告到法院，一审法院认为消灭时效仅消灭诉权而未消灭所有权，故判决李某的行为合法， 对王某的返还请求不予支持

两幅 400 多年前的画像历经浩劫，却在 369 名同姓子孙和实际保管两画像 的两姐弟之间发生了一起特殊的财产权属纠纷。10 月 29 日，浙江省东阳市人民法院对该案 作出了一审判决：画像属主人公后代共同所有，由原告推选的人负责保管

甲乙丙丁四人成立了一个有限合伙企业,经营汽车修理。合伙协议约定(1) 甲乙以现 金出资,丙以房屋使用权作价出资,丁以劳务作价入伙。 (2) 甲乙丙对企业债务以出 资为限承担有限责任,丁对企业承担无限连带责任。 (3)在企业成立后第一年,全部 利润由甲乙丙三人分配,丁不参加利润分配,自第二年起,全体合伙人平均分配盈余 或平均承担债务。 (4)合伙企业由丁作为事务执行人,其它合伙人不参与合伙企业事 务

上诉人(原审原告)：张中山，男，1949 年 10 月出生，河北省隆尧县城关镇南柏舍村农 民，住该县城关镇康庄路。 委托代理人：陈志明，男，1924 年 12 月出生，住北京市正义路 10 号。 委托代理人：路文修，男，1935 年 4 月出生，住北京市复兴路 16 号

莒县法院审结的原告某纸箱厂与被告王某、于某、张某、赵某买卖纸箱合同纠纷一案， 依法判决四被告共同偿还原告纸箱款 6000 元，四被告互负连带责任