下列三段论是否正确？如不正确，它违反了哪条规则 1。并非有的学术论文需要创造艺术形象，电影剧本不是不需要创造艺术形象， 所以，电影剧本不是学术论文， 2.优秀的文艺作品都是受群众欢迎的，有些长篇小说不是受群众欢迎的，所以 有些长篇小说不是优秀的文艺伤作品。 3。海豚不是鱼，海衔不是海服，所以海狮不是鱼， 4。中子是一种基本粒子，而中子是不带电的，所以基本粒子是不带电的 说明下列推理的种类，写出其逻辑形式，分析其是否正确，如不正确，说明其违 反什么遂辑规则？犯什么逻辑错误？ 1。凡商品都是有价值的，电视机是有价值的：所以，电视机是商品， 2.只有水分合适，衣作物才能长得好，今年水分合适，所以农作物一定长得好。 3。某甲或者犯收受贿略罪，或者犯玩忽眼守罪：某甲犯收受贿赂罪：所以某甲 没犯玩忽职守罪。 4。如果努力，那么就会取得好成绩：老李取得了好成绩，所以老李一定很务力。 下列言论是否违反逻辑规律，如果违反，是违反什么规律，犯了什么逻辑错误， 1、有一块地可以种庄稼，甲、乙、丙、丁四人讨论种什么庄稼好 甲一会儿说应该种小麦，一会儿说不应该种小麦。乙对甲说：你的两种意见 我都不同意。丙说：我看还是种小麦好。丁说：我看还是种油菜好。针对丙和丁 的发言，乙还是表示反对：你们的意见我也都不同意
下列三段论是否正确？如不正确，它违反了哪条规则 1．并非有的学术论文需要创造艺术形象，电影剧本不是不需要创造艺术形象， 所以，电影剧本不是学术论文。 2．优秀的文艺作品都是受群众欢迎的，有些长篇小说不是受群众欢迎的，所以 有些长篇小说不是优秀的文艺伤作品。 3．海豚不是鱼，海狮不是海豚，所以海狮不是鱼。 4．中子是一种基本粒子，而中子是不带电的，所以基本粒子是不带电的。 说明下列推理的种类，写出其逻辑形式，分析其是否正确，如不正确，说明其违 反什么逻辑规则？犯什么逻辑错误？ 1．凡商品都是有价值的，电视机是有价值的；所以，电视机是商品。 2．只有水分合适，农作物才能长得好，今年水分合适，所以农作物一定长得好。 3．某甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽职守罪；某甲犯收受贿赂罪；所以某甲 没犯玩忽职守罪。 4．如果努力，那么就会取得好成绩；老李取得了好成绩，所以老李一定很努力。 下列言论是否违反逻辑规律，如果违反，是违反什么规律，犯了什么逻辑错误。 1、有一块地可以种庄稼，甲、乙、丙、丁四人讨论种什么庄稼好。 甲一会儿说应该种小麦，一会儿说不应该种小麦。乙对甲说：你的两种意见 我都不同意。丙说：我看还是种小麦好。丁说：我看还是种油菜好。针对丙和丁 的发言，乙还是表示反对：你们的意见我也都不同意
1。在从前的年代，四方台向来就没有人上去过，上去的人就从来没有回得来的 2。有人说“经验主义不能一概都反对，例如工作经验、生产经验等，就不应该 反对。 3.。小李和小王下棋，有人问小李“你赢了么？”小李说“没有”。又间：“那 么，你输了？”小李回答：“也没有”。 逻辑规律题 下列谈话中谁违反了思维规律？违反了哪条规律？犯什么错误？ 甲说：“现实存在都是合理的”与“现实存在不都是合理的”这两种说法各有 道理，都使成立。 乙说：现同意“现实存在不都是合理的”，因为这句话的意思是：只有一些现 实存在是合理的。 丙说：不能说“现实存在都是合理的”，也不能说“现实存在不都是合理的”， 丁说：我认为，不能说“现实存在都是合理的”，也不能说“现实存在都不是合 理的”。 下列谈话是否违反了思维规律？违反了哪条规律？犯什么错误？ 1.说某甲过失杀人是错误的，但如果说他不是过失杀人也没有道理， 2。有立功证书证明，我的当事人确实荣立二等功一次，根据刑法的相关规定， 有立功表现的可以减轻或者免除处罚，请求法庭在量刑时予以充分的考虑。 3。虽燃辩护人的证据证明了该嫌犯没有作案时间，但现有的证据已充分证明他 实施了犯罪行为 分析圈 己知下列A、B、C三人的议论中，只有一句是真的，请问：甲班班长是否是上海 人？写出推导过程。 A:有上海人是甲班学生
1．在从前的年代，四方台向来就没有人上去过，上去的人就从来没有回得来的。 2．有人说“经验主义不能一概都反对，例如工作经验、生产经验等，就不应该 反对。” 3．小李和小王下棋，有人问小李“你赢了么？”小李说“没有”。又问：“那 么，你输了？”小李回答：“也没有”。 逻辑规律题 下列谈话中谁违反了思维规律？违反了哪条规律？犯什么错误？ 甲说：“现实存在都是合理的”与“现实存在不都是合理的”这两种说法各有 道理，都能成立。 乙说：我同意“现实存在不都是合理的”，因为这句话的意思是：只有一些现 实存在是合理的。 丙说：不能说“现实存在都是合理的”，也不能说“现实存在不都是合理的”。 丁说：我认为，不能说“现实存在都是合理的”，也不能说“现实存在都不是合 理的”。 下列谈话是否违反了思维规律？违反了哪条规律？犯什么错误？ 1.说某甲过失杀人是错误的，但如果说他不是过失杀人也没有道理。 2．有立功证书证明，我的当事人确实荣立二等功一次，根据刑法的相关规定， 有立功表现的可以减轻或者免除处罚，请求法庭在量刑时予以充分的考虑。 3．虽然辩护人的证据证明了该嫌犯没有作案时间，但现有的证据已充分证明他 实施了犯罪行为。 分析题 已知下列 A、B、C 三人的议论中，只有一句是真的，请问：甲班班长是否是上海 人？写出推导过程。 A：有上海人是甲班学生
B:甲班王英与刘民都不是上海人。 C:甲班学生有的不是上海人。 下列推理是否有效？如果无效违反了什么规则？犯了什么逻辑错误？ 1。草莓是水果，草莓是红色的。所以水果是红色的。 2。鲸不是鱼，鱼不是哺乳动物。所以，鯨不是辅乳动物。 3。张三可能被评为三好学生或者是优秀学生干部。现在已知他是优秀学生干部， 所以他不是三好学生 4.如果有人投毒，河里的鱼就会死。现在河里的鱼都死了，所以，是有人往河 里投毒了。 5。只有道路修好了，才会通车。现在道路早就修好了，所以肯定已经通车了。 6。商品是劳动产品，商品是有价值的，所以劳动产品是有价值的。 7。黄种人不是白种人，汉族人不是白种人，所以汉族人不是黄种人。 8。李四或者犯蓝窗罪，或者犯了抢劫罪，法院现已查明他犯了盗窃罪，所以他 没有犯抢劫罪。 9。如果发生大地震，房屋就会倒塌，现在房屋倒塌了，所以，有大的地震发生 了 10,只有风雨顺才能有个好收成，今年风调雨顺，所以，一定是大丰收
B：甲班王英与刘民都不是上海人。 C：甲班学生有的不是上海人。 下列推理是否有效？如果无效违反了什么规则？犯了什么逻辑错误？ 1．草莓是水果，草莓是红色的。所以水果是红色的。 2．鲸不是鱼，鱼不是哺乳动物。所以，鲸不是哺乳动物。 3．张三可能被评为三好学生或者是优秀学生干部。现在已知他是优秀学生干部， 所以他不是三好学生。 4．如果有人投毒，河里的鱼就会死。现在河里的鱼都死了，所以，是有人往河 里投毒了。 5．只有道路修好了，才会通车。现在道路早就修好了，所以肯定已经通车了。 6．商品是劳动产品，商品是有价值的，所以劳动产品是有价值的。 7．黄种人不是白种人，汉族人不是白种人，所以汉族人不是黄种人。 8．李四或者犯盗窃罪，或者犯了抢劫罪，法院现已查明他犯了盗窃罪，所以他 没有犯抢劫罪。 9．如果发生大地震，房屋就会倒塌，现在房屋倒塌了，所以，有大的地震发生 了。 10．只有风调雨顺才能有个好收成，今年风调雨顺，所以，一定是大丰收