当代律师职业伦理道德研究 小组成员 脱新宇 范梦菲 付筠青 黄小芳
当代律师职业伦理道德研究 小组成员 脱新宇 范梦菲 付筠青 黄小芳
有人说,律师维护着世界的正义 与公平,是天使。 也有人说,律师经常为罪犯辩护 和洗罪,是魔鬼。 应该如何看听
有人说，律师维护着世界的正义 与公平，是天使。 也有人说，律师经常为罪犯辩护 和洗罪，是魔鬼。 我们应该如何看待律师？
律师 《中华人民共和国律师法》 第二条规定:“本法所称律 为当事人提供法律服务的执/+木 师,是指依法取得律师执业 证书,接受委托或者指定 ★ 业人员。”并特别强调“律 师应当维护当事人合法权益 ESE 护律正确实施,维护社 公平和正义
《中华人民共和国律师法》 第二条规定：“本法所称律 师，是指依法取得律师执业 证书，接受委托或者指定， 为当事人提供法律服务的执 业人员。”并特别强调“律 师应当维护当事人合法权益， 维护法律正确实施，维护社 会公平和正义”。 律师
律师提供的法律服务是具有市场和法律二重性 的,律师一客户关系的性质要求律师职业道德的 核心是维护委托人(客户)的利益,这是现 代司法制度赋予律师的职责和权利,目的在于通过 诉讼中双方的抗衡使得参与诉讼的各方尽到最大的 努力寻求最大的公正,这是程序正义的必然要求和 必然结果,决定了律师职业道德不同于其他职业道 德 较明显的政治性,与社会道德之间的统 和冲突并存,具有较强的约束力成为律师职业道 德的三大特征
律师提供的法律服务是具有市场和法律二重性 的，律师—客户关系的性质要求律师职业道德的 核心是维护委托人（客户）的利益，这是现 代司法制度赋予律师的职责和权利，目的在于通过 诉讼中双方的抗衡使得参与诉讼的各方尽到最大的 努力寻求最大的公正，这是程序正义的必然要求和 必然结果，决定了律师职业道德不同于其他职业道 德。 较明显的政治性，与社会道德之间的统一 和冲突并存，具有较强的约束力成为律师职业道 德的三大特征
律师的道德困境 替那么多人渣辩护 晚上怎么睡得着?
律师的道德困境
ShE 与罪之人辨护?
为何替 有罪之人辩护？
没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让 自己难受的了。最可怕的客户,就是无辜的客户 我曾经有个当事人砍了前妻的头,冻在冰箱里,检 察官很贪心,想把两件悬案栽绐他,把证据弄得好像是 他干的。去他的检察官和帮他的警察!所谓的司法正义, 不是这样搞的。 他说不是他千的,我为什么没有听他的,我根本不 会相信他没做,我无法相信我真的遇上清白的人 你知道我以前怕什么吗?怕认不出清白的人。怕无 辜者站在面前我却认不出,我说的不是有罪无罪,而是 清白无辜。你知道我现在怕什么吗?邪恶,纯然的邪恶
没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让 自己难受的了。最可怕的客户，就是无辜的客户。 我曾经有个当事人砍了前妻的头，冻在冰箱里，检 察官很贪心，想把两件悬案栽给他，把证据弄得好像是 他干的。去他的检察官和帮他的警察！所谓的司法正义， 不是这样搞的。 他说不是他干的，我为什么没有听他的，我根本不 会相信他没做，我无法相信我真的遇上清白的人。 你知道我以前怕什么吗？怕认不出清白的人。怕无 辜者站在面前我却认不出，我说的不是有罪无罪，而是 清白无辜。你知道我现在怕什么吗？邪恶，纯然的邪恶
我们的问卷调查结果显示,98%的同学 都认为“坏人”应该有辩拍的权利,理由不 尽相同: 663%理由是“每个被告应该拥有辩护权 19.1%理由是“他们是嫌疑犯可能无罪” 12.6%理由是要维护法庭审判公正
我们的问卷调查结果显示，98%的同学 都认为“坏人”应该有辩护的权利，理由不 尽相同： 66.3%理由是“每个被告应该拥有辩护权” 19.1%理由是“他们是嫌疑犯可能无罪” 12.6%理由是要维护法庭审判公正
第一、法自面前人平等 从情感角度来说,很多犯罪嫌疑人确 实有可能干了伤天害理的事;但在法律上, 犯罪嫌疑人拥有委托辨护人的权利。而律 师作为有独立诉讼地位的辩护人,其任务 是让罪犯在法律的框架内得到合法的审判
没有比为无辜的人辩护而败诉、从而使他入狱更让 自己难受的了。最可怕的客户，就是无辜的客户。 我曾经有个当事人砍了前妻的头，冻在冰箱里，检 察官很贪心，想把两件悬案栽给他，把证据弄得好像是 他干的。去他妈的检察官和帮他的警察！所谓的司法正 义，不是这样搞的。 他说不是他干的，我为什么没有听他的，我根本不 会相信他没做，我无法相信我真的遇上清白的人。 你知道我以前怕什么吗？怕认不出清白的人。怕无 辜者站在面前我却认不出，我说的不是有罪无罪，而是 清白无辜。你知道我现在怕什么吗？邪恶，纯然的邪恶。 第一、法律面前人人平等 从情感角度来说，很多犯罪嫌疑人确 实有可能干了伤天害理的事;但在法律上， 犯罪嫌疑人拥有委托辩护人的权利。而律 师作为有独立诉讼地位的辩护人，其任务 是让罪犯在法律的框架内得到合法的审判
我们从道德层面上当然可以划分好人和坏人,但一定 是基于道德评判上的。在法律层面上,其实是不存在所谓 人坏人的。我们实际上是给犯罪嫌疑人辩护,在没有法 院审判之前,是不能认定犯罪嫌疑人有罪的。即使是律师 明知当事人确实犯罪了,但他也存在他正当的合法权益。 此时,律师在辩护的时候,从个体上说,是在为他一个人 进行辩护;从宏观层面上来说,是为了捍卫整 个的公正。 盖律师
我们从道德层面上当然可以划分好人和坏人，但一定 是基于道德评判上的。在法律层面上，其实是不存在所谓 好人坏人的。我们实际上是给犯罪嫌疑人辩护，在没有法 院审判之前，是不能认定犯罪嫌疑人有罪的。即使是律师 明知当事人确实犯罪了，但他也存在他正当的合法权益。 此时，律师在辩护的时候，从个体上说，是在为他一个人 的正当权益进行辩护；从宏观层面上来说，是为了捍卫整 个司法体系的公正。 ——盖律师