今天上午，清华大学物理系晏教授夫妇因女儿被巴士公司售票员掐死，而向 当事司售人员及北京巴士股份有限公司索赔案终审。市一中院在判决中突破以往 的判决书模式及赔偿数额，不但以法院的名义对晏教授表示同情，并撤销了原赔 偿 10 万元精神损害金的一审判决

沈先生是北京某大学的教授，偶然间其在图书馆里发现某出版社出版的《太 空与地面的对话 高科技来到我们身边》一书竟然署有自己的名字，但他从来没 有参与过该书的写作。在与出版社交涉未果后，沈教授与同样被该书作为作者署 名的两名科普作家将出版社告上法院

11 岁的小月（化名）在一次到公园玩时被一只大型犬咬成重伤，在没有获 得赔偿的情况下，孩子的母亲以孩子的名义将公园的管理方告上法院，提出了近 10 万元的赔偿请求。近日，北京市丰台区人民法院一审判决公园管理单位承担 主要责任，赔偿小月各项损失共计 4 万余元

他８岁时，一场横祸无情地夺去了他的双腿。几十年来，他为了维护自己的合法权益 不断地抗争，但均无说法。然而四十四年后的今天，他竟然打赢了常人认为不能胜诉的巨额 赔偿官司。那么—— 天降横祸 漫长苦旅讨权益 １９５０年１月，刘桂祥出生在湖南省新晃县汞矿一户普通的矿工家庭

消灭时效：王某从邻居李某处借了相机一架，并约定年内归还。年后李某并没有向王某主张 权利。两年过后李某记起此事，遂要求王某归还，王某称已过时效不予归还，于是李某起诉 到法院，法院以超过时效为由裁定驳回起诉。李某不服，遂趁王某外出之机取回相机。王某 便告到法院，一审法院认为消灭时效仅消灭诉权而未消灭所有权，故判决李某的行为合法， 对王某的返还请求不予支持

两幅 400 多年前的画像历经浩劫，却在 369 名同姓子孙和实际保管两画像 的两姐弟之间发生了一起特殊的财产权属纠纷。10 月 29 日，浙江省东阳市人民法院对该案 作出了一审判决：画像属主人公后代共同所有，由原告推选的人负责保管

甲乙丙丁四人成立了一个有限合伙企业,经营汽车修理。合伙协议约定(1) 甲乙以现 金出资,丙以房屋使用权作价出资,丁以劳务作价入伙。 (2) 甲乙丙对企业债务以出 资为限承担有限责任,丁对企业承担无限连带责任。 (3)在企业成立后第一年,全部 利润由甲乙丙三人分配,丁不参加利润分配,自第二年起,全体合伙人平均分配盈余 或平均承担债务。 (4)合伙企业由丁作为事务执行人,其它合伙人不参与合伙企业事 务

上诉人(原审原告)：张中山，男，1949 年 10 月出生，河北省隆尧县城关镇南柏舍村农 民，住该县城关镇康庄路。 委托代理人：陈志明，男，1924 年 12 月出生，住北京市正义路 10 号。 委托代理人：路文修，男，1935 年 4 月出生，住北京市复兴路 16 号

莒县法院审结的原告某纸箱厂与被告王某、于某、张某、赵某买卖纸箱合同纠纷一案， 依法判决四被告共同偿还原告纸箱款 6000 元，四被告互负连带责任

17 岁少年偷偷将家中数千元电器几百元贱卖，其母知道后，要求废品 回收者返还。日前，湖北省襄樊市樊城区人民法院判决，被告废品回收者孟某返还原告毛某 3 台家电，毛某返还 480 元钱。 2006 年 11 月 14 日，襄樊市樊城区居民毛某 17 岁儿子小华（化名）没钱打游戏