当代西方史学思潮变迁一从新史学到后现代主义政法系严磊
当代西方史学思潮变迁 ——从新史学到后现代主义 政法系 严磊
一、新史学及其研究的主要领域新史学是20世纪初以来，西方历史学界的一个新的发展潮流，新的发展趋势。它对国内外的历史学研究都产生了重要影响1.新史学产生的历史条件19世纪末20世纪初，随着社会和经济的发展，由兰克开创现代史学的传统，越来越不适应时代的需要。于是在这种情况下，就产生了新史学。兰克史学存在着以下三个明显的缺陷：第一，从内容上看，兰克史学主要局限于民族国家范围的狭的政治史：第三，从方法上，主要强调对史料的鉴别，而对其他学科的发展知之其少：第三，在认识论上，认为只要对史料进行真正的深入挖掘，便可以做到绝对的客观公正历史事实，而对研究者主观因素的作用认识不足
一、新史学及其研究的主要领域 ◼ 新史学是20世纪初以来，西方历史学界的一个新的发 展潮流，新的发展趋势。它对国内外的历史学研究都产 生了重要影响。 ◼ 1.新史学产生的历史条件 ◼ 19世纪末20世纪初，随着社会和经济的发展，由兰 克开创现代史学的传统，越来越不适应时代的需要。于 是在这种情况下，就产生了新史学。 ◼ 兰克史学存在着以下三个明显的缺陷：第一，从内 容上看，兰克史学主要局限于民族国家范围的狭隘的政 治史；第二，从方法上，主要强调对史料的鉴别，而对 其他学科的发展知之甚少；第三，在认识论上，认为只 要对史料进行真正的深入挖掘，便可以做到绝对的客观 公正历史事实，而对研究者主观因素的作用认识不足
2.新史学的开端早在第一次世界大战之前，西方的一些历史学家如：德国的兰普雷希特（整体史）、意大利的克罗齐、英国的柯林伍德等人都从不同角度对兰克的历史流派做出了批评，认为“人们对于往”然而，历昔的客观认识只有通过研究者的主观经验才能得到，史学家对历史的理解和解释是不可能完全的排除自我，因而也不能完全客观。最早明确提出新史学这一名称的是美国的历史学家詹姆斯·鲁滨逊。他在1911年发表的《新史学》一书中提出：传统史学具有“从古至很大的狭性。国家“绝不是人类唯一关心的事情、人类的活动包括海上探险、开拓商业、建筑城市、设立大学2、著书、绘画，并且还发明了许多东西建筑宏伟的大礼拜堂、所有“这些人类活动”都应包据在历史量面。亩此，拉了西方新史学革命的大幕。与此同时，20世纪初中国的梁启超也提出要建立“新史学梁启超的“新史学”的提法，虽然在客观上迎合了西方新史学的革命思潮。但是实际上，中国的“新史学”革命与西方的新史学差别还是蛮大的，它主要针对的是中国旧的史学传统。当然在这中国的历史堂个过程中学家，也丛西方的历史学发展中获得了很多的启发，从而引发了近年来中国的新史学变革
◼ 2.新史学的开端 ◼ 早在第一次世界大战之前，西方的一些历史学家如：德国的 兰普雷希特（整体史）、意大利的克罗齐、英国的柯林伍德等人， 都从不同角度对兰克的历史流派做出了批评，认为“人们对于往 昔的客观认识只有通过研究者的主观经验才能得到，”然而，历 史学家对历史的理解和解释是不可能完全的排除自我，因而也不 能完全客观。 ◼ 最早明确提出新史学这一名称的是美国的历史学家詹姆斯·鲁 滨逊。他在1911年发表的《新史学》一书中提出：传统史学具有 很大的狭隘性。国家“绝不是人类唯一关心的事情” 。 “从古至 今，人类的活动包括海上探险、开拓商业、建筑城市、设立大学、 建筑宏伟的大礼拜堂、著书、绘画，并且还发明了许多东西。” 所有“这些人类活动”都应包括在历史里面。由此，拉开了西方 新史学革命的大幕。 ◼ 与此同时，20世纪初中国的梁启超也提出要建立“新史学” 。 梁启超的“新史学”的提法，虽然在客观上迎合了西方新史学的 革命思潮。但是实际上，中国的“新史学”革命与西方的新史学 差别还是蛮大的，它主要针对的是中国旧的史学传统。当然在这 个过程中，中国的历史学家，也从西方的历史学发展中获得了很 多的启发，从而引发了近年来中国的新史学变革
3.新史学的主要领域1）社会史有人又将它称为经济-社会史。它是19世纪末、20世纪初，随着社会学的兴起，而逐渐发展出的一个非常重要的新史学流派。狭义的社会史，就是运用社会学的方法，对历史上的社会结构、人类的发展进程和行为方式的研究。而广义的社会史，事实上等同与总体史，是对整个人类社会历史的研究，包括后来出现的劳工史、城市史、妇女史、社会福利史，都是属于社会史的研究范畴。般认为1893年，维也纳学者们创办的《社会经济史季刊》，是最早的个社会史专业研究期刊。随后，经济-社会史在西方就逐渐流行开来。特别是在1929年，吕西安、费弗尔和马克·布洛赫创办了《经济与社会史年鉴》，在创刊号的《致读者》中，明确提出了要打破史学研究的专业局限和学科局限一谈到西方的新史学，现在很多人都把它直接和法国的年鉴学派划等号由此可见，年鉴学派在现代西方史学界的重要影响。由此，经济社会史年鉴就逐渐成为了年鉴学派、乃至整个新史学研究的重点。到20世纪50到80年代时，经济-社会史几乎主宰了整个西方史学界。值得强调的是，在经济-社会史研究中，除了社会史以外，新经济史的研究也是非常重要的。特别是计量史学的引入，使得西方的历史学研究更加精确，而且也产生了很多重要的思想但是，20世纪80年代之后，计量史学的过度使用，使得新经济史逐渐衰落
◼ 3.新史学的主要领域 ◼ 1）社会史 ◼ 有人又将它称为经济-社会史。它是19世纪末、20世纪初，随着社会学的兴 起，而逐渐发展出的一个非常重要的新史学流派。狭义的社会史，就是运用 社会学的方法，对历史上的社会结构、人类的发展进程和行为方式的研究。 而广义的社会史，事实上等同与总体史，是对整个人类社会历史的研究，包 括后来出现的劳工史、城市史、妇女史、社会福利史，都是属于社会史的研 究范畴。 ◼ 一般认为1893年，维也纳学者们创办的《社会经济史季刊》，是最早的一 个社会史专业研究期刊。随后，经济-社会史在西方就逐渐流行开来。特别是 在1929年，吕西安、费弗尔和马克·布洛赫创办了《经济与社会史年鉴》，在 创刊号的《致读者》中，明确提出了要打破史学研究的专业局限和学科局限。 ◼ 一谈到西方的新史学，现在很多人都把它直接和法国的年鉴学派划等号。 由此可见，年鉴学派在现代西方史学界的重要影响。由此，经济-社会史年鉴 就逐渐成为了年鉴学派、乃至整个新史学研究的重点。到20世纪50到80年代 时，经济-社会史几乎主宰了整个西方史学界。值得强调的是，在经济-社会史 研究中，除了社会史以外，新经济史的研究也是非常重要的。特别是计量史 学的引入，使得西方的历史学研究更加精确，而且也产生了很多重要的思想。 但是，20世纪80年代之后，计量史学的过度使用，使得新经济史逐渐衰落
2）新政治史新政治史是在对传统政治史批判的基础上发展起来的。在传统的历史学研究中，政治与历史有着不可分割的关系，政治史的研究主要集中在政治事件，政治人物等方面的内容。在美国，早年的政治学、政治史是设在历史系下的。但是，当二战结束后，由于大学扩招、历史学教育的普及，以及人们对政治兴趣的下降使得政治史的研究一度变得非常边缘化（20年左右）然而到20世纪70、80年代以后，人们门重新认识到政治的重要性，政治毕竞是人类活动的重要组成部分。于是，新政治史文重新回到了学术界的主流。目前，西方政治史研究的重点领域有：政党政治、议会选举、传记和以权力为纽带的各种政治行为的研究。在新政治史中大量地使用了数据统计、图标公式等一系列计量史学的方法。总之，新政治史是以政治学的理论模式和计量分析的方法研究一定历史时期的下层群体的政治行为。但是，必须要指出新政治史并没有完全取代传统的政治史学
◼ 2）新政治史 ◼ 新政治史是在对传统政治史批判的基础上发展起来的。在传 统的历史学研究中，政治与历史有着不可分割的关系，政治史的 研究主要集中在政治事件，政治人物等方面的内容。在美国，早 年的政治学、政治史是设在历史系下的。但是，当二战结束后， 由于大学扩招、历史学教育的普及，以及人们对政治兴趣的下降， 使得政治史的研究一度变得非常边缘化（20年左右）。 ◼ 然而到20世纪70、80年代以后，人们重新认识到政治的重要 性，政治毕竟是人类活动的重要组成部分。于是，新政治史又重 新回到了学术界的主流。目前，西方政治史研究的重点领域有： 政党政治、议会选举、传记和以权力为纽带的各种政治行为的研 究。在新政治史中大量地使用了数据统计、图标公式等一系列计 量史学的方法。总之，新政治史是以政治学的理论模式和计量分 析的方法研究一定历史时期的下层群体的政治行为。但是，必须 要指出新政治史并没有完全取代传统的政治史学
3）心态史等心态史，又有人称之为精神史、心理史学。在新史学的发展中，它最早可以追溯到19世纪末的佛洛依德，一般认为他是西方精神分析和心理史学的鼻祖。佛洛依德，对人类社会最重要的贡献是精神分析法。事实上在佛洛依德也经常会把精神分析的方法运用到历史学研究。1910年，他写了一本小册子《达·芬奇画传个对童年的记忆》，应用了性心理和“俄狄浦斯”的恋母情结等理论，对达芬奇的心理进行了深入研究。1913年他有写了一本《图腾与禁忌》，再次使用心理分析的方法对原始社会的图腾行为，进行了深入分析。当然，佛洛依德的研究，并不被史学界所认可，缺乏必要的史料证据理论也有很大的漏洞。但是，佛洛依德将历史学与心理学结合的方式，却开创了史学研究的新领域
◼ 3）心态史等 ◼ 心态史，又有人称之为精神史、心理史学。在新史学的 发展中，它最早可以追溯到19世纪末的佛洛依德，一般认 为他是西方精神分析和心理史学的鼻祖。 ◼ 佛洛依德，对人类社会最重要的贡献是精神分析法。事 实上在佛洛依德也经常会把精神分析的方法运用到历史学 研究。1910年，他写了一本小册子《达·芬奇画传——一 个对童年的记忆》，应用了性心理和“俄狄浦斯”的恋母 情结等理论，对达芬奇的心理进行了深入研究。1913年， 他有写了一本《图腾与禁忌》，再次使用心理分析的方法 对原始社会的图腾行为，进行了深入分析。当然，佛洛依 德的研究，并不被史学界所认可，缺乏必要的史料证据， 理论也有很大的漏洞。但是，佛洛依德将历史学与心理学 结合的方式，却开创了史学研究的新领域
西方心理史学，真正的发展是从20世纪50年代开始的，其代表人物是美国学者埃里克森，他是弗串洛依德女儿的学生，不仅精通心理学也精通历史从史学。他在1958年，出版了《青年路德》一书“自我主体身份确认”的心理状态，对宗教改革中的风云人物马丁·路德进行了深入的剖析，得到美国史学界的一致认可，从而带动了心理史学的犬爱展除了埃里克森以外，心理史学中还有一些非常经典的作品，如：彼得·洛温伯格所写的《纳粹青年追随者的心理渊源》，深入分析了二战中纳粹追随者的心态由来。科胡特所写的《德国的影像一二对德皇威廉二世的研究》，则众威廉二世缺之安全感的病态心理出发，对第一次世界大战的起因，进行了深入分析
◼ 西方心理史学，真正的发展是从20世纪50年代 开始的，其代表人物是美国学者埃里克森，他是 佛洛依德女儿的学生，不仅精通心理学也精通历 史学。他在1958年，出版了《青年路德》一书， 从“自我主体身份确认”的心理状态，对宗教改 革中的风云人物马丁·路德进行了深入的剖析，得 到美国史学界的一致认可，从而带动了心理史学 的大发展。 ◼ 除了埃里克森以外，心理史学中还有一些非常 经典的作品，如：彼得·洛温伯格所写的《纳粹青 年追随者的心理渊源》，深入分析了二战中纳粹 追随者的心态由来。科胡特所写的《德国的影 像——对德皇威廉二世的研究》，则是从威廉二 世缺乏安全感的病态心理出发，对第一次世界大 战的起因，进行了深入分析
4）其他除了上述的这些领域以外，新史学的研究领域仍在不断地扩充当中。特别是近年来，口述史和影视史的异军突起，又为西方历史学研究增添了新的内容。口述史原本就是古代历史最早的记录方式。在古希腊、古代的中国，由于文献资料的缺乏，早期的历史记录中，存在着大量的口述资料。口述史在现代的复兴主要是从美国开始的。1938年，美国历史学家阿兰·内文斯在《历史入门》一书中，明确提出：进行有系统地、从还活着的美国风云人物口中和文件中，获取他们参与政治、经济、文化活动的全部记录。20世纪60、70年代以后，美国的口述史进入了快速发展时期1966年，美国的学者们在加利福尼亚成立全美第一个全国性的“口述历史协会”。到70年代，该协会的会员已经超过1500人成员遍布世界各地。1987年，世界各地的口述历史学者在牛津并定期召开学术会议。集会又成立了“国际口述历史协会从而推动了现代口述史学运动上了一一个新的台阶。那么，到底什么是口述史学呢？美国的《口述历史评论》杂志的主编勃鲁斯·斯代夫指出：“简单地说，我们可以下这样个定义：口述史就是通过有计划的录音采访发掘原始资料
◼ 4 )其他 ◼ 除了上述的这些领域以外，新史学的研究领域仍在不断地扩 充当中。特别是近年来，口述史和影视史的异军突起，又为西 方历史学研究增添了新的内容。 ◼ 口述史原本就是古代历史最早的记录方式。在古希腊、古代 的中国，由于文献资料的缺乏，早期的历史记录中，存在着大 量的口述资料。口述史在现代的复兴，主要是从美国开始的。 1938年，美国历史学家阿兰·内文斯在《历史入门》一书中，明 确提出：进行有系统地、从还活着的美国风云人物口中和文件 中，获取他们参与政治、经济、文化活动的全部记录。 ◼ 20世纪60、70年代以后，美国的口述史进入了快速发展时期。 1966年，美国的学者们在加利福尼亚成立全美第一个全国性的 “口述历史协会”。到70年代，该协会的会员已经超过1500人， 成员遍布世界各地。1987年，世界各地的口述历史学者在牛津 集会又成立了“国际口述历史协会”，并定期召开学术会议。 从而推动了现代口述史学运动迈上了一个新的台阶。 ◼ 那么，到底什么是口述史学呢？美国的《口述历史评论》杂 志的主编勃鲁斯·斯代夫指出：“简单地说，我们可以下这样一 个定义：口述史就是通过有计划的录音采访发掘原始资料
影视史，是近年来史学界出现的一种新的发展趋势。1988年美国后现代历史学家海登·怀特发表《书写历史与影视历史》文，引发美国史学界的广泛关注。他在文中提出：所谓“影视史学”，就是指以影视的方式传达历史以及我们对历史的见解。但事实上，影视史学包含的载体不仅仅是电影、电视、网络视频这些新的媒体。张广智等曾经指出，凡是所有影视视觉的媒体和图像，只要能呈现某种历史叙述，都是影视史学研究的对象也就是说，像一些老照片、图画、雕塑、建筑等都可以作为历史研究的内容。具体来说，西方学者一般认为，类似于《辛德勒名单》、《谁杀了肯尼迪》、《返乡第二春》、《兄弟连》、《太平洋战争》，以及大量的历史纪录片等可以算作是影视史学。但这里就有一个问题。这些影视作品虽然比书面历史更为直接，更为具体化，但是大多数的影视史学作品，明显存在着“虚构叙事”，就是用艺术的方式，来再现历史，这必然会影响到历史叙述的真实性。历史的影片，只能做到与历史精神的一致，不可能与客观存在的历史完全一致
◼ 影视史，是近年来史学界出现的一种新的发展趋势。1988年， 美国后现代历史学家海登·怀特发表《书写历史与影视历史》一 文，引发美国史学界的广泛关注。他在文中提出：所谓“影视史 学”，就是指以影视的方式传达历史以及我们对历史的见解。 ◼ 但事实上，影视史学包含的载体不仅仅是电影、电视、网络 视频这些新的媒体。张广智等曾经指出，凡是所有影视视觉的媒 体和图像，只要能呈现某种历史叙述，都是影视史学研究的对象。 也就是说，像一些老照片、图画、雕塑、建筑等都可以作为历史 研究的内容。具体来说，西方学者一般认为，类似于《辛德勒名 单》、《谁杀了肯尼迪》、《返乡第二春》、《兄弟连》、《太 平洋战争》，以及大量的历史纪录片等可以算作是影视史学。 ◼ 但这里就有一个问题。这些影视作品虽然比书面历史更为直 接，更为具体化，但是大多数的影视史学作品，明显存在着“虚 构叙事”，就是用艺术的方式，来再现历史，这必然会影响到历 史叙述的真实性。历史的影片，只能做到与历史精神的一致，不 可能与客观存在的历史完全一致
14新史学的总体特点总的来看，新史学它有以下几个特点：1）总体史，突破了传统政治史（政治事件和精英人物活动）的局限，强调研究人类社会生活的一切方面，强调历史的综合研究：2）从研究方法说，新史学突破了传统史学单纯强调史料考证的局限提倡研究方法的革新，重视理论概括和解释，力求提高历史认识和解释的准确性：3）从与其他学科的关系说，新史学强调打破历史学与其他学科之间的樊禽，主张跨学科研究：4）从写作说，反对单纯的描述，强调对问题的分析和评判。5）新史学并不是严格意义上的学派，内部差别很多本身又有发展变化
◼ 4.新史学的总体特点 ◼ 总的来看，新史学它有以下几个特点：1）总 体史，突破了传统政治史（政治事件和精英人物 活动）的局限，强调研究人类社会生活的一切方 面，强调历史的综合研究；2）从研究方法说，新 史学突破了传统史学单纯强调史料考证的局限， 提倡研究方法的革新，重视理论概括和解释，力 求提高历史认识和解释的准确性；3）从与其他学 科的关系说，新史学强调打破历史学与其他学科 之间的樊篱，主张跨学科研究；4）从写作说，反 对单纯的描述，强调对问题的分析和评判。5）新 史学并不是严格意义上的学派，内部差别很多， 本身又有发展变化