问题的提出 公司诉讼的司法逻辑 利益冲突_诉讼救济 报告人:傅穹博士
问题的提出： 公司诉讼的司法逻辑 利益冲突—诉讼救济 报告人：傅穹 博士
前提性问题 “公司诉讼的司法逻辑”的认知,须首先 回答几个前提性问题: 1、公司及其特征? 2、公司法的功能? 3、公司参与人的利益冲突? 4、公司诉讼机制一民事诉追体系?
前提性问题 • “公司诉讼的司法逻辑”的认知，须首先 回答几个前提性问题： • 1、公司及其特征？ • 2、公司法的功能？ • 3、公司参与人的利益冲突？ • 4、公司诉讼机制—民事诉追体系？
公司法律结构图: 公司游戏规则 交易规则 审批与登记机构 外观主义 监事 选 举 登 监督(聘任 选举 控股股东 ↓↓ 持股准 记 合同/白金融债权人 董事 资 公司 债权人商业债权人 出资 中介 经理 非自恳侵权损害 非控股)持股笑联公司 债权人/赔偿请求 雇员 股东 侵权 权人 公司设立阶段↓公司运曹阶段公司解散和清算公司注销登记
董事 公司 经理 非自愿 债权人 自愿 债权人 审批与登记机构 控股股东 非控股 股东 批 准 登 记 公 司 设 立 阶 段 公 司 运 营 阶 段 公司解散和清算 监事 出资 选 举 选举 监 督 聘 任 侵权 公司游戏规则 交 易 规 则 外 观 主 义 持股 持股 雇员 中介 验 资 关联公司 公司法律结构图： 公司注销登记 金融债权人 商业债权人 侵权损害 赔偿请求 权人
问题1为什么将公司视为“契约形企业”? 公司,是不同风险偏好的商业参与人追逐私利从而增进 财富并各得其所的一个融资工具,是一种作为合同形式而 存在的企业。 请求权人 不同风险 众多投资 人角色构 和成文法,而根据 的说法在在会掩盖交易里地位,将公司当作是法大 每个公司参与人各方扮演的并不是对立的而是补充的角色, 交易各方在通过交易来相互增进各自利益并各得其所
问题1,为什么将公司视为“契约形企业”？ • 公司，是不同风险偏好的商业参与人追逐私利从而增进 财富并各得其所的一个融资工具，是一种作为合同形式而 存在的企业。 • 公司“乃一系列合约的连结”，是由包括生产者、管理者、 权益投资者、债权投资者、担保债权人以及侵权损害赔偿 请求权人等不同风险偏好的众多投资人角色构成的，这些 人员的角色设置通常根据的是合同和成文法，而非根据公 司法或公司作为一个法人的法律地位。将公司当作是法人 的说法往往会掩盖其交易的本质。 • 每个公司参与人各方扮演的并不是对立的而是补充的角色， 交易各方在通过交易来相互增进各自利益并各得其所
为什么公司成为主导的商业企业形态? 哈佛大学法学院院长克拉克教授的简短回答是:公司作为 作用的在尝环境 成功,在于它的特性和使得这些特性发挥 公司四大特性:投资人的有限责任、投资权益的自由转让 法人人格(实体权利、生命期和目的)、集中管理。 个外部社会条件:1、大型企业:技术进步、规模经济 制意争会力催生大型企业,人们发现企业内部协调比市 场z 低;2 也不会极 3投部人所 准则 这一准则封除了单量改府资 有图素大的 姐较为幂裕的众 私有机制一成了拥有 大,而将 身套给理有众多猜层和所有人的太全业的有率的 签业看限答伙和商业信托一均具有竟争力
为什么公司成为主导的商业企业形态？ • 哈佛大学法学院院长克拉克教授的简短回答是：公司作为 一种组织形式的成功，在于它的特性和使得这些特性发挥 作用的社会环境。 • 公司四大特性：投资人的有限责任、投资权益的自由转让、 法人人格（实体权利、生命期和目的）、集中管理。 • 三个外部社会条件：1、大型企业：技术进步、规模经济、 压制竞争合力催生大型企业，人们发现企业内部协调比市 场协调和合同协调成本更低；2、财富的分散：财富不可 能平等，也不会极端倾斜；3、投资财产的私人所有权作 为社会准则被接受。这一准则排除了单靠政府资本积累解 决难题。所有因素—大的商业单元、相对较为富裕的众多 投资人、财产私有机制—促成了拥有分散投资人，而将自 身交给拥有众多雇员和所有人的大型企业的富有效率的管 理层。基于这一视角，公司比它的对手—个体企业、合伙 企业、有限合伙和商业信托—均具有竞争力
●公司的四个特征产生可以 预见的一系列冲突和问题, 既是论题也是反论题,构成 公司诉讼要处理的大部分问 公司法可以理解为“综合 这些论题和反论题的尝试, 即解决、缓和或升华公司制 度中的这一系列永恒和可以 预见的问题
公司的四个特征产生可以 预见的一系列冲突和问题， 既是论题也是反论题，构成 公司诉讼要处理的大部分问 题…… 公司法可以理解为“综合 这些论题和反论题的尝试， 即解决、缓和或升华公司制 度中的这一系列永恒和可以 预见的问题”
问题2,为什么需要公司法? 既然公司是一种作为合同形式存在的企业,那么 为什么不任由当事人谈判随 而还要制定公 司法?一个并非完美的回答 其一,公司法是一套现成的法律条款,可节省公 含与者们绝约所花费的感态和使公司价信量太 观,公条条款如投要权以及涛人数视则 实际上就是一个开放式的标准合同,是在优胜劣 汰日 为生 力次的市场者验 西平丝送天 可以说 为合法 在公司领造的延棉,是台尚法的转殊形式
问题2,为什么需要公司法？ • 既然公司是一种作为合同形式存在的企业，那么 为什么不任由当事人谈判随意缔约而还要制定公 司法？一个并非完美的回答是： • 其一，公司法是一套现成的法律条款，可节省公 司参与者们缔约所花费的成本和使公司价值最大 化实现，众多条款如投票权以及法定人数规则等， 几乎为所有公司参与人所接受。换言之，公司法 实际上就是一个开放式的标准合同，是在优胜劣 汰的商业“为生存而斗争”的进化历程，以及千 万次的市场考验以后，被立法者继受，则成为公 司法规则。甚至我们可以说：公司法视为合同法 在公司领域的延伸，是合同法的特殊形式
其二,公司法的作用就是合理分配企业成员之间 的权利。公司法为公司企业成员之间的关系提供 套他们均可以一体遵循的规则及实施机制。公 司法条款,应当是公司参与各方在协商成本足够 低的情况下,必然会采纳的制度安排。 其三,公司法准则与司法判决作为一种公共物品 能提供公司参与人以现成的填补合同条款的“空 白和疏漏”的向导。司法对公司运作的介入,起 到了“弥补合同缝隙”、“解读隐含的公司合同 条款”的作用
• 其二，公司法的作用就是合理分配企业成员之间 的权利。公司法为公司企业成员之间的关系提供 一套他们均可以一体遵循的规则及实施机制。公 司法条款，应当是公司参与各方在协商成本足够 低的情况下，必然会采纳的制度安排。 • 其三，公司法准则与司法判决作为一种公共物品， 能提供公司参与人以现成的填补合同条款的“空 白和疏漏”的向导。司法对公司运作的介入，起 到了“弥补合同缝隙” 、 “解读隐含的公司合同 条款”的作用
其四,公司法实质上是立法者向纳税人提供的公 共产品。作为制度供给方的立法者应该以制度需 求方(商人、律师和法官)的合理预期为指引、 参照和衡量尺度。单维的角度思考与提供策略 公共产品有可能偏离制度需求方的合理预期,从 而诱发规避行为或带来参与商业者的游戏成本, 从而整体上降低社会财富
• 其四，公司法实质上是立法者向纳税人提供的公 共产品。作为制度供给方的立法者应该以制度需 求方（商人、律师和法官）的合理预期为指引、 参照和衡量尺度。单维的角度思考与提供策略， 公共产品有可能偏离制度需求方的合理预期，从 而诱发规避行为或带来参与商业者的游戏成本， 从而整体上降低社会财富
问题3利益冲突如何化解? 利益冲突是纠纷产生的一个潜在因素,而 非必然导致公司诉讼的启动。 利益冲突首先经由事先化解机制(公司章 程/公司治理安排)来预防和控制,其次经 由事后矫正机制(监督商)来落实。 公司纠纷的防范,事先配置与-律师;事 中配置与一工商;事后配置与一法院。无 论是何种主体或组织的介入,均需要具备 种预见性
问题3,利益冲突如何化解？ • 利益冲突是纠纷产生的一个潜在因素，而 非必然导致公司诉讼的启动。 • 利益冲突首先经由事先化解机制（公司章 程/公司治理安排）来预防和控制，其次经 由事后矫正机制（监督/协商）来落实。 • 公司纠纷的防范，事先配置与—律师；事 中配置与—工商；事后配置与—法院。无 论是何种主体或组织的介入，均需要具备 一种预见性