第八章市场失灵和微观经济政策 (1)作为市场失灵因素的垄断 (2)公共物品和公共资源 (3)外部性和环境 （4)不完全信息 (5)公平和收入再分配
第八章 市场失灵和微观经济政策 （1） 作为市场失灵因素的垄断 （2）公共物品和公共资源 （3）外部性和环境 （4）不完全信息 （5）公平和收入再分配 1
市场失灵 市场失灵是指市场机制失灵。 市场机制在很多场合不能导致资源的有 效配置，不能达到帕累托最优状态，导致无 效率的一种状态。 市场失灵的情况： (1)不完全竞争/垄断 (2)公共物品 (3)外部性 (4)信息不完全 2
市场失灵是指市场机制失灵。 市场机制在很多场合不能导致资源的有 效配置，不能达到帕累托最优状态，导致无 效率的一种状态。 市场失灵的情况： （1）不完全竞争/垄断 （2）公共物品 （3）外部性 （4）信息不完全 市场失灵 2
第一节作为市场失灵因素的垄断 一、 垄断和低效率 二、寻租活动分析 三、反托拉斯法 四、对垄断的监管 3
第一节 作为市场失灵因素的垄断 一、垄断和低效率 二、寻租活动分析 三、反托拉斯法 四、对垄断的监管 3
一、垄断和低效率 问题：a、b两点当中， P 哪一点满足帕累 b 托最优条件？ P* AC=MC MR m Q 4
Q P AC = MC O Q* G MR a D Pm P* b Qm 问题：a、b 两点当中， 哪一点满足帕累 托最优条件? A 一、垄断和低效率 4
分析 凡是在带有垄断因素的不完全竞争市场 中，或者说，只要厂商面临的需求曲线是向 右下方倾斜的，则厂商的利润最大化原则就 是边际收益等于边际成本，而不是价格等于 边际成本。 当价格大于边际成本时，就出现了低效 率的资源配置状态。 5
凡是在带有垄断因素的不完全竞争市场 中，或者说，只要厂商面临的需求曲线是向 右下方倾斜的，则厂商的利润最大化原则就 是边际收益等于边际成本，而不是价格等于 边际成本。 当价格大于边际成本时，就出现了低效 率的资源配置状态。 分析 5
二、寻租活动分析 (一)寻租的含义 “寻租”活动：为获得和维持垄断地位从 而得到垄断利润的活动，现在一般泛指对 政府的行贿受贿行为或过程。 所以称为寻租，是因为政府手中的权力不 可能永远得到，只能是一时的，钱权交易 就好比政府权力的出租一样。 6
二、寻租活动分析 （一）寻租的含义 • “寻租”活动：为获得和维持垄断地位从 而得到垄断利润的活动，现在一般泛指对 政府的行贿受贿行为或过程。 • 所以称为寻租，是因为政府手中的权力不 可能永远得到，只能是一时的，钱权交易 就好比政府权力的出租一样。 6
·所有以利润最大化为目标的企业都是希望获得 垄断权的，因为垄断可以减轻竞争压力，可以 控制市场价格、供给、产量，可以获得垄断带 来的超额利润。 。 完全竞争的行业在短期内可以有超额利润，但 长期中是没有的，而垄断则在长期内也有超额 利润。 ·寻租是导致政府官员腐败的重要原因，而且也 不仅是经济领域，凡是政府掌控的行政审批事 项，都有可能引起寻租活动
• 所有以利润最大化为目标的企业都是希望获得 垄断权的，因为垄断可以减轻竞争压力，可以 控制市场价格、供给、产量，可以获得垄断带 来的超额利润。 • 完全竞争的行业在短期内可以有超额利润，但 长期中是没有的，而垄断则在长期内也有超额 利润。 • 寻租是导致政府官员腐败的重要原因，而且也 不仅是经济领域，凡是政府掌控的行政审批事 项，都有可能引起寻租活动。 7
(二)寻租者追求其目标的形式 ·两种形式：购买垄断和创造垄断 ·1、购买垄断型寻租：搜寻可以用低于垄 断企业的经济利润的价格购买垄断的权 利，也就是寻求获得现有的垄断权利。 ·2、创造垄断型寻租：采取游说和寻求影 响政治过程等形式来创造垄断权利。 8
（二）寻租者追求其目标的形式 • 两种形式：购买垄断和创造垄断 • 1、购买垄断型寻租：搜寻可以用低于垄 断企业的经济利润的价格购买垄断的权 利，也就是寻求获得现有的垄断权利。 • 2、创造垄断型寻租：采取游说和寻求影 响政治过程等形式来创造垄断权利。 8
(三)寻租活动的经济损失 ·纯损 ·经济利润 9
（三）寻租活动的经济损失 • 纯损 • 经济利润 9
三、反托拉斯法（反垄断法) ·许多国家都有反垄断法，美国最为突出。 ·现实中反垄断法、反托拉斯法的真正执行是比较少的。真正 危害性比较大的恰恰是政府扶持的垄断。 ·反垄断法的依据是垄断和其他妨碍竞争的行为会引起资源配 置的低效率，价格上升、产量减少，并侵害消费者和其他非 垄断企业的利益。 ·对反托拉斯法的批评主要有：处罚了成功者；不利于进行国 际竞争；对促进技术进步不利；刺激寻租活动，使政府腐败 增多，这是资源的更大浪费；事实上常常增加了生产者的利 益，并没有带来公共利益、总剩余的增加。 10
三、反托拉斯法（反垄断法） • 许多国家都有反垄断法，美国最为突出。 • 现实中反垄断法、反托拉斯法的真正执行是比较少的。真正 危害性比较大的恰恰是政府扶持的垄断。 • 反垄断法的依据是垄断和其他妨碍竞争的行为会引起资源配 置的低效率，价格上升、产量减少，并侵害消费者和其他非 垄断企业的利益。 • 对反托拉斯法的批评主要有：处罚了成功者；不利于进行国 际竞争；对促进技术进步不利；刺激寻租活动，使政府腐败 增多，这是资源的更大浪费；事实上常常增加了生产者的利 益，并没有带来公共利益、总剩余的增加。 10