发改委主任马凯:人均GDP1000美元是什么台阶 东方网3月9日消息:按现行汇率计算,2003年我国人均国内生产总值(GDP)突破1000美元, 跨上了一个重要台阶。“重要台阶”意味着什么?昨天,国家发改委主任马凯在十届全国人大二 次会议举行的记者招待会上,详细解答了本报记者的提问。 马凯说,按照世界银行的划分标准,人均GDP550美元以下是低收入国家,550美元到2550 美元算中等收入国家,2550美元到7900美元是高收入国家。 “我国1996年人均GDP达到650美元,走出了低收入国家的行列,开始向中等收入国家迈 进。2020年如果实现人均GDP3000美元,就成为中等收入国家。人均GDP1000美元这个阶段 对任何一个发展中国家,特别是像中国这样的人口大国来说,具有十分重要的现实意义和历史 意义。”马凯表示,之所以称它是一个非常重要的时期,一方面,对于一个国家来说,这可能是 个发展的黄金时期;另一方面,也可能是一个社会矛盾凸显的时期 马凯说,说它可能是一个发展的黄金时期,主要是指上了1000美元的台阶后,人们的消费 结构开始急剧升级,不但要吃饱,而且要吃好,还要住得舒服,行得方便,呼吸更多的新鲜空 气,享受更高级的精神和文化生活。消费结构升级,必将带来产业结构升级,第三产业要有大 的发展,第二产业中技术含量高、污染少的产品会越来越多。同时,工业化加快的过程,必然 带来城镇化速度加快,很多农民也要享受现代城市文明的成果。所有这些,都是使经济可能保 持一个较长时间快速增长的内在动力。从外部看,科学技术孕育着新的突破,经济全球化加 快,也给我们提供了发展机遇。 马凯说,说它可能是矛盾凸显的时期,是因为在加快工业化、城市化的过程中,资源约束 的矛盾会更加突出。上个世纪,占世界人口15%的一些国家先后实现了工业化,但是他们消耗 了世界60%的能源、50%的资源。步入新世纪,占世界人口85%的国家中,有相当一部分,包括 中国、印度,也要陆续完成工业化。这样,人类就面临着资源问题的挑战,要求我们不能再走 传统的工业化道路,而要走出一条低投入、高产出、科技含量高的新型工业化道路。 在结构调整加快的过程中,各种利益矛盾、利益摩擦也会加剧。同时,经济全球化也是 柄双刃剑,既给我们的发展带来很多机遇,同时也带来很多挑战。恰当处理发展中的各种经济 矛盾、社会矛盾和内外矛盾,就显得尤其重要。”马凯的语气略显凝重 在这种情况下,存在着两种可能:一种是抓住这一机遇,经济实现平稳、较快的发展,不 丧失发展的黄金时期,最终实现现代化:另一种是出现所谓的拉美现象 像不少拉美国 家一样,登上这个台阶后,经济在一段时间内停滞不前,社会矛盾突出,甚至加剧两极分化和 社会震荡。 马凯最后说,党的十六大确定了今后20年的奋斗目标,去年中央又提出了科学发展观。我 们坚信,按照十六大的要求,树立和落实科学发展观,我们一定能够避免后一种可能性,实现 国民经济持续、快速、协调、健康的发展,最终实现全面建设小康社会的目标 印度经济为什么有可能超越中国? 未来10年20年,中国企业还是本土经济的主角吗?”“如果未来10年到20年中国出 现类似拉美国家发生过的产业转移,会不会也像拉美国家一样急剧衰退?”这些担忧,在 《中国企业家》杂志举办的2003年中国企业领袖年会上引起了与会嘉宾的共鸣。在企业界 极具影响力的张维迎教授在演讲中特别指出:“怎么样才能创造一个对中国私营企业、民 营企业发展最有利的一个环境来?我想特别需要制度方面大量的支持,包括融资制度,包 括大量废除现有的一些管制。” 作者:文/张维迎
发改委主任马凯:人均 GDP1000 美元是什么台阶 东方网 3 月 9 日消息：按现行汇率计算，2003 年我国人均国内生产总值(GDP)突破 1000 美元， 跨上了一个重要台阶。“重要台阶”意味着什么？昨天，国家发改委主任马凯在十届全国人大二 次会议举行的记者招待会上，详细解答了本报记者的提问。 马凯说，按照世界银行的划分标准，人均 GDP550 美元以下是低收入国家，550 美元到 2550 美元算中等收入国家，2550 美元到 7900 美元是高收入国家。 “我国 1996 年人均 GDP 达到 650 美元，走出了低收入国家的行列，开始向中等收入国家迈 进。2020 年如果实现人均 GDP3000 美元，就成为中等收入国家。人均 GDP1000 美元这个阶段， 对任何一个发展中国家，特别是像中国这样的人口大国来说，具有十分重要的现实意义和历史 意义。”马凯表示，之所以称它是一个非常重要的时期，一方面，对于一个国家来说，这可能是 一个发展的黄金时期；另一方面，也可能是一个社会矛盾凸显的时期。 马凯说，说它可能是一个发展的黄金时期，主要是指上了 1000 美元的台阶后，人们的消费 结构开始急剧升级，不但要吃饱，而且要吃好，还要住得舒服，行得方便，呼吸更多的新鲜空 气，享受更高级的精神和文化生活。消费结构升级，必将带来产业结构升级，第三产业要有大 的发展，第二产业中技术含量高、污染少的产品会越来越多。同时，工业化加快的过程，必然 带来城镇化速度加快，很多农民也要享受现代城市文明的成果。所有这些，都是使经济可能保 持一个较长时间快速增长的内在动力。从外部看，科学技术孕育着新的突破，经济全球化加 快，也给我们提供了发展机遇。 马凯说，说它可能是矛盾凸显的时期，是因为在加快工业化、城市化的过程中，资源约束 的矛盾会更加突出。上个世纪，占世界人口 15%的一些国家先后实现了工业化，但是他们消耗 了世界 60%的能源、50%的资源。步入新世纪，占世界人口 85%的国家中，有相当一部分，包括 中国、印度，也要陆续完成工业化。这样，人类就面临着资源问题的挑战，要求我们不能再走 传统的工业化道路，而要走出一条低投入、高产出、科技含量高的新型工业化道路。 “在结构调整加快的过程中，各种利益矛盾、利益摩擦也会加剧。同时，经济全球化也是一 柄双刃剑，既给我们的发展带来很多机遇，同时也带来很多挑战。恰当处理发展中的各种经济 矛盾、社会矛盾和内外矛盾，就显得尤其重要。”马凯的语气略显凝重。 “在这种情况下，存在着两种可能：一种是抓住这一机遇，经济实现平稳、较快的发展，不 丧失发展的黄金时期，最终实现现代化；另一种是出现所谓的‘拉美现象’———像不少拉美国 家一样，登上这个台阶后，经济在一段时间内停滞不前，社会矛盾突出，甚至加剧两极分化和 社会震荡。” 马凯最后说，党的十六大确定了今后 20 年的奋斗目标，去年中央又提出了科学发展观。我 们坚信，按照十六大的要求，树立和落实科学发展观，我们一定能够避免后一种可能性，实现 国民经济持续、快速、协调、健康的发展，最终实现全面建设小康社会的目标。 印度经济为什么有可能超越中国？ “未来 10 年 20 年，中国企业还是本土经济的主角吗？” “如果未来 10 年到 20 年中国出 现类似拉美国家发生过的产业转移，会不会也像拉美国家一样急剧衰退？” 这些担忧，在 《中国企业家》杂志举办的 2003 年中国企业领袖年会上引起了与会嘉宾的共鸣。在企业界 极具影响力的张维迎教授在演讲中特别指出：“怎么样才能创造一个对中国私营企业、民 营企业发展最有利的一个环境来？我想特别需要制度方面大量的支持，包括融资制度，包 括大量废除现有的一些管制。” 作者：文/张维迎
最近我看到美国麻省理工学院两位教授写的文章,这篇文章说:印度会超过中国吗? 可能在座的好多人不会考虑这样的问题,因为在我们心目中印度仍然是比较落后的国家 印度经济增长也比我们要低的多,我们为什么担心印度能够超越中国呢?但是我想他们提 供的一些证据非常值得大家深思。简单的一条:中国过去的发展主要依靠的是外部资本 而印度人靠的是本土企业家的崛起。 有两位教授写了一本书,研究中国的外资进入。中国外资进入有这样几个特征,一是 中国对外资的注入高度依赖。在1979年至2000年的时候,引进外资是3462亿美元。而其中 的93%都是从1992年到2000年投资的2826亿美元,以前我们是仅次于美国的第二大外资引 进国,去年我们已经超过了美国。在固定资产投资中,如果我们剔除了非国有这一部分, 1993年到1994年,外资投资占中国固定资产投资比例是30%。第二个特征,外资的独资比 例上升,外资跟中国的合作项目急剧下降。第三,外资企业在中国经济当中的位置越来越 来重要,特别是在出口。中国制造业出口的51.2%是外资企业控制着。同样的数字,台湾 在20世纪80年代高增长的时候,外资控制出口量是26%,印尼在1995年的时候是29% 有,外资企业是遍布大部分行业、大部分地区,这个和其他国家引入外资不一样。其他国 家外资引入都集中在少数行业、少数地区,而中国是大量的行业和地区都存在外资。与其 他国家外资相比,中国的单个外资企业规模都比较小,都是进入竞争性很强的行业。 外资为什么流向中国?美国教授说最重要的原因是由于中国的政策对国内私人企业的 发展实行严格的限制。当然限制私人企业的发展目的不是为了引进外资,而是为了防止私 人企业的崛起和传统国有部门进行竞争。但是客观上,这时候就给其他竞争者留下了非常 大的空间。所以一方面欢呼外资在中国巨大投资的同时,中国所有的民营企业家应该有 丝悲哀:捆住了私人企业的手脚才使得外资大规模进入。未来中国市场的情况将是怎样? 我个人不是非常乐观。我们发现真正主导中国经济崛起的不是中国的企业,参加奥运会时 ,最有力量、最有希望获奖牌的人我们把他们的手脚捆绑起来,不让他们去,而拼命把大 量资源、大量场地都给了缺胳膊少腿的那些人,希望他们给我们拿冠军,所以我想这是非 常悲哀的一件事 我希望大家能进一步关注:怎么样才能创造一个对中国私营企业、民营企业发展最有 利的一个环境来?我想特别需要制度方面大量的支持,包括融资制度,包括大量废除现有 的一些管制
最近我看到美国麻省理工学院两位教授写的文章，这篇文章说：印度会超过中国吗？ 可能在座的好多人不会考虑这样的问题，因为在我们心目中印度仍然是比较落后的国家， 印度经济增长也比我们要低的多，我们为什么担心印度能够超越中国呢？但是我想他们提 供的一些证据非常值得大家深思。简单的一条：中国过去的发展主要依靠的是外部资本， 而印度人靠的是本土企业家的崛起。 有两位教授写了一本书，研究中国的外资进入。中国外资进入有这样几个特征，一是 中国对外资的注入高度依赖。在 1979 年至 2000 年的时候，引进外资是 3462 亿美元。而其中 的 93％都是从 1992 年到 2000 年投资的 2826 亿美元，以前我们是仅次于美国的第二大外资引 进国，去年我们已经超过了美国。在固定资产投资中，如果我们剔除了非国有这一部分， 1993 年到 1994 年，外资投资占中国固定资产投资比例是 30％。第二个特征，外资的独资比 例上升，外资跟中国的合作项目急剧下降。第三，外资企业在中国经济当中的位置越来越 来重要，特别是在出口。中国制造业出口的 51.2％是外资企业控制着。同样的数字，台湾 在 20 世纪 80 年代高增长的时候，外资控制出口量是 26％，印尼在 1995 年的时候是 29％。还 有，外资企业是遍布大部分行业、大部分地区，这个和其他国家引入外资不一样。其他国 家外资引入都集中在少数行业、少数地区，而中国是大量的行业和地区都存在外资。与其 他国家外资相比，中国的单个外资企业规模都比较小，都是进入竞争性很强的行业。 外资为什么流向中国？美国教授说最重要的原因是由于中国的政策对国内私人企业的 发展实行严格的限制。当然限制私人企业的发展目的不是为了引进外资，而是为了防止私 人企业的崛起和传统国有部门进行竞争。但是客观上，这时候就给其他竞争者留下了非常 大的空间。所以一方面欢呼外资在中国巨大投资的同时，中国所有的民营企业家应该有一 丝悲哀：捆住了私人企业的手脚才使得外资大规模进入。未来中国市场的情况将是怎样？ 我个人不是非常乐观。我们发现真正主导中国经济崛起的不是中国的企业，参加奥运会时 ，最有力量、最有希望获奖牌的人我们把他们的手脚捆绑起来，不让他们去，而拼命把大 量资源、大量场地都给了缺胳膊少腿的那些人，希望他们给我们拿冠军，所以我想这是非 常悲哀的一件事。 我希望大家能进一步关注：怎么样才能创造一个对中国私营企业、民营企业发展最有 利的一个环境来？我想特别需要制度方面大量的支持，包括融资制度，包括大量废除现有 的一些管制