珠穆朗玛峰30年"变矮"解密 2004年08月26日来源新华网董毅然 珠穆朗玛峰确实变矮了 被誉为地球第三极的珠穆朗玛峰是世界最高峰,高8848.13米,由于处于印度板块 与欧亚板块的碰撞地带,每年依然以1厘米的速度‘长高’”,这也许正是我们从小学 就学到的有关珠穆朗玛峰的标准描述。然而最近我国科学家却发现令人敬畏的世界之巅 居然在过去的33年中持续下降,这让所有的人大吃一惊! 原来,早在1966年,中国第一次成功测量珠峰的雪面高程值为8849.75米。1975 年,中国科学家测出珠峰峰顶雪面的高度为8849.05米,减去当时测量得到的峰顶0.92 米的雪深,最终得出珠峰高度为8848.13米。这一数据一直作为中国对珠峰高度的采用 值沿用至今 可是伴随着测量技术的发展,过去30余年来,中国科学院院士陈俊勇等科学家利 用天文、重力、激光测距、GPS等先进的技术手段,对珠峰的高程值进行了先后五次越 来越精确的测量。1992年,科学家所测得的珠峰雪面高程的最终计算值是8849.04米, 而1999年第五次观测的结果则下降为8848.45米。1999年的观测值和1966年相比少了 1.3米,这表明了珠峰“变矮”了。 珠峰变矮的原因是印度板块和欧亚板块的运动发生了变化? 是什么让珠峰长高的势头受阻,难道是印度板块和欧亚板块的运动发生了变化?人 们不免这样猜测。然而陈俊勇院士在研究中却发现,印度板块仍在向北推进,仍然是形 成青藏高原及其周围地区强烈变形的主要动力来源。而且珠峰地区在印欧板块推动下的 整体抬升过程中呈波浪式的起伏,上升的速率并不是均匀恒定。虽然陈院士得岀了珠峰 地区上升的速率不固定的结论,但却恰恰说明了珠峰抬升的趋势没变。 既然珠峰依然在缓慢长高,为什么还会失去1.3米的高度?陈院士认为这应该是珠 峰冰雪面变化造成的。他指岀珠峰雪面下降的幅度并不平衡,并且随着季节的变化而消 长。夏天雪面向下降,冬天大量降雪又使雪面增高,但雪面高度的总体趋势是下降的。 中国科学院青藏高原硏究所所长姚檀栋硏究员也认为“珠峰顶部在短期内降低如 此剧烈,肯定不是地壳运动的结果,只能从冰川对气候的响应去解释。”他提出,全球 由于气温上升,加速了珠峰顶部的积雪由雪到冰转化的过程,冰川的密实化过程加快, 从而导致冰面的降低。实际上,从1992年开始的珠峰顶部急剧降低时期正好对应于气 候急剧变暖时期 冰雪密实是导致珠峰变矮的罪魁祸首?
珠穆朗玛峰 30 年"变矮"解密 2004 年 08 月 26 日 来源:新华网 董毅然 珠穆朗玛峰确实变矮了 被誉为地球第三极的珠穆朗玛峰是世界最高峰，高 8848.13 米，由于处于印度板块 与欧亚板块的碰撞地带，每年依然以 1 厘米的速度‘长高’”，这也许正是我们从小学 就学到的有关珠穆朗玛峰的标准描述。然而最近我国科学家却发现令人敬畏的世界之巅 居然在过去的 33 年中持续下降，这让所有的人大吃一惊！ 原来，早在 1966 年，中国第一次成功测量珠峰的雪面高程值为 8849.75 米。1975 年，中国科学家测出珠峰峰顶雪面的高度为 8849.05 米，减去当时测量得到的峰顶 0.92 米的雪深，最终得出珠峰高度为 8848.13 米。这一数据一直作为中国对珠峰高度的采用 值沿用至今。 可是伴随着测量技术的发展，过去 30 余年来，中国科学院院士陈俊勇等科学家利 用天文、重力、激光测距、GPS 等先进的技术手段，对珠峰的高程值进行了先后五次越 来越精确的测量。1992 年，科学家所测得的珠峰雪面高程的最终计算值是 8849.04 米， 而 1999 年第五次观测的结果则下降为 8848.45 米。1999 年的观测值和 1966 年相比少了 1.3 米，这表明了珠峰“变矮”了。 珠峰变矮的原因是印度板块和欧亚板块的运动发生了变化？ 是什么让珠峰长高的势头受阻，难道是印度板块和欧亚板块的运动发生了变化？人 们不免这样猜测。然而陈俊勇院士在研究中却发现，印度板块仍在向北推进，仍然是形 成青藏高原及其周围地区强烈变形的主要动力来源。而且珠峰地区在印欧板块推动下的 整体抬升过程中呈波浪式的起伏，上升的速率并不是均匀恒定。虽然陈院士得出了珠峰 地区上升的速率不固定的结论，但却恰恰说明了珠峰抬升的趋势没变。 既然珠峰依然在缓慢长高，为什么还会失去 1.3 米的高度？陈院士认为这应该是珠 峰冰雪面变化造成的。他指出珠峰雪面下降的幅度并不平衡，并且随着季节的变化而消 长。夏天雪面向下降，冬天大量降雪又使雪面增高，但雪面高度的总体趋势是下降的。 中国科学院青藏高原研究所所长姚檀栋研究员也认为“珠峰顶部在短期内降低如 此剧烈，肯定不是地壳运动的结果，只能从冰川对气候的响应去解释。”他提出，全球 由于气温上升，加速了珠峰顶部的积雪由雪到冰转化的过程，冰川的密实化过程加快， 从而导致冰面的降低。实际上，从 1992 年开始的珠峰顶部急剧降低时期正好对应于气 候急剧变暖时期。 冰雪密实是导致珠峰变矮的罪魁祸首?
“密实化”到底是一种怎样的过程,难道它就是珠峰变矮的关键因素吗?中国科学 院青藏高原研究所康世昌研究员告诉记者,“密实化”是指一个积雪转变为冰层的过 程,它有两种物理机制,一种是在气温高的情况下,雪在白天化成水,晚间气温降低, 再变成冰,另一种就是雪层不断变厚,底层雪在不断增加的压力之下变成冰。 康世昌研究员说,如果气温升高,雪变成冰的速度就会相当快。但是珠峰峰顶常年 温度都在θ摄氏度以下,所以绝对不可能是降雪先溶解成水再冻成冰。珠峰顶部积雪的 密实过程无疑是第二种密实过程。虽然珠峰顶的积雪不会融化成水,但气温升高仍可以 加速密实化过程,而变成冰厚度是减薄的。“假如从前20年积雪才能变成冰,温度升 高后密实速度加快,现在可能只需10年或者5年雪就会变成冰。”他打比方说,“从 这个意义来说,陈院士和姚所长的说法是很正确的。” 可是一个“密实化”却并不能彻底揭开珠峰“变矮”之谜。康世昌研究员指出,积 雪密实过程中其实有很多细节说不清楚。比如温度升高时,到底有多少雪融水的残余就 无法观测计算,一点没有融化的干雪和略有融化的湿雪压实过程也并不一样。气温升高 后,雪片晶体之间有一点轻微的融水残余都会加速密实化过程,但就珠峰顶上总体积雪 来说是不会发生融水的 珠峰顶部冰雪到底有多厚仍然无法确定? 珠峰上的冰雪层的厚度,专家众说纷纭,也让“密实化”发生作用的具体情况更加 扑朔迷离。1975年我国科学家测量珠峰峰顶的雪深是0.92米,可是意大利登山队用测 杆观测到的雪深数据是2.5米。姚檀栋硏究员认为使用这种办法是不能测得雪的真正厚 度的,更不要说冰的厚度。他提出珠峰顶部冰雪厚度要远大于2.5米,可能在10米到 几十米之间。 康世昌研究员告诉记者,珠峰顶部以岩面为主,如果将雷达放置在冰雪层上,向下 发射电波,可以检测出冰雪层的确切厚度,但由于条件限制,从来没有人将雷达背上珠 峰进行测量。此外在峰顶的冰雪层上用冰钻钻至底部,也可测出冰雪层的确切值,但也 没人有做过此类测量,所以珠峰顶部的冰雪层的具体厚度依然是个谜。 珠峰地区在海拔6500米以上的地方,每年降水量是500毫米,以此来推断,由于 密实作用的存在,千万年来在珠峰顶形成的雪冰层应该非常厚,绝不应该仅仅是专家猜 测的厚度,很有可能是珠峰顶部冰雪层有物质损失,可是源头却很难找到。通常情况下, 冰川处于底部消融和上部降雪积累的运动过程中,如果消融速度过快,可能影响冰川高 度,但是珠峰是一个低于0摄氏度又相对封闭的环境里,又是什么导致了物质丧失呢? 对此,康世昌研究员提出了自己的假设:由于珠峰顶部不是一整条冰川,长期的气 候演变,使珠峰顶部冰雪形成了一个相对稳定的层面,近三十几年气候变暖,这一层面 经过密实化后降低的比较快。珠峰顶部出现降雪后,大风吹雪的情况会经常出现,特别 到了风季,风速每秒高达到三、四十米,所以降雪难在于珠峰顶部积累。只有天气候稍 好、风速较小时,才会有一点积累,大部分降雪还是会被风都吹走。这或许能解释峰顶 物质流失的问题
“密实化”到底是一种怎样的过程，难道它就是珠峰变矮的关键因素吗？中国科学 院青藏高原研究所康世昌研究员告诉记者，“密实化”是指一个积雪转变为冰层的过 程，它有两种物理机制，一种是在气温高的情况下，雪在白天化成水，晚间气温降低， 再变成冰，另一种就是雪层不断变厚，底层雪在不断增加的压力之下变成冰。 康世昌研究员说，如果气温升高，雪变成冰的速度就会相当快。但是珠峰峰顶常年 温度都在 0 摄氏度以下，所以绝对不可能是降雪先溶解成水再冻成冰。珠峰顶部积雪的 密实过程无疑是第二种密实过程。虽然珠峰顶的积雪不会融化成水，但气温升高仍可以 加速密实化过程，而变成冰厚度是减薄的。“假如从前 20 年积雪才能变成冰，温度升 高后密实速度加快，现在可能只需 10 年或者 5 年雪就会变成冰。”他打比方说，“从 这个意义来说，陈院士和姚所长的说法是很正确的。” 可是一个“密实化”却并不能彻底揭开珠峰“变矮”之谜。康世昌研究员指出，积 雪密实过程中其实有很多细节说不清楚。比如温度升高时，到底有多少雪融水的残余就 无法观测计算，一点没有融化的干雪和略有融化的湿雪压实过程也并不一样。气温升高 后，雪片晶体之间有一点轻微的融水残余都会加速密实化过程，但就珠峰顶上总体积雪 来说是不会发生融水的。 珠峰顶部冰雪到底有多厚仍然无法确定？ 珠峰上的冰雪层的厚度，专家众说纷纭，也让“密实化”发生作用的具体情况更加 扑朔迷离。1975 年我国科学家测量珠峰峰顶的雪深是 0.92 米，可是意大利登山队用测 杆观测到的雪深数据是 2.5 米。姚檀栋研究员认为使用这种办法是不能测得雪的真正厚 度的，更不要说冰的厚度。他提出珠峰顶部冰雪厚度要远大于 2.5 米，可能在 10 米到 几十米之间。 康世昌研究员告诉记者，珠峰顶部以岩面为主，如果将雷达放置在冰雪层上，向下 发射电波，可以检测出冰雪层的确切厚度，但由于条件限制，从来没有人将雷达背上珠 峰进行测量。此外在峰顶的冰雪层上用冰钻钻至底部，也可测出冰雪层的确切值，但也 没人有做过此类测量，所以珠峰顶部的冰雪层的具体厚度依然是个谜。 珠峰地区在海拔 6500 米以上的地方，每年降水量是 500 毫米，以此来推断，由于 密实作用的存在，千万年来在珠峰顶形成的雪冰层应该非常厚，绝不应该仅仅是专家猜 测的厚度，很有可能是珠峰顶部冰雪层有物质损失，可是源头却很难找到。通常情况下， 冰川处于底部消融和上部降雪积累的运动过程中，如果消融速度过快，可能影响冰川高 度，但是珠峰是一个低于 0 摄氏度又相对封闭的环境里，又是什么导致了物质丧失呢？ 对此，康世昌研究员提出了自己的假设：由于珠峰顶部不是一整条冰川，长期的气 候演变，使珠峰顶部冰雪形成了一个相对稳定的层面，近三十几年气候变暖，这一层面 经过密实化后降低的比较快。珠峰顶部出现降雪后，大风吹雪的情况会经常出现，特别 到了风季，风速每秒高达到三、四十米，所以降雪难在于珠峰顶部积累。只有天气候稍 好、风速较小时，才会有一点积累，大部分降雪还是会被风都吹走。这或许能解释峰顶 物质流失的问题
珠峰高度变化确实和全球变暖、温度升高有关? 既然全球变暖引发的密实化加快被确定为珠峰降低的重要因素,那么珠峰每年降低 的值能否和全球温度上升的幅度密切对应呢? 这还要从不同时段珠峰下降的具体数值谈起,1966年到1975年间,珠峰顶部降低 的比较快,接近每年0.1米,1975年至1992年间,降低过程减弱,只有0.01米,而 1992年至1998年间,降低过程又快速增大,接近0.1米,1998年到1999年,居然达 到了0.13米。 “单就数字而言,前面两个阶段不能严格对应,因为气温的变化是每一年一个值 而对珠峰峰顶下降程度测量是几年或十几年有一个平均值,全球气温总体来说从1966 年到1975年是冷期,上世纪70年代到1992年之间既有冷期又有暖期,所以按照每一 年的气温与珠峰下降幅度一一对应有困难。想得到更确切的结论,必须有珠峰每年冰雪 层的厚度变化和气温变化的详细数据,完整取得这些数据目前还有困难。测量珠峰高度 很难做到一年一测,但是弄清楚珠峰顶部雪冰的厚度还是有可能的,我们也希望有机会 能取得确切数据。”康世昌研究员解释说。 他表示,用全球气候变暖来解释珠峰冰雪层高度降低代表了正确的硏究方向,但是 珠峰顶上的雪和冰的厚度到底是多少,峰顶的物质如何损失掉,仍有待于进一步的探索。 (董毅然)
珠峰高度变化确实和全球变暖、温度升高有关？ 既然全球变暖引发的密实化加快被确定为珠峰降低的重要因素，那么珠峰每年降低 的值能否和全球温度上升的幅度密切对应呢？ 这还要从不同时段珠峰下降的具体数值谈起，1966 年到 1975 年间，珠峰顶部降低 的比较快，接近每年 0.1 米，1975 年至 1992 年间，降低过程减弱，只有 0.01 米，而 1992 年至 1998 年间，降低过程又快速增大，接近 0.1 米，1998 年到 1999 年，居然达 到了 0.13 米。 “单就数字而言，前面两个阶段不能严格对应，因为气温的变化是每一年一个值， 而对珠峰峰顶下降程度测量是几年或十几年有一个平均值，全球气温总体来说从 1966 年到 1975 年是冷期，上世纪 70 年代到 1992 年之间既有冷期又有暖期，所以按照每一 年的气温与珠峰下降幅度一一对应有困难。想得到更确切的结论，必须有珠峰每年冰雪 层的厚度变化和气温变化的详细数据，完整取得这些数据目前还有困难。测量珠峰高度 很难做到一年一测，但是弄清楚珠峰顶部雪冰的厚度还是有可能的，我们也希望有机会 能取得确切数据。”康世昌研究员解释说。 他表示，用全球气候变暖来解释珠峰冰雪层高度降低代表了正确的研究方向，但是 珠峰顶上的雪和冰的厚度到底是多少，峰顶的物质如何损失掉，仍有待于进一步的探索。 (董毅然)
