《经济法》案例
《经济法》案例
案例1:香港政府财政司干预金 融市场案
案例1:香港政府财政司干预金 融市场案
面对亚洲金融危机,香港特区政府为了应对国 际投机“大鳄”的市场炒作,于1989年8月动用迁千 亿港元入市操作:19869月5日,为了进一步巩固 香港的货币发行局制度,减低投机者操纵市场使银 业市场和利率出现动荡的机会,香港金管局推 岀7项技术性措葹,这7项措施集中在港元兑美元的 兑换保证和有关银行港元流动资金贴现方面的新措 施两个方面。1998年9月7日,为了严格治市纪律 强化金融监管,香港特别行政区财政司公布了严格 香港证券及期货市场纪律的30条措施
面对亚洲金融危机,香港特区政府为了应对国 际投机“大鳄”的市场炒作,于1998年8月动用迁千 亿港元入市操作;1998年9月5日,为了进一步巩固 香港的货币发行局制度,减低投机者操纵市场使银 行同业市场和利率出现动荡的机会,香港金管局推 出7项技术性措施,这7项措施集中在港元兑美元的 兑换保证和有关银行港元流动资金贴现方面的新措 施两个方面。 1998年9月7日,为了严格治市纪律, 强化金融监管,香港特别行政区财政司公布了严格 香港证券及期货市场纪律的30条措施
这30条新措施的实施涉及联合交易所、期货交易 所、香港中央结算有限公司、证券及期货事务监 察委员会和财经事务局五个机构。香港特别行政 区财政司司长曾荫权表示,特区政府将继续坚守 有由经济的政策,并且不会在香港实施外汇管制 曾荫杈还表示,财政司的30项措施与金管局的7项 措施相互配合,以增强货币及金融系统抵御国际 投机者跨市场操控的能力 *返回
这30条新措施的实施涉及联合交易所、期货交易 所、香港中央结算有限公司、证券及期货事务监 察委员会和财经事务局五个机构。香港特别行政 区财政司司长曾荫权表示,特区政府将继续坚守 自由经济的政策,并且不会在香港实施外汇管制。 曾荫权还表示,财政司的30项措施与金管局的7项 措施相互配合,以增强货币及金融系统抵御国际 投机者跨市场操控的能力。 *返回
案例2:明光公司登记注册不成 立案
案例2:明光公司登记注册不成 立案
19945月,飞腾商业公司与另外6家企业达成协议 决定共同投资,成立家具有限公司。在确定成立 新公司后,飞腾商业公司草拟了公司章程,新企业 暂定名为“明光家具有限公司”,此公司章程经7家 企业审核后予以认可章程中确定新公司的注册资 本为200万元,其中飞腾商业公司出资60万元,其余 投资由另外6家企业承担,出资方式有货币、实物 包括厂房、机器设备)、士地使用权等。这些出 资中,货币出资已存入明光家具有限公司筹备处在 气银行的账户,实物、地使用权等也办理了应办理 的相关手续
1994年5月,飞腾商业公司与另外6家企业达成协议, 决定共同投资,成立一家具有限公司。在确定成立 新公司后,飞腾商业公司草拟了公司章程,新企业 暂定名为“明光家具有限公司”,此公司章程经7家 企业审核后予以认可。章程中确定新公司的注册资 本为200万元,其中飞腾商业公司出资60万元,其余 投资由另外6家企业承担,出资方式有货币、实物 (包括厂房、机器设备)、土地使用权等。这些出 资中,货币出资已存入明光家具有限公司筹备处在 银行的账户,实物、土地使用权等也办理了应办理 的相关手续
7家企业交足出资后,明光家具有限公司筹备处委托 某会计师事务所进行验资,会计师事务所验资后出 具了验资证明。同年1月,明光家具有限公司筹备 ′处向市工商行政管理局申请设立登记,并向其提 了公司登记中请书÷公司章程、验资证明等文件 工商局经审查后认为,明光家具有限公司的法定 资本和生产经营条件是合格的,但是本地已有4家家 具户,市场容量已趋饱和,再设立一家家具公司对 本地经济无大的促进作用,因此不予登记。当明光 家具有限公司筹备处把工商局不予登记的通知传达 给飞腾商业公司等企业后,这些单位不服,以市工 商局为被告,向×Ⅹ区人民法院提起行政诉讼,要 求市工商局对其设立新企业的申请予以登记。 *返回
7家企业交足出资后,明光家具有限公司筹备处委托 某会计师事务所进行验资,会计师事务所验资后出 具了验资证明。同年11月,明光家具有限公司筹备 处向市工商行政管理局申请设立登记,并向其提交 了公司登记申请书、公司章程、验资证明等文件。 市工商局经审查后认为,明光家具有限公司的法定 资本和生产经营条件是合格的,但是本地已有4家家 具厂,市场容量已趋饱和,再设立一家家具公司对 本地经济无大的促进作用,因此不予登记。当明光 家具有限公司筹备处把工商局不予登记的通知传达 给飞腾商业公司等企业后,这些单位不服,以市工 商局为被告,向××区人民法院提起行政诉讼,要 求市工商局对其设立新企业的申请予以登记。 *返回
案例3:两红都公司名称权纠纷案
案例3:两红都公司名称权纠纷案
194年初,某市一家有限公司开业,公司登记名称 为“文×市红都时装有限责任公司”(以下简称甲 同年1与该公司地理位置仅隔100米远 的另外一条马路上,又有一家有限责任公司登记注 册,名称为“××市红都制衣有限责任公司(以 下简称乙公司)。这两家公司虽然相隔很近,但行 政区划上却不属于同一个区,因此均分别向各自所 在的区工商机关办理了公司名称注册登记。为此 甲公司与乙公司打起名称权官司
1994年初,某市一家有限公司开业,公司登记名称 为“××市红都时装有限责任公司”(以下简称甲 公司)。同年11月,与该公司地理位置仅隔100米远 的另外一条马路上,又有一家有限责任公司登记注 册,名称为“××市红都制衣有限责任公司”(以 下简称乙公司)。这两家公司虽然相隔很近,但行 政区划上却不属于同一个区,因此均分别向各自所 在的区工商机关办理了公司名称注册登记。为此, 甲公司与乙公司打起名称权官司
甲公司主张,该公司自1994年初经工商局批准开业 以来,就直以“红都时装公司”名称营业至今 而乙公司在此之后却用“红都制衣公司”名称 它的名称相似而且乙公司也兼营时裝,两公司相距 不远,在社会上造成了一定的影响。甲公司据此认 为乙公司侵犯了甲公司的名称专用权,因此,请求 法院判令乙公司停止使用“红都制衣公司”这一名 称,并承担赔礼道歉及消除影响的民事责任 司主张,本公司名称与甲公司名称不相同,登记管 理机关不同,并且行业不同。根据国家有关法规规 定,公司名称登记有行业之分,我方属于服装加工 业,甲公司属于商品零售业,行为不同,字号可 以使用同名称,因而不存在侵权间题。 返回
甲公司主张,该公司自1994年初经工商局批准开业 以来,就一直以“红都时装公司”名称营业至今; 而乙公司在此之后却用“红都制衣公司”名称,与 它的名称相似而且乙公司也兼营时装,两公司相距 不远,在社会上造成了一定的影响。甲公司据此认 为乙公司侵犯了甲公司的名称专用权,因此,请求 法院判令乙公司停止使用“红都制衣公司”这一名 称,并承担赔礼道歉及消除影响的民事责任。乙公 司主张,本公司名称与甲公司名称不相同,登记管 理机关不同,并且行业不同。根据国家有关法规规 定,公司名称登记有行业之分,我方属于服装加工 业,而甲公司属于商品零售业,行为不同,字号可 以使用同名称,因而不存在侵权问题。 *返回