和积产权法 主讲：杨丁龙 784:13431784747, E7-A:yangdinglongl8 126.com
知识产权法 主讲：杨丁龙 TEL：13431784747； EMAIL：yangdinglong18@126.com
第六讲专利权的保护 教学目的： 1.明确专利权的期限：了解专利权无效宣告的理由、程序和法律后果： 了解专利权终止的情况和原因。 2.掌握专利权的保护范围和对权利要求书的解释规则，明确专利侵权行 为的概念及表现形态，能够运用基本理论进行专利侵权判断，明确专 利侵权的法律责任，了解其他违反专利法的行为及其法律责任。 教学重点： 掌握专利权的保护范围；明确专利侵权行为的概念及表现形态： 明确专利侵权的法律责任 教学难点： 专利侵权的构成 教学方法 图表法、案例教学法 CEWAC6 Http://www.woilcoo.com l/rebruary
第六讲 专利权的保护 教学目的： 1. 明确专利权的期限；了解专利权无效宣告的理由、程序和法律后果； 了解专利权终止的情况和原因。 2. 掌握专利权的保护范围和对权利要求书的解释规则，明确专利侵权行 为的概念及表现形态，能够运用基本理论进行专利侵权判断，明确专 利侵权的法律责任，了解其他违反专利法的行为及其法律责任。 教学重点： 掌握专利权的保护范围；明确专利侵权行为的概念及表现形态； 明确专利侵权的法律责任 教学难点： 专利侵权的构成。 教学方法： 图表法、案例教学法
复习旧课： 中国专利申请与审查流程图 不予受现不合 专利伸请 专利局受南 由请人 搬纳申请费 3外计要说明 专利局进行 专利分类 ◆补正 一不合 初步审查 书面提出实质 发专利审查请求交费 →实质审查 (何在申语日3年内要 申请视为数同 →授子专利权 授子专利权←
复习旧课：
导入新课： (讨论)专利权人有哪些权利和义务？这些权利是否有限制？ 如果有，有什么限制？ 讲授新课： 1.专利权的期限、终止和无效（第七章)P195 一.专利权的期限 发明：20年；实用新型和外观设计：10年。从申请且开始计算。 Http://www
导入新课： （讨论）专利权人有哪些权利和义务？这些权利是否有限制？ 如果有，有什么限制？ 讲授新课： I. 专利权的期限、终止和无效（第七章）P195 一．专利权的期限 发明：20年；实用新型和外观设计：10年。从申请日开始计算
专利权的终止P197(略) 三. 专利权的无效P198 专利权的无效 一是由于某种或某些原因使已经获准的专利归于消灭 的制度。 (一)专利权无效宜告的理由P198(往年问答题)* (二)宜告专利权无效的申请人：任何单位或个人 (三)宣告专利权无效请求的时间：自公告授予专利权之日起。 (四)专利权无效的审理P200-202(略) （五)对专利权无效决定不服的起诉P202 (六)专利权无效宣告的法律后果P202 《专利法》第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。 宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并己执行的 专利侵权的判决、调解书，己经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定， 以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追湖力。但是因 专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。 依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显 违反公平原则的，应当全部或者部分返还。 CFW&Co. Http://www.woilcoo.com l/rebruary
二．专利权的终止P197(略） 三．专利权的无效P198 专利权的无效——是由于某种或某些原因使已经获准的专利归于消灭 的制度。 （一）专利权无效宣告的理由P198（往年问答题） （二）宣告专利权无效的申请人：任何单位或个人 （三）宣告专利权无效请求的时间：自公告授予专利权之日起。 （四）专利权无效的审理P200-202（略） （五）对专利权无效决定不服的起诉P202 （六）专利权无效宣告的法律后果P202 《专利法》第四十七条 宣告无效的专利权视为自始即不存在。 宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的 专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定， 以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因 专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。 依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显 违反公平原则的，应当全部或者部分返还
川.专利权的保护（第八章）P205 一.专利权的保护范围 (一)发明专利或实用新型专利保护的范围P205 《专利法》第五十九条发明或者实用新型专利椒的保护范围以其权利 要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 周边限定原则，如美国 权利要求书的解释规则 中心限定原则，如德国 折中原则，如欧洲专利公约 (二)外观设计专利权的保护范围P207 《专利法》第五十九条外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中 的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该 产品的外观设计。 DFW Co Http://www.woilcoo.com I
II. 专利权的保护（第八章）P205 一．专利权的保护范围 （一）发明专利或实用新型专利保护的范围P205 《专利法》第五十九条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利 要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 权利要求书的解释规则 周边限定原则，如美国 中心限定原则，如德国 折中原则，如欧洲专利公约 （二）外观设计专利权的保护范围P207 《专利法》第五十九条外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中 的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该 产品的外观设计
(补充内容)如何确定被挖侵权的产品落入原告专利枫的保护范围，司法实践中常见的判断规则： ①实用新型和外观设计的检索报告制度。专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利 人民法院或者管理专利工作的可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部 对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利评价报告，作为审理、处 理专利侵权纠纷的证据。 ②全面覆盖原则。如果被诉产品减少了原告专利的一个以上的必要技术特征，即没有完全覆 盖原告专利的保护范围，则侵权不成立。因为专利权的保护范围是一个整体，专利法不承 “部分侵权”。如果被诉产品完全覆盖了原告专利的必要技术特征，同时又增加了一个以上 的技术特征，则存在两种可能：一种是该技术特征的增加并没有产生实质性的积极效果，即 没有实现技术上的进步，则以侵权论：另一种可能是该技术特征增加后使发明或实用新型 现了技术上的进步，则购车从属发明。在第二种情况下，如果被告没有取得原告同意或者我 得强制许可的情况下，仍应当承担侵权责任 ③等同原则。如果被诉产品以实质上相同的方式或者手段替换了原告专利的一个以上的技术羚 征，产生实质上一样的技术效果，并且所属领域的普通技术人员无须创造性劳动就能联想至 同时覆盖了原告专利的其他技术特征，则侵权成立。这种情况叫“等同手段代替”。反之， 如果用以替代的方式或手段与原告专利的技术特征有实质不同，所产生的技术效果实质上 一样，则不构成侵权。 ④在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有议 计的，不构成侵犯专利权。这是关于公知技术抗辩的规定。 Http://www
（补充内容）如何确定被控侵权的产品落入原告专利权的保护范围，司法实践中常见的判断规则： ① 实用新型和外观设计的检索报告制度。专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的， 人民法院或者管理专利工作的可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门 对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利评价报告，作为审理、处 理专利侵权纠纷的证据。 ② 全面覆盖原则。 如果被诉产品减少了原告专利的一个以上的必要技术特征，即没有完全覆 盖原告专利的保护范围，则侵权不成立。因为专利权的保护范围是一个整体，专利法不承认 “部分侵权”。如果被诉产品完全覆盖了原告专利的必要技术特征，同时又增加了一个以上 的技术特征，则存在两种可能：一种是该技术特征的增加并没有产生实质性的积极效果，即 没有实现技术上的进步，则以侵权论；另一种可能是该技术特征增加后使发明或实用新型实 现了技术上的进步，则购车从属发明。在第二种情况下，如果被告没有取得原告同意或者获 得强制许可的情况下，仍应当承担侵权责任。 ③ 等同原则。如果被诉产品以实质上相同的方式或者手段替换了原告专利的一个以上的技术特 征，产生实质上一样的技术效果，并且所属领域的普通技术人员无须创造性劳动就能联想到， 同时覆盖了原告专利的其他技术特征，则侵权成立。这种情况叫“等同手段代替”。反之， 如果用以替代的方式或手段与原告专利的技术特征有实质不同，所产生的技术效果实质上不 一样，则不构成侵权。 ④ 在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设 计的，不构成侵犯专利权。这是关于公知技术抗辩的规定
(案例2)何某于1986年6月研制成功“整体形小青瓦”，同年7月向国 务院专利行政部门申请了实用新型专利，并获得批准。1987年10月某研 究所自行研制出“新型多节瓦”，同年申请了实用新型专利，并获得批 准。然后该研究所对该项技术进行了转让。何某发现该研究所的专利虽 然有新的特征，但仍在“整体形小青瓦”专利的保护范围内。因此他向 法院起诉，要求研究所停止侵权，赔偿经济损失。 问：何某的请求是否可能得到支持？ Http://www.wallcoo.com l/Fetruary
（案例2）何某于1986年6月研制成功“整体形小青瓦”，同年7月向国 务院专利行政部门申请了实用新型专利，并获得批准。1987年10月某研 究所自行研制出“新型多节瓦”，同年申请了实用新型专利，并获得批 准。然后该研究所对该项技术进行了转让。何某发现该研究所的专利虽 然有新的特征，但仍在“整体形小青瓦”专利的保护范围内。因此他向 法院起诉，要求研究所停止侵权，赔偿经济损失。 问：何某的请求是否可能得到支持？
(案例3)上海豪登集团公司获得了一项“热交换器”发明专利权。其中 独立权利要求包括了数项技术特征，有一项为“第二扇形板是由一块大 致平整的板材所制成”。从属权利要求对该项技术特征进一步限定为 “扇形板的表面被制成凸形的，从而使它与由任何热变形造成的转子凹 形相互补偿。”上海科盛电力科技公司就该专利向国家知识产权局专利 复审委员会提出无效宣告请求。在无效宣告请求审查程序中，豪登公司 对专利要求进行了修改，将原从属权利要求的内容加入了独立权利要求 中。因科盛公司在火电站改造项目中使用了相似的热交换器，豪登公司 起诉其侵犯专利权。 经过鉴定，科盛公司被控侵权的产品具有豪登公司专利产品的大部 分技术特征，只有一项技术特征不同。即科盛公司产品使用的扇形板是 “一块平整的板材，且在转子上焊接密封片”，而该技术特征与豪登公 司“热交换器”中的技术特征“第二扇形板是由一块大致平整的板材所 制成”是否相同或等同就成为判定科盛公司产品是否侵权的关键。 问：科盛公司产品是否构成侵权？ DFW Co Http://www. alicoo.com
(案例3）上海豪登集团公司获得了一项“热交换器”发明专利权。其中 独立权利要求包括了数项技术特征，有一项为“第二扇形板是由一块大 致平整的板材所制成”。从属权利要求对该项技术特征进一步限定为 “扇形板的表面被制成凸形的，从而使它与由任何热变形造成的转子凹 形相互补偿。”上海科盛电力科技公司就该专利向国家知识产权局专利 复审委员会提出无效宣告请求。在无效宣告请求审查程序中，豪登公司 对专利要求进行了修改，将原从属权利要求的内容加入了独立权利要求 中。因科盛公司在火电站改造项目中使用了相似的热交换器，豪登公司 起诉其侵犯专利权。 经过鉴定，科盛公司被控侵权的产品具有豪登公司专利产品的大部 分技术特征，只有一项技术特征不同。即科盛公司产品使用的扇形板是 “一块平整的板材，且在转子上焊接密封片”，而该技术特征与豪登公 司“热交换器”中的技术特征“第二扇形板是由一块大致平整的板材所 制成”是否相同或等同就成为判定科盛公司产品是否侵权的关键。 问：科盛公司产品是否构成侵权？
二.专利权的限制P207 (一)法律规定不视为侵犯专利权的行为P207* 1. 专利权用尽后的使用或销售 2. 在先使用权 3.临时过境权 4. 合理使用 (案例)工程师赵某发明了一种制造饼干的方法，并于2001年2月向国 务院专利行政部门申请专利，2002年1月申请提前公开，并于2003年1 月获得专利权。A企业在2001年5月开始利用此方法生产饼干。现赵某 向法院起诉，要求确认A侵权。A公司则以先用权为由进行抗辩。 问：该抗辩能否成立？为什么？ Http://www ar
二．专利权的限制P207 （一）法律规定不视为侵犯专利权的行为P207 1. 专利权用尽后的使用或销售 2. 在先使用权 3. 临时过境权 4. 合理使用 （案例）工程师赵某发明了一种制造饼干的方法，并于2001年2月向国 务院专利行政部门申请专利，2002年1月申请提前公开，并于2003年1 月获得专利权。A企业在2001年5月开始利用此方法生产饼干。现赵某 向法院起诉，要求确认A侵权。A公司则以先用权为由进行抗辩。 问：该抗辩能否成立？为什么？