1999年 IS-LM模型与中国宏观经济政簟选择 IS曲线陡峭而LM平坦时,财政政策十分有效,货 币政策的效果很弱;IS曲线平坦而LM陡峭时, 则货币政策十分有效,财政政策的效果很弱。 我国的IS曲线比较陡峭,原因是:①我国的投资 利率弹性(d)小,由于市场经济体制在中国还没 有完全确立,政府在企业投资中还起着一定的作 用,企业自身还不能自觉的按市场经济规律办事, 这必然导致企业投资对利率的反应没有一般市场 经济国家敏感,IS陡峭。②边际消费倾向(b)变 化对IS曲线的影响看,储蓄的超常增长表明
1999年 IS-LM模型与中国宏观经济政策选择 IS曲线陡峭而LM平坦时，财政政策十分有效，货 币政策的效果很弱； IS曲线平坦而LM陡峭时， 则货币政策十分有效，财政政策的效果很弱。 我国的IS曲线比较陡峭，原因是：①我国的投资 利率弹性（d）小，由于市场经济体制在中国还没 有完全确立，政府在企业投资中还起着一定的作 用，企业自身还不能自觉的按市场经济规律办事， 这必然导致企业投资对利率的反应没有一般市场 经济国家敏感，IS陡峭。②边际消费倾向（b）变 化对IS曲线的影响看，储蓄的超常增长表明
中国的边际消费倾向已经远远低于在目前的收 入水平应具的水平,收入与消费已出现了严重 的失衡。这种情况必然导致Is曲线比正常情况 陡峭。 我国的LM曲线斜率如何呢?中国下处于新旧 体制交替的过程中,中国居民对货币的预防性 需求急剧膨胀,从而打破收入与消费之间的稳 定关系(k),使中国的货币交易需求的收入 弹性不在稳定,导致LM曲线趋向平坦
中国的边际消费倾向已经远远低于在目前的收 入水平应具的水平，收入与消费已出现了严重 的失衡。这种情况必然导致IS曲线比正常情况 陡峭。 我国的LM曲线斜率如何呢？中国下处于新旧 体制交替的过程中，中国居民对货币的预防性 需求急剧膨胀，从而打破收入与消费之间的稳 定关系（k），使中国的货币交易需求的收入 弹性不在稳定，导致LM曲线趋向平坦
中国的政策选择: 扩张性的财政政策和稳健的货币政簟 IS1 IS2 LM E2 El y2 y
y r LM IS1 IS2 E1 E2 y1 y2 中国的政策选择： 扩张性的财政政策和稳健的货币政策
