关于代理关系是否终止 李某受单位委派到某国考察,王某听说后委托李某代买一种该国产的名贵药材。李某考察归 来后将所买的价值1500元的药送至王某家中。但王某的儿子告诉李某,其父已于不久前去 世,这药本来就是给他治病的,现在父亲已去世,药也就不要了,请李某自己处理。李某非 常生气,认为不管王某是否活着,这药王家都应该收下 [问题] 1.李某的行为的法律后果到底应由谁来承担? 2.药是否应由王家出钱买下?为什么? 分析 1.李某购买名贵药材是受王某的委托才进行的,其行为应属民事代理。《民法通则》第63 条第2款规定,代理人在代理权限内,以代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理 人的代理行为,承担民事责任。因此,本案中李某购买药材的行为后果应由王某承担 2.根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第 82条的规定,当被代理人死亡后,代理人由于不知道被代理人死亡而为的民事法律行为仍 然有效。也就是说,代理人因实施代理行为所取得的后果应由被代理人的继承人受领,由此 所产生的债务作为被代理人的债务,以被代理人的遗产或者其继承人或受遗赠人来承担。本 案中,王家理当出钱买下此药
关于代理关系是否终止 李某受单位委派到某国考察，王某听说后委托李某代买一种该国产的名贵药材。李某考察归 来后将所买的价值 1500 元的药送至王某家中。但王某的儿子告诉李某，其父已于不久前去 世，这药本来就是给他治病的，现在父亲已去世，药也就不要了，请李某自己处理。李某非 常生气，认为不管王某是否活着，这药王家都应该收下。 [问题] 1．李某的行为的法律后果到底应由谁来承担? 2．药是否应由王家出钱买下?为什么? 分析： 1．李某购买名贵药材是受王某的委托才进行的，其行为应属民事代理。《民法通则》第 63 条第 2 款规定，代理人在代理权限内，以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理 人的代理行为，承担民事责任。因此，本案中李某购买药材的行为后果应由王某承担。 2．根据最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第 82 条的规定，当被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而为的民事法律行为仍 然有效。也就是说，代理人因实施代理行为所取得的后果应由被代理人的继承人受领，由此 所产生的债务作为被代理人的债务，以被代理人的遗产或者其继承人或受遗赠人来承担。本 案中，王家理当出钱买下此药
