国际商法 一-张倩
国际商法 ——张倩
引例 ·北京 肯德基1999年5岁熊某与保姆及家人店内 热饮抖料保姆插入插孔让熊吸烫口松手二 度烫伤下身纸杯上标有“小心热饮烫口， 请勿用吸管” ·美国 麦当劳1994年79岁老太与孙子汽车内热 咖啡为孙子加糖和奶粉膝问夹杯纸杯凹陷 三度烫伤下身（曾有类似投诉700余次） FACTORY
引例 • 北京 肯德基1999 年 5岁熊某与保姆及家人店内 热饮料 保姆插入插孔让熊吸 烫口 松手 二 度烫伤下身 纸杯上标有“小心热饮烫口， 请勿用吸管” • 美国 麦当劳1994年 79岁老太与孙子 汽车内 热 咖啡 为孙子加糖和奶粉膝间夹杯 纸杯凹陷 三度烫伤下身 （曾有类似投诉700余次）
判决结果与理由 ·北京 5岁女败诉。理由：有警示，且充分； ·美国 79岁老太胜诉获赔，理由：除了警示， 还要看设计有无缺陷。 ANIMATION FACTORY www.animationfactory.com
判决结果与理由 • 北京 5岁女败诉。理由：有警示，且充分； • 美国 79岁老太胜诉 获赔，理由：除了警示， 还要看设计有无缺陷
美国判案依据 ·警示要求 (1)告知风险及程度一一对方知情权 (2)提示足以避免的方法一一尽可能地告知 危险将造成的后果，以便排除人们的盲目 和低估
美国判案依据 • 警示要求 （1）告知风险及程度——对方知情权 （2）提示足以避免的方法——尽可能地告知 危险将造成的后果，以便排除人们的盲目 和低估
·设计要求一警示是否足以避免危发生 (包括工作选择局限性、人的下魔识行为 等) (1)用效用/风险分析判断产品某设计是否 合理。如，高温是否必要。 (2)是否存在改进产品设计的义务 (3)改进设计产品的可行性。如，成本大 小、技术难度等
• 设计要求—警示是否足以避免危险发生 （包括工作选择局限性、人的下意识行为 等） （1）用效用/风险分析判断产品某设计是否 合理。如，高温是否必要。 （2）是否存在改进产品设计的义务 （3）改进设计产品的可行性。如，成本大 小、技术难度等
·原告或第三人过失（因果关系）一一除 非他们真正带有确定的自愿使用缺陷产 品并愿冒风险的心理状态。 TANIM△ION FACTORY www.animationfactory.com
• 原告或第三人过失（因果关系）——除 非他们真正带有确定的自愿使用缺陷产 品并愿冒风险的心理状态
美国产品责任法的价值海 ·法院、消费者等产品生产者以外的力量 对产品更高的安全要求享有发言权，以 期整个社会来推动生产的提高。 ·产品合格仅仅是最低标准，合理危险允 许范围也随社会的进步而越来越严； ·仅凭警示对产品设计缺陷来免责是不公 平的，且对社会发展不利
美国产品责任法的价值取向 • 法院、消费者等产品生产者以外的力量 对产品更高的安全要求享有发言权，以 期整个社会来推动生产的提高。 • 产品合格仅仅是最低标准，合理危险允 许范围也随社会的进步而越来越严； • 仅凭警示对产品设计缺陷来免责是不公 平的，且对社会发展不利
第八章产品责任以 ·一、产品责任法概述 产品责任(product liability)是因缺 陷产品造成人身、财产损害而引起的损 害赔偿责任。 TANIMATION FACTORY
第八章 产品责任法 • 一、产品责任法概述 产品责任（product liability）是因缺 陷产品造成人身、财产损害而引起的损 害赔偿责任
产品责任的构成要 1.产品存在缺陷； 2必须使产品的消费者、使用者或第三人遭受 人身伤害或财产损失； 3.消费者、使用者或第三人所遭受的损害必须 与产品的缺陷之间存在因果关系，即他们所 遭受的损害完全是有关产品存在缺陷所致。 ANIMATION FACTORY www.animationfactory.com
产品责任的构成要件 1.产品存在缺陷； 2.必须使产品的消费者、使用者或第三人遭受 人身伤害或财产损失； 3.消费者、使用者或第三人所遭受的损害必须 与产品的缺陷之间存在因果关系，即他们所 遭受的损害完全是有关产品存在缺陷所致
产品责任法是调整产品的生产者、销鲁者 与消费者或使用者之间基于侵权行为所引 起的人身伤害和财产损害的责任承担关系 的法律规范的总称
产品责任法是调整产品的生产者、销售者 与消费者或使用者之间基于侵权行为所引 起的人身伤害和财产损害的责任承担关系 的法律规范的总称