以案说法 国际商法专题讲座 第十一讲 知识产权国际保护（一） 主讲人：来恩浩
以案说法 国际商法专题讲座 第十一讲 知识产权国际保护（一） 主讲人：来恩浩
驰名商标的国际保护
驰名商标的国际保护
案件导入 法国博内特里有限公司成立于1925年 是“梦特娇”、“MONTAGUT”+花图形、花 图形等商标的商标权人，并在我国注册。 2005年11月，博内特里公司发现：上海梦娇投 资管理有限公司未经许可，擅自在其网站、 宣传手册和加盟店牌匾上使用“梦特娇”、 “MONTAG UT”、花图形标识以及“法国梦特娇干洗
案件导入 法国博内特里有限公司成立于1925年， 是“梦特娇” 、 “MONTAGUT” +花图形、花 图形等商标的商标权人，并在我国注册。 2005年11月,博内特里公司发现:上海梦娇投 资管理有限公司未经许可，擅自在其网站、 宣传手册和加盟店牌匾上使用“梦特娇” 、 “MONTAG UT” 、花图形标识以及“法国梦特娇干洗” 等
案件导入 字样，故以商标侵权及不正当竞争为由向法 院起诉。 法院经审理认定，被告上海梦娇公司使 用“梦特娇”、“MONTAGUT”和花图形标识的 行为构成对原告博内特里公司享有的驰名商 标专用权的侵犯；使用含有“梦特娇”文字 的加盟店牌匾及广告宣传标语构成对原告的 不正当竞争
案件导入 字样，故以商标侵权及不正当竞争为由向法 院起诉。 法院经审理认定，被告上海梦娇公司使 用“梦特娇” 、 “MONTAGUT”和花图形标识的 行为构成对原告博内特里公司享有的驰名商 标专用权的侵犯；使用含有“梦特娇”文字 的加盟店牌匾及广告宣传标语构成对原告的 不正当竞争
案件导入 故一审判决被告停止侵权，赔偿原告经 济损失人民币50万元。与此同时，法院判决 认定原告“梦特娇”、“MONTAGUT”+花图形、 花图形为驰名商标
案件导入 故一审判决被告停止侵权，赔偿原告经 济损失人民币50万元。与此同时，法院判决 认定原告“梦特娇” 、 “MONTAGUT” +花图形、 花图形为驰名商标
(一)驰名商标的概念 驰名商标的概念，最早出现是在1925年 《保护工业产权巴黎公约》第三次修订时。 但迄今为止，国际上没有任何一部正式法律 文件给驰名商标下一个确切的、公认的定义
（一）驰名商标的概念 驰名商标的概念，最早出现是在1925年 《保护工业产权巴黎公约》第三次修订时。 但迄今为止，国际上没有任何一部正式法律 文件给驰名商标下一个确切的、公认的定义
(一)驰名商标的概念 我国《商标法》规定的驰名商标是指在 市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的 商标
（一）驰名商标的概念 我国《商标法》规定的驰名商标是指在 市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的 商标
(二)驰名商标的认定 驰名商标的认定是驰名商标获得特殊 保护的前提和基础
（二）驰名商标的认定 驰名商标的认定是驰名商标获得特殊 保护的前提和基础
1.驰名商标的认定标准 ■概括式单一标准 ■列举式多重标准 ·概括单一式标准和列举式多重标准结合
1.驰名商标的认定标准 ◼ 概括式单一标准 ◼ 列举式多重标准 ◼ 概括单一式标准和列举式多重标准结合
2.驰名商标的认定方式 ■主动认定：事前认定 ·被动认定：事后认定 我国对驰名商标的认定采取“个案处 理，被动认定”方式，即只有在商标注册 人认为其驰名商标受到损害并请求保护时， 才可以向行政管理机关或者人民法院 提出驰名商标的认定申请
2.驰名商标的认定方式 ◼ 主动认定：事前认定 ◼ 被动认定：事后认定 我国对驰名商标的认定采取“个案处 理，被动认定”方式，即只有在商标注册 人认为其驰名商标受到损害并请求保护时， 才 可 以向 行 政管 理机 关或 者 人民 法院 提出驰名商标的认定申请