刑事正据的作用 包x放火桑人案 1985年2月13日凌晨1时许，菜县竹行多张安新在踵梦中听得屋后有即步声和手呼的 火的燃烧声，急忙晚醒麦子吴志英和住在隔壁的两个弟弟，一起赶到屋后，只见屋檐正在燃 烧，立即将火扑灭。幸免流灾。张安新夫妇在房屋四周仔细察看，未见有人，却发现了散发 着很表煤油味的纱用和一双白纱手套。是维故火瞬间，吴志英立即怀疑可使是同地网翻险 的以前的恋爱对象包xx放的火。 吴志英于19？6年与包双订婚，因与包性格不合而解除婚的，包为此一直耿我于杯，至 192年1月。包为澄私顿，利用当时担任民兵剧营长身份，向保管枪支的民兵黄某编取“五 0式”冲峰枪】支，装上他私藏着的两发子弹，企图何机杀害灵。案发后，包因预谋杀人罪 被判处有期徒利3年，1985年1月，包利满释放回家，对吴一直不满，多次扬言要杀人、 放火。张安新夫妇害的遗到报复，一度同往上海亲成处餐避。回家不久。于2月接连发现后 墙被挖一洞，窗条被顾断一根。当时怀展是包立所为。向特派员汇报，得到的目答是没有 拿到证帮不好办，这次房屋又被人收火，夫妇俩商议要这热打铁把包抓住，如果真是他放火， 身上定有煤油味，就可拿到证据。 张安新夫妇及其弟张安明等三人，携梦水相一根。骑上两辆自行车赶往但家，发现包家 大门的门拴插着，张安新夫妇便隐敲在一务等候，张安明去吴娘家报信。不久，张安新夫妇 见有人从他们家方向走来，张持木程尾面至包家门口，责问是谁？话音刚落，就核包x抢起 斧头猛欲头部，秋伤在地。吴见状惊叫起来，也被包用斧头秋伤头部、脸部和手部，斧柄断 断，包雕线用断了柄的养头乱利。吴惨呼救命，包xx的父母、弟弟闻声出米阻栏，包的弟 弟将包抱住欲拉进星。由包xx拉开门栓后进屋。包进屋后还气劳油汹地大嚷：“我所出是 吴志英的声音。就狐斧头追过去政地。不是有人米拉，要武死地：”梭害人伤势严重，张安 新为开放性取伤，部分韩组织坏死，额头粉碎性骨折，左银球外翻。吴志英头、脸和手部城 横斜交叉之伤口达34处，有的深达颅骨、骨棋或皮下组织，有的骨折。经抢数治疗后，均 已脱险。 县公安局接到报案后，立即赶赴杀人现场，将包当场抓获，在现场检获沾有血迹的 断柄浮头一肥及折断的深头柄一根。之后，又得知在杀人案发前，张安新家还被人纵火烧星。 勘察现场发现：棱害人屋后地面上有一个素完全燃烧的火把，中心用一根长30■，直径 3。阳1的铁柱作支撑，襄上稻草，再绕上红，绿、兰，米黄四色化纤纱头，外用直径1■
刑事证据的作用 包 xx 放火杀人案 1985 年 2 月 13 日凌晨 1 时许，某县竹行乡张安新在睡梦中听得屋后有脚步声和呼呼的 火的燃烧声，急忙唤醒妻子吴志英和住在隔壁的两个弟弟，一起赶到屋后，只见屋檐正在燃 烧，立即将火扑灭，幸免遭灾。张安新夫妇在房屋四周仔细察看，未见有人，却发现了散发 着很浓煤油味的纱团和一双白纱手套。是谁放火?瞬间，吴志英立即怀疑可能是同她闹翻脸 的以前的恋爱对象包 xx 放的火。 吴志英于 1976 年与包 xx 订婚，因与包性格不合而解除婚约，包为此一直耿耿于怀。至 1982 年 1 月，包为泄私愤，利用当时担任民兵副营长身份，向保管枪支的民兵黄某骗取“五 O 式”冲锋枪 1 支，装上他私藏着的两发子弹，企图伺机杀害吴。案发后，包因预谋杀人罪 被判处有期徒刑 3 年。1985 年 1 月，包刑满释放回家，对吴一直不满，多次扬言要杀人、 放火。张安新夫妇害怕遭到报复，一度同往上海亲戚处躲避，回家不久，于 2 月接连发现后 墙被挖一洞，窗条被砸断一根。当时怀疑是包 xx 所为，向特派员汇报，得到的回答是没有 拿到证据不好办。这次房屋又被人放火，夫妇俩商议要趁热打铁把包抓住，如果真是他放火， 身上定有煤油味，就可拿到证据。 张安新夫妇及其弟张安明等三人，携带木棍一根，骑上两辆自行车赶往包家，发现包家 大门的门拴插着，张安新夫妇便隐蔽在一旁等候，张安明去吴娘家报信。不久，张安新夫妇 见有人从他们家方向走来，张持木棍尾随至包家门口，责问是谁?话音刚落，就被包 xx 抡起 斧头猛砍头部，砍伤在地。吴见状惊叫起来，也被包用斧头砍伤头部、脸部和手部，斧柄折 断，包继续用断了柄的斧头乱剁。吴惨呼救命，包 xx 的父母、弟弟闻声出来阻拦，包的弟 弟将包抱住欲拉进屋，由包 xx 拉开门拴后进屋。包进屋后还气势汹汹地大嚷：“我听出是 吴志英的声音，就抓斧头追过去砍她，不是有人来拉，要砍死她!”被害人伤势严重，张安 新为开放性眼伤，部分脑组织坏死，额头粉碎性骨折，左眼球外翻。吴志英头、脸和手部纵 横斜交叉之伤口达 34 处，有的深达颅骨、骨膜或皮下组织，有的骨折。经抢救治疗后，均 已脱险。 县公安局接到报案后，立即赶赴杀人现场，将包 xx 当场抓获，在现场捡获沾有血迹的 断柄斧头一把及折断的斧头柄一根。之后，又得知在杀人案发前，张安新家还被人纵火烧屋。 勘察现场发现：被害人屋后地面上有一个未完全燃烧的火把，中心用一根长 30em、直径 3．6nmi 的铁丝作支撑，裹上稻草，再绕上红、绿、兰、米黄四色化纤纱头，外用直径 imm
细铁丝缠牢，火把爱较浓的煤油味。章童道火肥的墙和屋输上吊着一根折断的广播电线，外层 包皮被烧坏，增和屋槍芦帐上有烟熏的粮连，芦管被烧焦。证明有人用浇过煤油的引火物放 火烧张安新的房屋。 经过衡查，认定是包x政火，主要依据是： 一，故火案发生前一天，即2月11日下午，包曾去代销店购买煤油1斤半，容落是 啡色农药瓶，这有营业员和在场的3人作证。案发后，在包家中只发现存有模油1斤，容器 己换了一只1斤装绿色骏璃瓶。 二，从包家搜出与抓火现场同样的纱头，规地同属睛轮化纤，顾色为粉红，绿、兰、米 黄四色 三、从包家搜出与纵火现场同样的细铁丝，比对结果细、型号均属同一。 四，从包家搜出与纵火现场同样的白纱手套多副。 五、包行凶政人时所穿的一件上衣，两贝袖上都沾有较浓的煤油味。 2月15日，将包xx建辅。经过公安预审，检察院山次审讯。直至开庭审理，包始终 否认杀人，做火的事实。其得解的理由是：(1)吴志英家也有同样的化纤纱头，是载畦路害： (2)12日晚上在家未出门，是张安新他们带了斧头上门来政他，但杀人未遂，他为了脱身而 伤人，是出于自卫：（③）袖子上沾有煤油，是因为停电，在使用煤油灯时，不慎灯芯掉下， 在拾取灯芯时手指沾上煤油，后来又擦在衣服上：()2月10日曾向代销店买过1斤煤油， 仍放在家中，并未动用过， 本案成火与杀人为两个行为，分别发生在两个现场，时间都在2月3日凌晨：放火地 点是在被害人张安新、吴志英家屋外，是第一现场，行凶政人的地点是在被告但双家门口， 为第二现场。公安接到报案后，赶赴第二现场，当时，由于忙于抢教人命，设有及时去第一 现场物察，次日又因下雨，失掉了取证机会。而包x只承认出于自卫而伤了核害人，对放 火一节更是矢口否认。在法避上，律师认为包虽有放火、杀人的思想基础，但放火的事实不 清，证据尚不确南：包家里有城火现场引火的同类物，国有同类物不等于就是作案人：包行 凶欧人是按现行抓获。但养头的来源尚未查清。这样，放火与行四有无联系，是弄清本案的 关健。如果成火与包无关，仅凭包深更半夜在白家门口将被害人敌伤这个情节，登不能认定 是报复杀人。据此，某市中级法院于7月18日上报省法院要求延长审理期限，以便进一步 调查补充证据。 经过反复审查预审取得的证据和复船观场，以及选行狱侦等工作，又从中补充任实了以 下重要证据：
细铁丝缠牢，火把发较浓的煤油味。靠近火把的墙和屋檐上吊着一根折断的广播电线，外层 包皮被烧坏，墙和屋檐芦帐上有烟熏的痕迹，芦苇被烧焦。证明有人用浇过煤油的引火物放 火烧张安新的房屋。 经过侦查，认定是包 xx 放火，主要依据是： 一、放火案发生前一天，即 2 月 11 日下午，包曾去代销店购买煤油 1 斤半，容器是咖 啡色农药瓶，这有营业员和在场的 3 人作证。案发后，在包家中只发现存有煤油 1 斤，容器 已换了一只 1 斤装绿色玻璃瓶。 二、从包家搜出与纵火现场同样的纱头，质地同属腈纶化纤，颜色为粉红、绿、兰、米 黄四色。 三、从包家搜出与纵火现场同样的细铁丝，比对结果细、型号均属同一。 四、从包家搜出与纵火现场同样的白纱手套多副。 五、包行凶砍人时所穿的一件上衣，两只袖上都沾有较浓的煤油味。 2 月 15 日，将包 xx 逮捕。经过公安预审，检察院 11 次审讯，直至开庭审理，包始终 否认杀人、放火的事实。其辩解的理由是：(1)吴志英家也有同样的化纤纱头，是栽赃陷害； (2)12 日晚上在家未出门，是张安新他们带了斧头上门来砍他，但杀人未遂，他为了脱身而 伤人，是出于自卫；(3)袖子上沾有煤油，是因为停电，在使用煤油灯时，不慎灯芯掉下， 在拾取灯芯时手指沾上煤油，后来又擦在衣服上；(4)2 月 10 日曾向代销店买过 1 斤煤油， 仍放在家中，并未动用过。 本案放火与杀人为两个行为，分别发生在两个现场，时间都在 2 月 13 日凌晨；放火地 点是在被害人张安新、吴志英家屋外，是第一现场，行凶砍人的地点是在被告包 xx 家门口， 为第二现场。公安接到报案后，赶赴第二现场，当时，由于忙于抢救人命，没有及时去第一 现场勘察，次日又因下雨，失掉了取证机会。而包 xx 只承认出于自卫而伤了被害人，对放 火一节更是矢口否认。在法庭上，律师认为包虽有放火、杀人的思想基础，但放火的事实不 清，证据尚不确凿；包家里有纵火现场引火的同类物，但有同类物不等于就是作案人；包行 凶砍人是被现行抓获，但斧头的来源尚未查清。这样，放火与行凶有无联系，是弄清本案的 关键。如果放火与包无关，仅凭包深更半夜在自家门口将被害人砍伤这个情节，就不能认定 是报复杀人。据此，某市中级法院于 7 月 18 日上报省法院要求延长审理期限，以便进一步 调查补充证据。 经过反复审查预审取得的证据和复勘现场，以及进行狱侦等工作，又从中补充证实了以 下重要证据：
一，在包家室内地面上发现的一个立体印痕，比对结果。与现场发现己折断的斧柄尾部 特征完全一致。养柄与断柄斧头的断瘾正相吻合，正明是包装斧柄时在地面上留下的痕迹。 查明了行凶欣人用的斧头是包的而并非是敲害人带来的。 二，在放火现场发现的睛论化纤纱头，查明是由新开多纺纱厂加工生产，生产时间在 192年以前，包所在的竹行多里。只有包已离婚的妻子蔡某一人在这家工厂工作，蔡证明 当时曾将梦头带回家洗晚和擦白行车，181年与包离婚时，纱头留在包家表带走。排除了 吴志英也有这种纱头的可陵性。 三、在包家门搭上发现有血指印。虽然因指印模物已无法比对，但检验血型与被害人的 直型相同。包x的弟弟证明，包行四欲人时手上沾满被害人的直凌。包弟拉他进屋时，因 由包拉开门栓故将手上血连面在了门控上。 四、包向关押在一起的在押纪吐露：他为了报复漫愤而放火。第一次骑车去张家时，见 张母坐在屋里。油灯亮着，没有动手。第二次再去时，裤带一把斧头插在身后。以作防身， 在故火烧着房展后选跑，只见后面有两辆白行车遍上来…并说，斧头买回家没让别人看 到。在押纪月包怎么办？包答，就说是被害人带米的。 包x器虽然始锋否认放火桑人的犯罪事实，但从几次侦查取得的以上9个证据看，包具 有报复杀人、成火的主观动机：包家里有与观场同样型号、提降、色泽和质地的纱头、细铁 住、物手套等物：按现行抓获时穿着的上农以及火物沙头，纱头套上均沾有煤油，而发案 前一天包确增买过煤油，案发后不仅媒油少了，容器也更换了：行凶砍人前，被害人骑两辆 白行车到包家门口，见包家大门上门拴插着，后又见包从额火现场方向走目家，这与包弟反 映是包xx拉开门拴进屋，在门拴上留下血指印，以及包向同号在押犯叶露，成火违跑时见 两辆白行车在后追赶。均相互印证。以上证据，证明了包既有作案的时间，又有具备使用契 罪工具的条件：既有实施犯罪时遗留的痕迹，又有符合先后在两个犯罪现场作案的条件和行 动方位。客观地联系成为完整的乳罪全过程。 包xx犯做火、杀人攀。己证据确凿，某市中级法院于9月3日判处其死刑，测夺政治 权利终身。宜判后，包xx想要保命，供认了放火的犯罪事实：2月10日从其所在工作单位 弹簧厂拿一根粗铁丝带回家中。扎上稻草，再裹上沙头，11日下午买同煤油1斤。全部倒 在稻草和纱头上，12日早上又从运河旁另一家商店买回煤油1斤。至深夜12时左右，拿了 引火物、火茶和斧头去素家放火，见张安新开门出来，即穿小路逃回家。但又否认故意杀人， 以在搏斗中将张安新，吴志英武伤为理由，要求从宽处理，提出了上诉，省法院取目上诉， 维持原判决。9月3日。对包xx验明正身时，包还想面金，又交代在劳改释放回家后曾去
一、在包家室内地面上发现的一个立体印痕，比对结果，与现场发现已折断的斧柄尾部 特征完全一致，斧柄与断柄斧头的断痕正相吻合。证明是包装斧柄时在地面上留下的痕迹。 查明了行凶砍人用的斧头是包 xx 的而并非是被害人带来的。 二、在放火现场发现的腈纶化纤纱头，查明是由新开乡纺纱厂加工生产，生产时间在 1982 年以前。包所在的竹行乡里，只有包已离婚的妻子蔡某一人在这家工厂工作，蔡证明 当时曾将纱头带回家洗碗和擦自行车，1981 年与包离婚时，纱头留在包家未带走。排除了 吴志英也有这种纱头的可能性。 三、在包家门搭上发现有血指印，虽然因指印模糊已无法比对，但检验血型与被害人的 血型相同。包 xx 的弟弟证明，包行凶砍人时手上沾满被害人的血迹，包弟拉他进屋时，因 由包拉开门拴故将手上血迹留在了门拴上。 四、包向关押在一起的在押犯吐露：他为了报复泄愤而放火。第一次骑车去张家时，见 张母坐在屋里，油灯亮着，没有动手。第二次再去时，携带一把斧头插在身后，以作防身， 在放火烧着房屋后就逃跑，只见后面有两辆自行车追上来……并说，斧头买回家没让别人看 到。在押犯问包怎么办?包答，就说是被害人带来的。 包 xx 虽然始终否认放火杀人的犯罪事实，但从几次侦查取得的以上 9 个证据看，包具 有报复杀人、放火的主观动机；包家里有与现场同样型号、规格、色泽和质地的纱头、细铁 丝、纱手套等物；被现行抓获时穿着的上衣以及引火物纱头、纱头套上均沾有煤油，而发案 前一天包确曾买过煤油，案发后不仅煤油少了，容器也更换了；行凶砍人前，被害人骑两辆 自行车到包家门口，见包家大门上门拴插着，后又见包从纵火现场方向走回家，这与包弟反 映是包 xx 拉开门拴进屋，在门拴上留下血指印，以及包向同号在押犯吐露，放火逃跑时见 两辆自行车在后追赶，均相互印证。以上证据，证明了包既有作案的时间，又有具备使用犯 罪工具的条件；既有实施犯罪时遗留的痕迹，又有符合先后在两个犯罪现场作案的条件和行 动方位，客观地联系成为完整的犯罪全过程。 包 xx 犯放火、杀人罪，已证据确凿，某市中级法院于 9 月 13 日判处其死刑，剥夺政治 权利终身。宣判后，包 xx 想要保命，供认了放火的犯罪事实：2 月 10 日从其所在工作单位 弹簧厂拿一根粗铁丝带回家中，扎上稻草，再裹上纱头，11 日下午买回煤油 1 斤，全部倒 在稻草和纱头上，12 日早上又从运河旁另一家商店买回煤油 1 斤。至深夜 12 时左右，拿了 引火物、火柴和斧头去张家放火，见张安新开门出来，即穿小路逃回家。但又否认故意杀人， 以在搏斗中将张安新、吴志英砍伤为理由，要求从宽处理，提出了上诉。省法院驳回上诉， 维持原判决。9 月 3 日，对包 xx 验明正身时，包还想留命，又交代在劳改释放回家后曾去
被害人吴志英家中察看，并用砖头驱斯窗条，直至鼓执行死利筒，包才完全认罪服法。给其 父母面下遗言，自称是自食其果，藕家里不要伤心，应从中接受教训。 [评析】 包xx放火，杀人案是在被告人不承认犯里的情况下限苦细政的调查研究工作。取得一 系列证据后定案的。这些证据的价值在于：它能够充分证实包xx实能了做火行为：
被害人吴志英家中察看，并用砖头砸断窗条。直至被执行死刑前，包才完全认罪服法，给其 父母留下遗言，自称是自食其果，嘱家里不要伤心，应从中接受教训。 [评析] 包 xx 放火、杀人案是在被告人不承认犯罪的情况下艰苦细致的调查研究工作，取得一 系列证据后定案的。这些证据的价值在于：它能够充分证实包 xx 实施了放火行为