“中国博客第一案”拷问网络文明自律与他律 http://www.fubusi.com2006-6-1314:08:00半月谈 随着互联网的迅猛发展,博客(Blog)浪潮在全球兴起。2005年全球博客数量突破了1 亿个。越来越多的人开始申请开通自己的博客,以不断更新的网络日志的形式,简易便捷地 发布自己的思想心得,与人交流和共享。 在充分肯定这一网络新事物进步意义的同时,也应看到,当前某些博客的不良言行在挑 战着网络法治与文明的底线。″中国博客第一案"—一南京大学副教授陈堂发状告中国博客网 的官司,尽管目前尚未”尘埃落定”,但有关博客自律与他律的话题已引起网上乃至现实社会 的热烈讨论 南京大学副教授状告博客网 一次偶然的上网,使南京大学新闻传播学院副教授陈堂发在网上发现了攻击、谩骂自己 的博客网页,他要求中国博客网删除这一网页却遭到拒绝。于是,他把网站的经营者杭州博 客信息技术有限公司告上了法庭,"中国博客第一案"由此产生。陈堂发告诉记者,2005年9 月下旬,他在搜索引擎对话框中输入自己的名字,发现在中国博客网上的叫"长套袜″的网页 中出现了辱骂他的词语。在这个网页的一篇名为《烂人烂教材》的心情日记里,博客主人 Ko07″对他进行了指名道姓的辱骂:"明天要考陈堂发的《新闻伦理与法规》……于是决定 看书。一遍看下来,脑子里没有任何印象……陈堂发果然是个猥琐人,从他写的书可见 斑…最烂的教材…"这篇日记的书写时间是同年6月24日。陈堂发越看越气,他很快同 总部设在浙江杭州的中国博客网站电话联系,明确告诉对方网站内的一篇帖子已经涉嫌侵害 了自己的名誉权,并要求其删除该帖。但网站方面的答复却是″不能删除”,理由是"注册用 户的帖子不便删除",因为其"不违反发帖规则"。 2005年10月底,陈堂发向南京市鼓楼区法院正式递交了民事起诉书,他请求法院判令 被告中国博客网站停止侵害,赔偿精神抚慰金1万元。在收到起诉书副本后,中国博客网站 声称自己不具备法人资格,不是适合的被告。2005年12月上旬,陈堂发将杭州博客信息技 术有限公司告上法庭 对案件前景,陈堂发说:"最终的结果还比较遥远,由于没有先例,法院也比较谨慎。 南京鼓楼法院的法官认为,此案的判决将对博客命运影响巨大。 不告学生告网站,更具警示意义
“中国博客第一案”拷问网络文明 自律与他律 http://www.fubusi.com 2006-6-13 14:08:00 半月谈 随着互联网的迅猛发展，博客（Blog）浪潮在全球兴起。2005 年全球博客数量突破了 1 亿个。越来越多的人开始申请开通自己的博客，以不断更新的网络日志的形式，简易便捷地 发布自己的思想心得，与人交流和共享。 在充分肯定这一网络新事物进步意义的同时，也应看到，当前某些博客的不良言行在挑 战着网络法治与文明的底线。"中国博客第一案"──南京大学副教授陈堂发状告中国博客网 的官司，尽管目前尚未"尘埃落定"，但有关博客自律与他律的话题已引起网上乃至现实社会 的热烈讨论。 南京大学副教授状告博客网 一次偶然的上网，使南京大学新闻传播学院副教授陈堂发在网上发现了攻击、谩骂自己 的博客网页，他要求中国博客网删除这一网页却遭到拒绝。于是，他把网站的经营者杭州博 客信息技术有限公司告上了法庭，"中国博客第一案"由此产生。陈堂发告诉记者，2005 年 9 月下旬，他在搜索引擎对话框中输入自己的名字，发现在中国博客网上的叫"长套袜"的网页 中出现了辱骂他的词语。在这个网页的一篇名为《烂人烂教材》的心情日记里，博客主人 "K007"对他进行了指名道姓的辱骂："明天要考陈堂发的《新闻伦理与法规》……于是决定 看书。一遍看下来，脑子里没有任何印象……陈堂发果然是个猥琐人，从他写的书可见一 斑……最烂的教材……"这篇日记的书写时间是同年 6 月 24 日。陈堂发越看越气，他很快同 总部设在浙江杭州的中国博客网站电话联系，明确告诉对方网站内的一篇帖子已经涉嫌侵害 了自己的名誉权，并要求其删除该帖。但网站方面的答复却是"不能删除"，理由是"注册用 户的帖子不便删除"，因为其"不违反发帖规则"。 2005 年 10 月底，陈堂发向南京市鼓楼区法院正式递交了民事起诉书，他请求法院判令 被告中国博客网站停止侵害，赔偿精神抚慰金 1 万元。在收到起诉书副本后，中国博客网站 声称自己不具备法人资格，不是适合的被告。2005 年 12 月上旬，陈堂发将杭州博客信息技 术有限公司告上法庭。 对案件前景，陈堂发说："最终的结果还比较遥远，由于没有先例，法院也比较谨慎。" 南京鼓楼法院的法官认为，此案的判决将对博客命运影响巨大。 "不告学生告网站，更具警示意义
陈堂发说:"依据某些博客玩家心态,博客就是泄愤、随意攻击别人的自由天堂,谁来 干涉都不行。但博客虚拟性的建构是有条件的,在博客里,你可以放弃道德底线,但绝不可 以突破法律底线。而网站的监管责任就在于坚守这个法律底线。公民议论表达自由固然重要 但人格权的权利位阶更高。没有人,包括博客作者,可以让别人付出人格尊严的代价来满足 他的言论自由。"陈堂发认为,网络作为一种大众媒体,绝对不享有超越法律的特权而成为 损害他人合法权益的便利工具。据陈堂发猜测,对他进行辱骂的博客主人应该是他的一个学 生。但他表示”不会去告个人”,因为状告网站,”对于推动博客的正常、健康发展,更具有 警示意义"。 在陈堂发看来,博客可以具有它的私密性功能。但只要博客作者以外的任何一个人能够 自由接近其博客内容,这种私密性就丧失,就成为公开传播的形式。传统媒体必须遵循的法 律准则,博客也必须遵循。 博客网站:自律?他律? 众多IT从业者则认为,博客可以通过自律来解决出现的问题。有业内人士认为,目前, 博客的社会影响已日益扩大,出现的很多问题需要研究,也需要加强管理,而无论是针对博 客托管商还是写博客的人,行业标准的制定和规范管理已经是一件迫在眉睫的事情。以博客 中国为首的多家博客网站,目前正在征集业界专家及广大网民意见,共同起草《博客公约》。 今年5月初,在2006年世界休闲博览会的首届中国博客节上,300位博客代表在杭州集体签 名,作为《博客公约》正式出台的标志 有专家提出,给博客立法,用法律来约束其发展,如实行博客实名制、审定制、许可制 等,已成为当务之急。由于博客具有开放、自由、流动、匿名等特点,管理起来具有相当大 的难度,必须用法律进行规范 些专家在网上指出,实际上,不单是博客,就整个网络社会来说,现阶段基本上也是 失范的。网络中恶意进行破坏活动、侵犯他人隐私、盗窃他人成果、炮制谣言、人身攻击 散布不负责的虚假信息等等诸多不道德行为时有发生。面对越来越多的诽谤、色情、暴力、 知识产权纠纷、安全等网络污染问题,通过立法形式加以规范显得迫在眉睫。 其实,对于游走在自由边缘的博客来说,严加管制、立法规范未尝不是一件好事。当然 这种监管和立法必须建立在支持和鼓励博客健康发展的前提下。通过监督和立法,打击和淘 汰一批违规博客,才能更好地维护博客的自由
陈堂发说："依据某些博客玩家心态，博客就是泄愤、随意攻击别人的自由天堂，谁来 干涉都不行。但博客虚拟性的建构是有条件的，在博客里，你可以放弃道德底线，但绝不可 以突破法律底线。而网站的监管责任就在于坚守这个法律底线。公民议论表达自由固然重要， 但人格权的权利位阶更高。没有人，包括博客作者，可以让别人付出人格尊严的代价来满足 他的言论自由。"陈堂发认为，网络作为一种大众媒体，绝对不享有超越法律的特权而成为 损害他人合法权益的便利工具。据陈堂发猜测，对他进行辱骂的博客主人应该是他的一个学 生。但他表示"不会去告个人"，因为状告网站，"对于推动博客的正常、健康发展，更具有 警示意义"。 在陈堂发看来，博客可以具有它的私密性功能。但只要博客作者以外的任何一个人能够 自由接近其博客内容，这种私密性就丧失，就成为公开传播的形式。传统媒体必须遵循的法 律准则，博客也必须遵循。 博客网站：自律？他律？ 众多 IT 从业者则认为，博客可以通过自律来解决出现的问题。有业内人士认为，目前， 博客的社会影响已日益扩大，出现的很多问题需要研究，也需要加强管理，而无论是针对博 客托管商还是写博客的人，行业标准的制定和规范管理已经是一件迫在眉睫的事情。以博客 中国为首的多家博客网站，目前正在征集业界专家及广大网民意见，共同起草《博客公约》。 今年 5 月初，在 2006 年世界休闲博览会的首届中国博客节上，300 位博客代表在杭州集体签 名，作为《博客公约》正式出台的标志。 有专家提出，给博客立法，用法律来约束其发展，如实行博客实名制、审定制、许可制 等，已成为当务之急。由于博客具有开放、自由、流动、匿名等特点，管理起来具有相当大 的难度，必须用法律进行规范。 一些专家在网上指出，实际上，不单是博客，就整个网络社会来说，现阶段基本上也是 失范的。网络中恶意进行破坏活动、侵犯他人隐私、盗窃他人成果、炮制谣言、人身攻击、 散布不负责的虚假信息等等诸多不道德行为时有发生。面对越来越多的诽谤、色情、暴力、 知识产权纠纷、安全等网络污染问题，通过立法形式加以规范显得迫在眉睫。 其实，对于游走在自由边缘的博客来说，严加管制、立法规范未尝不是一件好事。当然 这种监管和立法必须建立在支持和鼓励博客健康发展的前提下。通过监督和立法，打击和淘 汰一批违规博客，才能更好地维护博客的自由
责任编辑:张西平
责任编辑：张西平