生态规划案例 广州科学城生态规划 广州科学城位于广州市区东北部,地处广州中心组团与东部组团交汇处,北倚生态果林 保护区,西邻石牌高教区,广深高速公路从西向东横贯全区。总用地为2.74平方公里。相 当于中等城市规模的广州科学城是在生态环境良好的区域,从无到有进行开发建设。如何在 开发建设中保持良好环境,避免“建设性破坏”,是广州科学城总体规划必须重视的一个问题 、科学城发展用地的生态适宜度分析 (一)生态调查及评价因子选择 影响科学城开发建设的生态因素很多,综合考虑广州科学城用地现状、开发目标、性质 以及广州当前城建出现的问题等因素,搜集下述八类要素的基础资料文字或图,依据对土地 利用方式影响的显著性及资料的可利用性筛选出评价因子 (1)坡度:科学城地处丘陵地带,地形起伏较大,坡度是影响建设投资、开发强度的 重要控制指标之一。 (2)地基承载力:地基承载力主要与地层的地质构造和地基的构成有关。影响到城市 用地选择和建设项目的合理分布以及工程建设的经济性 (3)土壤生产性:科学城用地多为农业用地,保护良田是在开发建设过程中必须重视 的问题。土壤生产性是综合反映土地生产力的指标。 (4)植被多样性:植被多样性是自然引入城市的重要因素,它的存在与保护使城市居 民对自然的感受加强,并能提高生活质量,是保护城市内多样的生物基因库和改善环境的重 要场所。 (5)土壤渗透性:充足的地下水源对维持本地水文平衡极为重要,在开发建设中应保 护渗透性土壤,使之成为地下水回灌场地,顺应水循环过程。土壤渗透性也是地下水污染敏 感性的间接指标。渗透性越大,地下水越易被污染。 (6)地表水:地表水在提高城市景观质量,改善城市空间环境,调节城市温度、湿度, 维持正常的水循环等方面起着重要作用,同时也是引起城市水灾、易被污染的环境因子 (7)居民点用地程度:居民点规模是影响开发投资、工程建设的重要因素之一,也是 规划中确定居民点保留或集中搬迁的依据。 (8)景观价值:景观价值评价依据自然和人文因素两方面进行。人文评价主要考虑视 频、视觉质量(悦目性)、独特性。自然评价主要考虑地貌、水系、植被三方面。综合人文评 价与自然评价得出三类景观类型,一类为有丰富植被的山峰、河流,视觉条件好,有一定独 特性:二类为自然条件较好,视觉质量一般,独特性中等:三类为其他区域。 (二)制定单因子生态适宜度分级标准及其权重 科学城发展用地各生态因素的适宜度分级标准及其权重见表9-1。 表9-1 科学城发展用地单因子分级标准及权重
生态规划案例 ——广州科学城生态规划 广州科学城位于广州市区东北部，地处广州中心组团与东部组团交汇处，北倚生态果林 保护区，西邻石牌高教区，广深高速公路从西向东横贯全区。总用地为 22.74 平方公里。相 当于中等城市规模的广州科学城是在生态环境良好的区域，从无到有进行开发建设。如何在 开发建设中保持良好环境，避免“建设性破坏”，是广州科学城总体规划必须重视的一个问题。 一、科学城发展用地的生态适宜度分析 （一）生态调查及评价因子选择 影响科学城开发建设的生态因素很多，综合考虑广州科学城用地现状、开发目标、性质 以及广州当前城建出现的问题等因素，搜集下述八类要素的基础资料文字或图，依据对土地 利用方式影响的显著性及资料的可利用性筛选出评价因子。 （1）坡度：科学城地处丘陵地带，地形起伏较大，坡度是影响建设投资、开发强度的 重要控制指标之一。 （2）地基承载力：地基承载力主要与地层的地质构造和地基的构成有关。影响到城市 用地选择和建设项目的合理分布以及工程建设的经济性。 （3）土壤生产性：科学城用地多为农业用地，保护良田是在开发建设过程中必须重视 的问题。土壤生产性是综合反映土地生产力的指标。 （4）植被多样性：植被多样性是自然引入城市的重要因素，它的存在与保护使城市居 民对自然的感受加强，并能提高生活质量，是保护城市内多样的生物基因库和改善环境的重 要场所。 （5）土壤渗透性：充足的地下水源对维持本地水文平衡极为重要，在开发建设中应保 护渗透性土壤，使之成为地下水回灌场地，顺应水循环过程。土壤渗透性也是地下水污染敏 感性的间接指标。渗透性越大，地下水越易被污染。 （6）地表水：地表水在提高城市景观质量，改善城市空间环境，调节城市温度、湿度， 维持正常的水循环等方面起着重要作用，同时也是引起城市水灾、易被污染的环境因子。 （7）居民点用地程度：居民点规模是影响开发投资、工程建设的重要因素之一，也是 规划中确定居民点保留或集中搬迁的依据。 （8）景观价值：景观价值评价依据自然和人文因素两方面进行。人文评价主要考虑视 频、视觉质量(悦目性)、独特性。自然评价主要考虑地貌、水系、植被三方面。综合人文评 价与自然评价得出三类景观类型，一类为有丰富植被的山峰、河流，视觉条件好，有一定独 特性；二类为自然条件较好，视觉质量一般，独特性中等；三类为其他区域。 （二）制定单因子生态适宜度分级标准及其权重 科学城发展用地各生态因素的适宜度分级标准及其权重见表 9-1。 表 9-1 科学城发展用地单因子分级标准及权重
生态因子 属性分级 评价值 权重 坡度 5%~20% 承载力大 2 地基承载力 承载力中 0.10 生产力低 3 土壤生产性 生产力中 0.10 生产力高 早地,无自然植被区 植被多样性 荒山灌木草丛区 3 自然密林,果林 渗透性小 土壤渗透性 渗透性中 0.10 渗透性大 小水塘及无水区 地表水 溉渠及大水塘 支流、溪流及其影响区 7 居民用地程度 0.12 >30% 人文、自然景观价值低 景观价值 文、自然景观价值中 人文、自然景观价值高 对表9-1中的8个生态因素加权叠加得出科学城发展用地综合评价值S在19 之间变化,取1.97-269—3.15-3.55-3.95-479区段为综合适宜度分级标准。其中3.95 20%的 坡地,溪流水域及植被景观优良的区域,该区域完全不适宜城市发展用地 科学城五类用地百分比分配为:最适宜用地(约6736km2)占总用地的30.96%,适宜用 地(约5856km2)占总用地的2691%,基本适宜用地(约4540km2)占总用地的20.87%,不 宜用地(约3.290km2)占总用地的15.12%,不可用地(约1336km2)占总用地的614%。可以 看出属于适宜用地范围的用地(前三者)占7874%,说明科学城用地大部分是适宜开发的,适 宜用地主要分布于科学城西部及中南部
编号 生态因子 属性分级 评价值 权重 1 坡度 ＜5% 5 5%～20% 3 0.15 ＞20% 1 2 地基承载力 承载力大 5 承载力中 3 0.10 承载力小 1 3 土壤生产性 生产力低 5 生产力中 3 0.10 生产力高 1 4 植被多样性 旱地，无自然植被区 5 荒山灌木草丛区 3 0.15 自然密林，果林 1 5 土壤渗透性 渗透性小 5 渗透性中 3 0.10 渗透性大 1 6 地表水 小水塘及无水区 5 灌溉渠及大水塘 3 0.10 支流、溪流及其影响区 1 7 居民用地程度 ＜5% 5 5%～30% 3 0.12 ＞30% 1 8 景观价值 人文、自然景观价值低 5 人文、自然景观价值中 3 0.18 人文、自然景观价值高 1 对表 9-1 中的 8 个生态因素加权叠加得出科学城发展用地综合评价值 Si 在 1.97～4.79 之间变化，取 1.97—2.69—3.15—3.55—3.95—4.79 区段为综合适宜度分级标准。其中 3.95 ＜Si≤4.79 为最适宜用地；3.55＜Si≤3.95 为适宜用地；3.15＜Si≤3.55 为基本适宜用地；2.69 ＜Si≤3.15 为不宜用地；1.97≤Si≤2.69 为不可用地。 对照科学城现状土地利用情况可看出，最适宜用地为坡度＜5%的区域， 无自然植被或荒山区域，低产田地分布区及景观差的区域；适宜用地为坡度＜5%的区 域，低产田区域，植被较差等区域；基本适宜用地为坡度 5%～10%，低中产田区，居民点 较集中区域，但经一定的工程措施和环境补偿措施后也可作为城市发展用地；不宜用地一般 为坡度大于 10%且植被良好区域，高中产田区，溪流影响区，从生态学及保护生产性土地 的观点看是不宜用于发展用地，但在一定限度内可适当占用；不可用地一般为坡度＞20%的 坡地，溪流水域及植被景观优良的区域，该区域完全不适宜城市发展用地。 科学城五类用地百分比分配为：最适宜用地(约 6.736km2)占总用地的 30.96%，适宜用 地(约 5.856km2) 占总用地的 26.91%，基本适宜用地(约 4.540km2)占总用地的 20.87%，不 宜用地(约 3.290km2)占总用地的 15.12%，不可用地(约 1.336km2)占总用地的 6.14%。可以 看出属于适宜用地范围的用地(前三者)占 78.74%，说明科学城用地大部分是适宜开发的，适 宜用地主要分布于科学城西部及中南部
二、生态敏感性分析 影响一个地区生态敏感性因素很多,选用影响科学城开发建设较大的5个自然生态因 子,即土壤渗透性、植被多样性、地表水、坡度、特殊价值作为生态敏感性分析的生态因子, 其分级标准及权重见表92 经单因素图加权叠加、聚类,得出综合评价值SE最大为44,最小为1.0,即在1.0~ 4间变化,取44—-3.6-2.8-20—-1.0为综合评价值分级标准,按此分级标准分为四类敏 感区。其中3.620%,生态价值高的成片的林地,该区域对城市开 发建设极为敏感,一旦出现破坏干扰,不仅会影响该区域而且也可能会给整个区域生态系 统带来严重破坏,属自然生态重点保护地段:敏感区一般为平缓区域上的林地等,对人类活 动敏感性较高,生态恢复难,对维持最敏感区的良好功能及气候环境等方面起到重要作用, 开发必须慎重;低敏感区为有荒山灌草丛等经济作物分布,能承受一定的人类干扰,严重干 扰会产生水土流失及相关自然灾害,生态恢复慢:不敏感区主要是旱地农田等,可承受一定 强度的开发建设,土地可作多种用途开发。从以上分析可以看出,科学城不敏感区、低敏感 区所占面积最大(各为总面积的4903%和2960%),而敏感区和最敏感区面积最小(各为总面 积的16.85%和4.52%),说明科学城发展用地潜力较大。 三、科学城发展模式及用地选择 为突出自然生态优先的原则,不仅考虑科学城发展用地适宜度模型同时兼顾生态敏感性 模型,二者相互对照、串联考虑,揭示如下发展模式:科学城用地范围内分布的生态最敏感 区及部分生态敏感区必须保护为科学城的自然骨架,如建设自然公园或生态保护区:科学城 用地内覆盖率较高且景观价值大的区域或生产力较高的果林区不适宜开发,或为生态农业区 或开辟为生态经济果林观光区;科学城东部、中北部生态敏感性较高,不宜作高强度开发 科学城未来发展方向宜向东北部、南部发展:科学城土地利用、布局应顺应以上揭示的生态
二、生态敏感性分析 影响一个地区生态敏感性因素很多，选用影响科学城开发建设较大的 5 个自然生态因 子，即土壤渗透性、植被多样性、地表水、坡度、特殊价值作为生态敏感性分析的生态因子， 其分级标准及权重见表 9-2。 经单因素图加权叠加、聚类，得出综合评价值 SE 最大为 4.4，最小为 1.0，即在 1.0～ 4.4 间变化，取 4.4—3.6—2.8—2.0—1.0 为综合评价值分级标准，按此分级标准分为四类敏 感区。其中 3.6＜SE≤4.4 为最敏感区；2.8＜SE≤3.6 敏感区；2.0＜SE≤2.8 为低敏感区； 1.0≤SE≤2.0 为不敏感区。在此基础上进行生态环境区划。 表 9-2 科学城生态敏感性分析单因素分级标准及权重 编号 生态因子 评价标准 分级 敏感性评价值 权重 1 土壤渗透性 保证地下水回复、减少对 地下水、土壤的污染 渗透性高 5 渗透性中 3 0.1 渗透性低 1 2 植被多样性 景观游憩、生物多样性、 环境改善,水土流失 密林、立体种植果园 5 一般果园、灌木草丛区 3 0.3 农地及其他 1 3 地表水 景观游憩、野生生物生 境、污染敏感性 溪流及其影响区 5 大水塘、灌溉渠 3 0.1 其他 1 4 坡度 水土流失、土壤侵蚀 ＞20% 5 5～20% 3 0.2 ＜5% 1 5 特殊价值 生态保护、美学价值、历 史文化价值、娱乐价值 价值高 5 价值中等 3 0.3 价值一般 1 最敏感区为河流及其影响区，坡度＞20%，生态价值高的成片的林地，该区域对城市开 发建设极为敏感，一旦出现破坏干扰，不仅会影响该区域,而且也可能会给整个区域生态系 统带来严重破坏，属自然生态重点保护地段；敏感区一般为平缓区域上的林地等，对人类活 动敏感性较高，生态恢复难，对维持最敏感区的良好功能及气候环境等方面起到重要作用， 开发必须慎重；低敏感区为有荒山灌草丛等经济作物分布，能承受一定的人类干扰，严重干 扰会产生水土流失及相关自然灾害，生态恢复慢；不敏感区主要是旱地农田等，可承受一定 强度的开发建设，土地可作多种用途开发。从以上分析可以看出，科学城不敏感区、低敏感 区所占面积最大(各为总面积的 49.03%和 29.60%)，而敏感区和最敏感区面积最小(各为总面 积的 16.85%和 4.52%)，说明科学城发展用地潜力较大。 三、科学城发展模式及用地选择 为突出自然生态优先的原则，不仅考虑科学城发展用地适宜度模型同时兼顾生态敏感性 模型，二者相互对照、串联考虑，揭示如下发展模式：科学城用地范围内分布的生态最敏感 区及部分生态敏感区必须保护为科学城的自然骨架，如建设自然公园或生态保护区；科学城 用地内覆盖率较高且景观价值大的区域或生产力较高的果林区不适宜开发，或为生态农业区 或开辟为生态经济果林观光区；科学城东部、中北部生态敏感性较高，不宜作高强度开发； 科学城未来发展方向宜向东北部、南部发展；科学城土地利用、布局应顺应以上揭示的生态
联系,才能保证科学城优良的自然生态环境。在土地利用规划的用地选择中,首先控制生态 敏感地段,确定不宜建设区域和“适宜用地”,合理安排土地开发顺序,避免开发活动对其的 “过度消费”、“不当消费”,保证科学城发展环境
联系，才能保证科学城优良的自然生态环境。在土地利用规划的用地选择中，首先控制生态 敏感地段，确定不宜建设区域和“适宜用地”，合理安排土地开发顺序，避免开发活动对其的 “过度消费”、“不当消费”，保证科学城发展环境
