第二十二章宏观经济学在目前的争论 和共识
第二十二章 宏观经济学在目前的争论 和共识
新古典宏观经济学 争论的双方 新凯恩斯宏观经济学 争论的焦点:对总供给曲线的解释
新古典宏观经济学 争论的双方 新凯恩斯宏观经济学 争论的焦点：对总供给曲线的解释
第一节新古典宏观经济学的理论渊源 令一、货币主义的理论基础 1、新货币数量论 (1)1911年,美国经济学家欧文费希尔提出的“交易方程”P=M, 强调货币的流通(交易)手段的作用 (2)1917年,英国经济学家AC庇古(4CPgo提出“剑桥方 程”M=kY=kPy,强调货币的储藏手段的作用 (3)1936年,凯恩斯的需求方程 L(y,)=L1(y)+L2()
(4)1950年,弗里德曼在修正凯恩斯灵活偏好理论的基础上,推 演出了新货币数量论。其货币需求函数为: 1 dP M=f(P h, r w.r.ll 如令λ 1 dP 并作数学处理,则上式可简化为 =f(7b,,F2,1,y,) P 从上式可以看出:货币需求量主要取决于以下四个方面的因素 今第一,总财富 今第二,非人力财富在总财富中所占的比例 令第三,各种非人力财富的预期报酬率 第四,其它影响货币需求的因素 ÷2、自然率假说
今二、货币主义的主要观点及政策主张 1、根据货币数量论和自然率假说,货币主义形成以下几个理论 观点 今第一,货币供给对名义收入变动具有决定性作用 第二,在长期中,货币数量的作用主要在于影响价格以及其他 用货币表示的量,而不能影响就业量和实际国民收入 ◆第三,在短期中,货币供给量可以影响实际变量,如就业量和 实际国民收入 ◆第四,私人经济具有自身内在的稳定性,国家的经济政策会使 它的稳定性遭到破坏 ÷2、货币主义者的政策主张 s(1)反对凯恩斯主义的财政政策 (2)反对“斟酌使用”货币政策 4(3)力主单一政策规则
第二芮新古典宏观经济学的基本假设 20世纪70年代,西方经济学界出现了理性预期学派,这一学派 的说法大体与凯恩斯以前的传统的西方经济学相一致,从而使西 方经济学回到传统的被认为是“古典学派”的状态,所以也被称为 新古典经济学派。这一学派相信并依赖于三个假说: 一、个体利益最大化 二、理性预期 ◆所谓理性预期是在有效地利用一切信息的前提下,对经济变量 作出的长期中平均说来最为准确的,而又与所使用的经济理论 模型相一致的预期。它包含三个含义: 1、决策的经济主体是理性的 2、决策主体力图得到有关的一切信息 3、经济主体在预期时不会犯系统错误 三、市场出清 无论是在商品市场还是在要素市场,价格具有充分的灵活性, 引导市场不会存在超额供给,每一个市场都会趋向于一般均衡状 态
第三芮新古典学派的观点 令一、长期中宏观经济政策无效论 丶宏观经济政策既包括财政政策,也包括货币政策。根据自然率 的假设,资本主义经济在长期中会处于自然失业率的状态。宏观 经济政策的目的和效果在于使社会脱离这种状态。不管通过经济 政策来造成这种脱离是否有必要,即使有必要,按照理性预期的 假设条件,也不可能达到目的,即宏观经济政策是无效的
今二、适应性预期错误论 适应性预期指人们仅仅根据过去而预测未来的说法。直到19世 纪70年代,凯恩斯主义者还经常在他们的宏观计量经济学模型中 使用适应性预期的说法。 然而,新古典学者坚持认为,适应性预期是错误的。因为, 人们预期未来时,除了以过去的事实作为依据,也要考虑事态在 将来的变化。例如,人们在估计某种商品的价格时,除了考虑该 产品过去价格以外,也要照顾到将来的变化对该产品的供求影响。 因此,适应性预期不但不符合现实,而且也违反了人们为自己利 益的最大化,必然会利用包括将来的信息等一切信息,来寻求最 精确的预期这一原则。由于这一原因,一切使用适应性预期的模 型都是错误的
今三、反对凯恩斯主义的“斟酌使用(P604)”的或者对经济运行 进行“微调”的政策 这个观点的理论基础是“卢卡斯批判”。在一篇被称为“卢卡斯批 判”的文章中,卢卡斯指出,人们在对将来的事态做出预期时, 不但要考虑过去,还要估计现在的事件对将来的影响,并且根据 他们所得到的结果而改变他们的行为。这就是说,他们要估计 前的经济政策对将来事态的影响,并且按照估计的影响来采取对 策,即改变他们的行为,以便取得最大的利益。行为的改变会使 经济模型的参数发生变化,而参数的变化又是难于衡量的。因此 经济学者很难评价经济政策的效果。仍以方程=+h为例子 问题
在该方程中,是一个参数,代表人们的预期通货膨胀率的大小, 而其大小又部分地取决于人们对目前的政策的态度。这就是说, 斟酌使用”或“微调”政策本身会造成的改变,从而会改变政策的 效果。例如,假设在过去,用3%的y的减少成功地使5%的通胀率 降为零,那么,这并不意味着:当通胀率为10%时,6%的y的减 少就能达到通胀率为零的目标,因为,人们对3%和6%的所做出 的e的反应不同,所以不能根据3%政策的经验来差别6%政策的效 果 由于“斟酌使用或“微调ˆ政策表示在某一种具体情况下所执行 的特殊性政策,所以,政策的制定者不知道经济模型中的参数的 数值的变动,从而也就无从决定政策的力度(3%或6%)以及效 果。简言之,“斟酌使用ˆ或“微调”政策是靠不住的。在货币主义 的政策滞后性理由之后,新古典学派又加上一个反对斟酌使用政 策的理由
