案例三:美国的反IBM垄断案 历史上,一起持续时间最长而且耗资昂贵的反托拉斯案件发生在1969年。 这年,美国政府指控IBM“企图垄断和己经垄断了洲际贸易和商业通用计算机 从而违反了谢尔曼法第二条。”根据IBM的经济学家统计,IBM在美国销售电子 数据程序产品和提供劳务中所得的收益份额如下: 1952 90.1% 1961 56.4% 1968 1972 (1)根据这些数据判断,IBM是垄断者吗? (2)即使IBM不占市场的100%,它也违反托拉斯法吗? (3)如果厂商占有大量的市场份额,这意味着它要在反托拉斯法下受到指 控吗? (4)你将怎样给市场下定义? (5)IBM认为应使用计算机行业的广义定义(包括特殊用途的程序控制 休息转换,军用计算机以及用于租赁和提供劳务的计算机),而政府认为应使用 狭义的定义(通用型计算机系统)。为什么?
案例三:美国的反 IBM 垄断案 历史上，一起持续时间最长而且耗资昂贵的反托拉斯案件发生在 1969 年。 这年，美国政府指控 IBM“企图垄断和已经垄断了洲际贸易和商业通用计算机， 从而违反了谢尔曼法第二条。”根据 IBM 的经济学家统计，IBM 在美国销售电子 数据程序产品和提供劳务中所得的收益份额如下： 1952 90.1% 1961 56.4% 1968 54.0% 1972 40.7% （1）根据这些数据判断，IBM 是垄断者吗？ （2）即使 IBM 不占市场的 100%，它也违反托拉斯法吗？ （3）如果厂商占有大量的市场份额，这意味着它要在反托拉斯法下受到指 控吗？ （4）你将怎样给市场下定义？ （5）IBM 认为应使用计算机行业的广义定义（包括特殊用途的程序控制、 休息转换，军用计算机以及用于租赁和提供劳务的计算机），而政府认为应使用 狭义的定义（通用型计算机系统）。为什么？