教学案例5：科特迪瓦“一国二主” 【案例是现】 在美国支持下，20世纪90年代初非洲有40多个国家推行多党制 。科特迪瓦意为“象 牙海岸”，曾是法国殖民地，位于非洲西部。面积32万多平方公里，人口1800多万 2002年9月，科特迪瓦爆发内战，政府军与反对派武装形成南北制据的局面，国家从 此一蹶不振。为最终结束长达8年的政治危机，科特迪瓦决定举行总统选举。在2010年10 月3】日的第一轮投票中，没有候洗人得题过半新，巴博和瓦塔拉作为祖票领先者参加第 轮选举。2010年11月 28日，科特迪瓦第二轮总统大选结束后 时任总统、 人民阵线党主 席巴将和前总理、共和人士联盟党主席瓦塔拉同时宜布自己胜选并任总统，组建政 。联 合国、欧洲联盟、非盟等国际组织承认瓦塔拉当选，敦促巴博承认败选，移交权力。但多次 斡旋无果而终，巴博拒绝下台。科特迪瓦由此陷入内战。2011年3月后，瓦塔拉武装对巴 博阵营发起总攻，并节节胜利，而巴博派则逐渐退守到了首都阿比让。2011年3月底4月 的点塔拉武装攻入科特油瓦经济首都啊比让，并将巴博包围在其总统官邸中，而藏身地 直拒绝 ￥。4月1日 去国特种部队在总统官邸抓捕巴博 巴他交给反对派匀 导人。在经过数月的政治暴力后，作为国际社会承认的大选获胜的科特迪瓦总统阿拉萨内瓦 塔拉于5月6日在位于阿比让的总统府宣誓就任总统。持续近半年的内战造成超过1000人 死亡，100万人流离失所。 【案例点评】 在非洲，科特迪瓦乱局并非个别现象。冷战结束后，西方势力或明施压力或暗加诱导 向非洲许多国家移植以多党竞选为主要内容的政治制度，意图用“三权分立”、多党制一统 非洲。但这套制度却“水土不服”，许多国家“锋选易乱”、政局不稳。仅自2007年年底以 来，肯尼亚、津巴布韦、毛里塔尼亚、几内亚、马达加斯加等国都发生过大选暴力冲突或军 事政变。在许多非洲国家形式上实现了 民主选举” 但因为国情不同以及“西方式民主” 本身存在的不可克服的问题，往往陷入选举机构宣布一派赢得大选，另一派则拒不承认，继 而开始游行示威甚至爆发流血事件的“怪圈”。此外，西方势力为一己私利，往往在这些非 洲国家中寻找利益代理人，在选举中翻云覆雨。人们看到，一些国家的领导人紧握军权，玩 弄司法机关和媒体于股掌，或操纵选举，或在选举失利后拒绝卸任，或发动军事政变上台， 使得政局反复动荡。而在这些表象的背后， 往往有西 势力在干 “生 南则为橘，生 于淮北则为枳。”“西方式民主”并不是“放之四海而皆准”的制度，不是包治百病的灵丹妙 药。各国自主选择政治体制和发展道路时，要适合本国国情，要因地制宜、因时制宜，这才 是国家长治久安和百姓福祉的根本保证。 【教学建议】 该案例可用于第二节第二目“健全人民当家作主制度体系”的教学。既可用以说明我们 必须坚持人民代表大会制度和中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，绝不能搞 二松 分立”和多党制，也可用以说明健全人民当家作主制度体系，必须坚持中国特色社会主义政 治发展道路，绝不能照搬西方民主
教学案例 5：科特迪瓦“一国二主” 【案例呈现】 在美国支持下，20 世纪 90 年代初非洲有 40 多个国家推行多党制。科特迪瓦意为“象 牙海岸”，曾是法国殖民地，位于非洲西部。面积 32 万多平方公里，人口 1800 多万。 2002 年 9 月，科特迪瓦爆发内战，政府军与反对派武装形成南北割据的局面，国家从 此一蹶不振。为最终结束长达 8 年的政治危机，科特迪瓦决定举行总统选举。在 2010 年 10 月 31 日的第一轮投票中，没有候选人得票过半数，巴博和瓦塔拉作为得票领先者参加第二 轮选举。2010 年 11 月 28 日，科特迪瓦第二轮总统大选结束后，时任总统、人民阵线党主 席巴博和前总理、共和人士联盟党主席瓦塔拉同时宣布自己胜选并就任总统，组建政府。联 合国、欧洲联盟、非盟等国际组织承认瓦塔拉当选，敦促巴博承认败选，移交权力。但多次 斡旋无果而终，巴博拒绝下台。科特迪瓦由此陷入内战。2011 年 3 月后，瓦塔拉武装对巴 博阵营发起总攻，并节节胜利，而巴博派则逐渐退守到了首都阿比让。2011 年 3 月底 4 月 初，瓦塔拉武装攻入科特迪瓦经济首都阿比让，并将巴博包围在其总统官邸中，而藏身地堡 的巴博一直拒绝投降。4 月 11 日，法国特种部队在总统官邸抓捕巴博，把他交给反对派领 导人。在经过数月的政治暴力后，作为国际社会承认的大选获胜的科特迪瓦总统阿拉萨内·瓦 塔拉于 5 月 6 日在位于阿比让的总统府宣誓就任总统。持续近半年的内战造成超过 1000 人 死亡，100 万人流离失所。 【案例点评】 在非洲，科特迪瓦乱局并非个别现象。冷战结束后，西方势力或明施压力或暗加诱导， 向非洲许多国家移植以多党竞选为主要内容的政治制度，意图用“三权分立”、多党制一统 非洲。但这套制度却“水土不服”，许多国家“逢选易乱”、政局不稳。仅自 2007 年年底以 来，肯尼亚、津巴布韦、毛里塔尼亚、几内亚、马达加斯加等国都发生过大选暴力冲突或军 事政变。在许多非洲国家形式上实现了“民主选举”，但因为国情不同以及“西方式民主” 本身存在的不可克服的问题，往往陷入选举机构宣布一派赢得大选，另一派则拒不承认，继 而开始游行示威甚至爆发流血事件的“怪圈”。此外，西方势力为一己私利，往往在这些非 洲国家中寻找利益代理人，在选举中翻云覆雨。人们看到，一些国家的领导人紧握军权，玩 弄司法机关和媒体于股掌，或操纵选举，或在选举失利后拒绝卸任，或发动军事政变上台， 使得政局反复动荡。而在这些表象的背后，往往有西方势力在干预。“橘生淮南则为橘，生 于淮北则为枳。”“西方式民主”并不是“放之四海而皆准”的制度，不是包治百病的灵丹妙 药。各国自主选择政治体制和发展道路时，要适合本国国情，要因地制宜、因时制宜，这才 是国家长治久安和百姓福祉的根本保证。 【教学建议】 该案例可用于第二节第二目“健全人民当家作主制度体系”的教学。既可用以说明我们 必须坚持人民代表大会制度和中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，绝不能搞“三权 分立”和多党制，也可用以说明健全人民当家作主制度体系，必须坚持中国特色社会主义政 治发展道路，绝不能照搬西方民主
