国际贸易的新理论
国际贸易的新理论
列昂惕夫之谜( Leontifiey paradox):列昂惕夫 Wassily Leontiev,于1973年获得诺贝尔经济学奖 )于1953年利用美国投入产出模型计算了1947年美 国的贸易结构,对赫克歇尔-奥林的理论进行了实证 分析。其中他将生产要素分为两类,资本和劳动,对 200多个子部门迸行了分析,再整合为五十个产业部 门,其中有三十八个部门和国际贸易有关。计算出每 百万元的进口商品和出口商品的资本和劳动投入,其 中美国的进口是利用美国的进口替代产业的资料计算 的
列昂惕夫之谜(Leontifiev Paradox) : 列昂惕夫 (Wassily·Leontieve, 于1973 年获得诺贝尔经济学奖 ）于1953 年利用美国投入产出模型计算了1947 年美 国的贸易结构， 对赫克歇尔－奥林的理论进行了实证 分析。其中他将生产要素分为两类， 资本和劳动，对 200 多个子部门进行了分析，再整合为五十个产业部 门， 其中有三十八个部门和国际贸易有关。 计算出每 百万元的进口商品和出口商品的资本和劳动投入， 其 中美国的进口是利用美国的进口替代产业的资料计算 的
生产要素的种类出口产品进口产品进口产品/出口产品 和单位 1947年投资本($)250393013 入产出和「劳动(人年)182 贸易结构「资本/劳动141018418 1,30 1956年投资本($)|25.802,3030 入产出和劳动(人年)|174 168 贸易结构「资本/劳动112977 1.06 1971年投资本($)876002100 入产出和劳动(人年)131 119 贸易结构「资本/劳动 14,200 (Baldwin 计算)
生产要素的种类 和单位 出口产品 进口产品 进口产品/出口产品 资 本（＄） 2,550,789 3,091339 劳 动（人年） 182 170 1947 年 投 入产出和 贸易结构 资 本/劳动 14,100 18,180 1.30 资 本（＄） 2256,800 2,303,400 劳 动（人年） 174 168 1956 年 投 入产出和 贸易结构 资 本/劳动 12,977 13,726 1.06 资 本（＄） 1,876,000 2,132,000 劳 动（人年） 131 119 1971 年 投 入产出和 贸易结构 (Baldwin 计 算) 资 本/劳动 14,200 18,000 1.27
对列昂惕夫之谜的解释 对列昂惕夫之谜的解释成为国际贸易理论发展 的契机。 对列昂惕夫之谜的解释可以分为谜内解释和 谜外解释,谜内解释主要是在赫克歇尔-奥林 理论的框架下进行的,第一种是从要素禀赋和 要素密集度入手,进行解释。第二类是从H-O 理论的假设入手,说明假设如果不成立,则理 论不能成立,第三种则是在H-O理论的框架以 外进行的
对列昂惕夫之谜的解释： 对列昂惕夫之谜的解释成为国际贸易理论发展 的契机。 对列昂惕夫之谜的解释可以分为谜内解释和 谜外解释， 谜内解释主要是在赫克歇尔－奥林 理论的框架下进行的， 第一种是从要素禀赋和 要素密集度入手，进行解释。 第二类是从H-O 理论的假设入手，说明假设如果不成立，则理 论不能成立， 第三种则是在H-O理论的框架以 外进行的
美国劳动力的效率论 列昂惕夫认为美国有比较高的劳动效率:其 原因是美国有比较好的企业家能力、企业组织 工作环境、因此在相同的资本劳动比率的条 件下,美国的劳动生产率是外国劳动生产率的 倍。如果将美国的劳动供给乘以三倍,美国 将是劳动资源禀赋丰裕的国家。但是 Kreinin在1965年对365家同时在美国和外国 进行生产的跨国公司进行分析,发现美国的劳 动生产率比外国的高12-1.25倍。因此列昂 惕夫的劳动生产效率论不能解释自己的实证结
美国劳动力的效率论 列昂惕夫认为美国有比较高的劳动效率： 其 原因是美国有比较好的企业家能力、企业组织 、工作环境、因此在相同的资本劳动比率的条 件下， 美国的劳动生产率是外国劳动生产率的 三倍。如果将美国的劳动供给乘以三倍 ，美国 将 是 劳 动 资 源 禀 赋 丰 裕 的 国 家 。 但 是 ， Kreinin 在1965 年对365家同时在美国和外国 进行生产的跨国公司进行分析， 发现美国的劳 动生产率比外国的高1.2-1.25 倍。 因此列昂 惕夫的劳动生产效率论不能解释自己的实证结 论
2关税和贸易壁垒阻碍论 美国经济学家鲍德温(R.E. Baldwin)认为是美 国的关税政策保护了美国的劳动密集型行业, 阻碍了外国的劳动密集型产品的进口。而列昂 惕夫是根据1947年的美国的进口结构作为计 算中对美国进口替代行业的选择依据。如果排 除关税的阻碍,鲍德温认为进口产品中的资本 劳动比率将下降5%。但是列昂惕夫1947年 的计算结果是高于30%,而51年高于6%、 所以,仍然没有能够解释这一现象
2 关税和贸易壁垒阻碍论 美国经济学家鲍德温(R.E.Baldwin) 认为是美 国的关税政策保护了美国的劳动密集型行业， 阻碍了外国的劳动密集型产品的进口。 而列昂 惕夫是根据 1947 年的美国的进口结构作为计 算中对美国进口替代行业的选择依据。 如果排 除关税的阻碍，鲍德温认为进口产品中的资本 劳动比率将下降 5％ 。 但是列昂惕夫 1947 年 的计算结果是高于 30％， 而 51 年高于 6％、 所以， 仍然没有能够解释这一现象
要素密集度逆转 但是在实证分析中证明,要素密集度逆转 的发生概率只有1%
要素密集度逆转 但是在实证分析中证明， 要素密集度逆转 的发生概率只有 1％
(K/Lx (K/L)y (K/L)y (K/L)X
K (K/L)x (K/L)y (K/L) y (K/L)x 50y 60x L
人力技能和人力资本理论 1965年基幸(D.B. Keesing)对美国的劳动素质进行了 分析,发现美国实际上是技术劳力丰裕的国家。他利用美 国1960年人口普査资料,将企业人员按照熟练程度,分 为8等:科学家、工程师;技术人员、制图人员;其他专 业人员;经理;机械工、电工;其他熟练工;办事员、销 售人员;非熟练工、并且按照这种划分。对14个国家的 进出口产品进行的比较分析,得出以下的结论:
人力技能和人力资本理论 1965 年基幸（D.B.Keesing）对美国的劳动素质进行了 分析，发现美国实际上是技术劳力丰裕的国家。他利用美 国 1960 年人口普查资料， 将企业人员按照熟练程度，分 为 8 等：科学家、工程师；技术人员、制图人员；其他专 业人员；经理；机械工、电工；其他熟练工；办事员、销 售人员；非熟练工、并且按照这种划分。 对 14 个国家的 进出口产品进行的比较分析， 得出以下的结论：
出 进 熟练劳动「非熟练劳动熟练劳动~「非熟练劳动 美国|54.6454 42.6 57.4 瑞典|54 46 47.9 52.6 德国|52.2 47.8 44.8 55.2 意大利41.1 58.9 52.3 印度27.9 72.1 53.3 46.7
出 口 进 口 熟练劳动 非熟练劳动 熟练劳动 非熟练劳动 美 国 54.6 45.4 42.6 57.4 瑞 典 54 46 47.9 52.6 德 国 52.2 47.8 44.8 55.2 意大利 41.1 58.9 52.3 47.7 印 度 27.9 72.1 53.3 46.7
