中国要不要发長栈能 在目前的趋势下,中国发展能是必然的。 一直以来,中国都以“地大物博”自称。但事实上,所谓的“物博”一旦平 均分到每个人的头上,人均值真是少得可怜。能源亦是如此,更何况,之前的几 十年里,为了加快发展速度,中国消耗的能源资源数量简直是骇人听闻。原本就 不能算是真正的多的储备目前更是所剩无几。以石油而言,中国目前的石油绝大 多数都依赖进口,这种能源主动性的丧失本身是一种非常危险的信号。 石油这样的消耗性能源总是越挖越少的,中国必须要在能源短缺问题影响到 经济发展和国家安全之前找出一种像样的解决办法。就目前形势而言,核能毫无 疑问是最好的替代品。 作为赞成发展核能的一方,上课的时候我已经列举过核能许多的优点。清洁 无污染、对人体影响小、技术成熟、已经被国际社会认可。几乎每条优点都能对 中国目前面临的问题“对症下药”。 发达国家近年来一直在中国二氧化碳排放量过大的问题上纠缠不清,中国虽 然坚持自己有权利寻求发展但面临的压力是毫无疑问的。核能的应用至少能对此 起到缓解作用,如果应用足够广泛,那么甚至可能在很大程度上解决这一困扰中 国的麻烦。而与同样可以作为替代能源的风能、生物能源相比较,技术上已经成 熟的核能成本无疑低得多,也可以立刻投入使用。相较于风能等价格高昂、研发 投入巨大、前景却又不明而言,核能实在是一个性价比极高的选择,也是最适合 中国的选择。 客观而言,中国目前能做的最多就是在全力发展核能的同时加大对风能等能 源的研发力度。毕竟,想要跳过核能直接实现完全依靠风能等能源,所要花费的 时间实在太长,中国恐怕等不起——一来煤炭等传统能源储量不够,过于依赖进 口,将经济命脉长时间交给其他国家来掌控令人提心吊胆,二来传统能源对环境 的破坏实在太大,如果不及时转变,中国发展的持续性可能要大打折扣。 而核能最大的弊端,也是发展核能中最不可忽视的莫过于安全问题。然而事 实上,每种能源的开发利用都伴随着风险和弊端。例如,石油钻探过程中可能出 现油井爆炸和原油泄漏;煤炭开发过程中可能出现矿难;利用太阳能需要占用大
中国要不要发展核能 在目前的趋势下，中国发展能是必然的。 一直以来，中国都以“地大物博”自称。但事实上，所谓的“物博”一旦平 均分到每个人的头上，人均值真是少得可怜。能源亦是如此，更何况，之前的几 十年里，为了加快发展速度，中国消耗的能源资源数量简直是骇人听闻。原本就 不能算是真正的多的储备目前更是所剩无几。以石油而言，中国目前的石油绝大 多数都依赖进口，这种能源主动性的丧失本身是一种非常危险的信号。 石油这样的消耗性能源总是越挖越少的，中国必须要在能源短缺问题影响到 经济发展和国家安全之前找出一种像样的解决办法。就目前形势而言，核能毫无 疑问是最好的替代品。 作为赞成发展核能的一方，上课的时候我已经列举过核能许多的优点。清洁 无污染、对人体影响小、技术成熟、已经被国际社会认可。几乎每条优点都能对 中国目前面临的问题“对症下药”。 发达国家近年来一直在中国二氧化碳排放量过大的问题上纠缠不清，中国虽 然坚持自己有权利寻求发展但面临的压力是毫无疑问的。核能的应用至少能对此 起到缓解作用，如果应用足够广泛，那么甚至可能在很大程度上解决这一困扰中 国的麻烦。而与同样可以作为替代能源的风能、生物能源相比较，技术上已经成 熟的核能成本无疑低得多，也可以立刻投入使用。相较于风能等价格高昂、研发 投入巨大、前景却又不明而言，核能实在是一个性价比极高的选择，也是最适合 中国的选择。 客观而言，中国目前能做的最多就是在全力发展核能的同时加大对风能等能 源的研发力度。毕竟，想要跳过核能直接实现完全依靠风能等能源，所要花费的 时间实在太长，中国恐怕等不起——一来煤炭等传统能源储量不够，过于依赖进 口，将经济命脉长时间交给其他国家来掌控令人提心吊胆，二来传统能源对环境 的破坏实在太大，如果不及时转变，中国发展的持续性可能要大打折扣。 而核能最大的弊端，也是发展核能中最不可忽视的莫过于安全问题。然而事 实上，每种能源的开发利用都伴随着风险和弊端。例如，石油钻探过程中可能出 现油井爆炸和原油泄漏；煤炭开发过程中可能出现矿难；利用太阳能需要占用大
量土地;开发风能除占用土地之外,也产生噪音。核能的开发利用过程中公众最 大的担忧在于,人为或极端环境因素有可能导致放射性核物质外泄,危害环境和 人类健康。 每一次发生核安全事故,国际社会上都会出现无数反核的声音。但我们也要 看到,就像1986年切尔诺贝利核电站事故后引发各国无数有关核利用的争论 样,虽然许多国家一度将核能打入冷宫,可进入新世纪以来,核能在欧洲又出现 回归,部分反核人士对核能的态度也发生了逆转。这次日本的核灾难面临的情况 恐怕是大同小异的。短期来看,福岛核危机会放大以往历次核电站事故所产生的 恐惧效应,这又会迫使包括日本在内的世界各国,要更加慎重考虑核电发展。但 核电站不会消失,对核能的利用也不会消失,世界能源利用格局不会因此发生大 的改变。长远来看,人类的能源利用还是无法离开核能 正如交通安全隐患的存在并不代表我们不再开车一样,核安全隐患是一直存 在的,但这不代表应当停止或放缓核电建设。加大对核安全的重视程度,改进安 全状况,尽最大可能将核能的安全隐患扼杀在萌芽之中,或者干脆不让它发芽。 这样的态度才是正确可取的。加大监管力度,与国际社会,包括诸如国际原子能 机构这样的组织合作亦是明智之选。相反,若是因噎废食,恐怕是得不偿失。毕 竟,在传统能源和风能等“老的老,小的小”的状况下,核能这个“壮劳力”在 中国甚至全世界,目前乃至未来几十年的能源中所占的地位、所起的作用是无可 替代并且不可或缺的。 最后,我想引用环境保护部核安全中心硏究员赵亚民在接受《瞭望》杂志的 采访时所说的一段话来作为全文的结尾,“我们大概不会也不必要去修改什十二五 规划中关于核能的发展目标,但是日本福岛核事故为我国的核电建设提供了一个 契机,我们一定要深刻反思,吸取别人的经验和教训,来改进我们的安全状况, 力求既得到发展又要保证安全。〃他的话可能最好地诠释了中国目前对于核能源 发展的态度。 李莹 评语:题目虽然范围很大,但是你把握得很好,能够从发展核能 的必要性、客观性、重要性等方面阐述应该继续发展核能,非常
量土地；开发风能除占用土地之外，也产生噪音。核能的开发利用过程中公众最 大的担忧在于，人为或极端环境因素有可能导致放射性核物质外泄，危害环境和 人类健康。 每一次发生核安全事故，国际社会上都会出现无数反核的声音。但我们也要 看到，就像 1986 年切尔诺贝利核电站事故后引发各国无数有关核利用的争论一 样，虽然许多国家一度将核能打入冷宫，可进入新世纪以来，核能在欧洲又出现 回归，部分反核人士对核能的态度也发生了逆转。这次日本的核灾难面临的情况 恐怕是大同小异的。短期来看，福岛核危机会放大以往历次核电站事故所产生的 恐惧效应，这又会迫使包括日本在内的世界各国，要更加慎重考虑核电发展。但 核电站不会消失，对核能的利用也不会消失，世界能源利用格局不会因此发生大 的改变。长远来看，人类的能源利用还是无法离开核能 正如交通安全隐患的存在并不代表我们不再开车一样，核安全隐患是一直存 在的，但这不代表应当停止或放缓核电建设。加大对核安全的重视程度，改进安 全状况，尽最大可能将核能的安全隐患扼杀在萌芽之中，或者干脆不让它发芽。 这样的态度才是正确可取的。加大监管力度，与国际社会，包括诸如国际原子能 机构这样的组织合作亦是明智之选。相反，若是因噎废食，恐怕是得不偿失。毕 竟，在传统能源和风能等“老的老，小的小”的状况下，核能这个“壮劳力”在 中国甚至全世界，目前乃至未来几十年的能源中所占的地位、所起的作用是无可 替代并且不可或缺的。 最后，我想引用环境保护部核安全中心研究员赵亚民在接受《瞭望》杂志的 采访时所说的一段话来作为全文的结尾，“我们大概不会也不必要去修改‘十二五’ 规划中关于核能的发展目标，但是日本福岛核事故为我国的核电建设提供了一个 契机，我们一定要深刻反思，吸取别人的经验和教训，来改进我们的安全状况， 力求既得到发展又要保证安全。”他的话可能最好地诠释了中国目前对于核能源 发展的态度。 李莹 评语：题目虽然范围很大，但是你把握得很好，能够从发展核能 的必要性、客观性、重要性等方面阐述应该继续发展核能，非常
合乎逻辑,有理有据,说理透彻。 评分:A
合乎逻辑，有理有据，说理透彻。 评分： A
