上海交通大学通识教育立项核心课程 课程名称：生物技术与人类课程号： B1913 班级号：397833 姓名：吴亦凡学号：518432910004专业：设计学院工业设计 课程小论文 转基因技术引发的伦理问题研究一 题目 得分 以转基因作物为对象 转基因技术引发的伦理问题研究一一以转基因作物为对象 吴亦凡 (上海交通大学设计学院，上海，200240) 摘要：转基因技术自二十世纪末面世以来一直饱受争议，而其大规模的应用更 是引起了全世界人民的广泛争议。本文以转基因作物为讨论对象，以转基因作物 的诞生、种植以及推广三个环节分别所涉及的伦理原则为依据，进行转基因技术 的伦理问题研究。在转基因作物诞生的环节以尊重自然原则、公平原则为依据， 进行如何践行尊重自然这一原则的思考，探讨转基因作物的诞生是否应该专利化 的问题，并得出转基因作物不适宜专利性，建议选择增加投资以鼓励研究者或者 提高转基因作物申请专利的门槛等方法。在转基因作物的种植环节以预防原则为 依据，强调保障生态安全性的伦理基础。在转基因作物衍生食品商业化这一环节 以不伤害原则、仁慈原则和自主性原则为依据，提出转基因作物衍生食品在这一 环节中应具备的特征，促使研究者、政府、民众审慎转基因作物衍生食品商业化 这一过程。 关键词：转基因作物；转基因食品；伦理
上海交通大学通识教育立项核心课程 课程名称： 生物技术与人类 课程号： BI913 班级号： 397833 姓名： 吴亦凡 学号： 518432910004 专业： 设计学院 工业设计 课程小论文 题目 转基因技术引发的伦理问题研究—— 以转基因作物为对象 得分 转基因技术引发的伦理问题研究——以转基因作物为对象 吴亦凡 （上海交通大学设计学院，上海，200240） 摘 要：转基因技术自二十世纪末面世以来一直饱受争议，而其大规模的应用更 是引起了全世界人民的广泛争议。本文以转基因作物为讨论对象，以转基因作物 的诞生、种植以及推广三个环节分别所涉及的伦理原则为依据，进行转基因技术 的伦理问题研究。在转基因作物诞生的环节以尊重自然原则、公平原则为依据， 进行如何践行尊重自然这一原则的思考，探讨转基因作物的诞生是否应该专利化 的问题，并得出转基因作物不适宜专利性，建议选择增加投资以鼓励研究者或者 提高转基因作物申请专利的门槛等方法。在转基因作物的种植环节以预防原则为 依据，强调保障生态安全性的伦理基础。在转基因作物衍生食品商业化这一环节 以不伤害原则、仁慈原则和自主性原则为依据，提出转基因作物衍生食品在这一 环节中应具备的特征，促使研究者、政府、民众审慎转基因作物衍生食品商业化 这一过程。 关键词：转基因作物；转基因食品；伦理
Research on Ethical Issues Caused by Genetically Modified Technology:Targeting at Genetically Modified Crops WU Yifan (School of Design,Shanghai Jiao Tong University,Shanghai 200240,China) Abstruct:Genetically modified technology has been controversial since it came out at the end of the twentieth century,and its large-scale application has caused widespread controversy among people all over the world.Based on the ethical principles involved in the birth,cultivation and promotion of genetically modified crops,this paper studies the ethical issues of genetically modified crops.In the process of genetically modified crops'birth,based on the principles of respecting nature and fairness,we should think about how to practice the principle of resp ecting nature,discuss whether the genetically modified crops should be patented or not,and conclude that genetically modified crops are not suitable for patentab ility.We suggest that we should choose to increase investment to encourage rese archers or improve the patentability of genetically modified crops.The threshold of patent application for genetically modified crops and other methods.In the pl anting process of genetically modified crops,the precautionary principle is taken as the basis,and the ethical basis of ecological security is emphasized.Based on the principles of non-harm,benevolence and autonomy,this paper puts forward the characteristics of genetically modified crop derivatives in the commercializatio n of genetically modified crop derivatives,and urges researchers,governments an d the public to be cautious about the commercialization of genetically modified crop derivatives. Keywords:Genetically modified crops;Genetically modified foods;Ethics 1前言 关于转基因技术是否安全、是否触碰伦理道德的底线，学界已有了近三十年 轰轰烈烈的讨论，无数技术被用以甄别转基因技术所生产的作物以及其衍生的食 品是否在安全性上合乎法规，无数的伦理原则被诉诸用以探讨转基因技术何去何
Research on Ethical Issues Caused by Genetically Modified Technology: Targeting at Genetically Modified Crops WU Yifan (School of Design, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200240, China) Abstruct: Genetically modified technology has been controversial since it came out at the end of the twentieth century, and its large-scale application has caused widespread controversy among people all over the world. Based on the ethical principles involved in the birth, cultivation and promotion of genetically modified crops, this paper studies the ethical issues of genetically modified crops. In the process of genetically modified crops'birth, based on the principles of respecting nature and fairness, we should think about how to practice the principle of resp ecting nature, discuss whether the genetically modified crops should be patented or not, and conclude that genetically modified crops are not suitable for patentab ility. We suggest that we should choose to increase investment to encourage rese archers or improve the patentability of genetically modified crops. The threshold of patent application for genetically modified crops and other methods. In the pl anting process of genetically modified crops, the precautionary principle is taken as the basis, and the ethical basis of ecological security is emphasized. Based on the principles of non-harm, benevolence and autonomy, this paper puts forward the characteristics of genetically modified crop derivatives in the commercializatio n of genetically modified crop derivatives, and urges researchers, governments an d the public to be cautious about the commercialization of genetically modified crop derivatives. Keywords: Genetically modified crops; Genetically modified foods; Ethics 1 前言 关于转基因技术是否安全、是否触碰伦理道德的底线，学界已有了近三十年 轰轰烈烈的讨论，无数技术被用以甄别转基因技术所生产的作物以及其衍生的食 品是否在安全性上合乎法规，无数的伦理原则被诉诸用以探讨转基因技术何去何
从、人类应该如何应对转基因食品。科学的世界蔚为大观，人类在其中的每一次 的跋涉无一不是为了更好地使得科学服务于人类。根据已有研究表明，植物源的 转基因食物在短期的、目前的阶段没有发现对人体造成实质性伤害，但长远的、 未来的影响尚未可知：而动物源的转基因食品和微生物源的转基因食品的实际风 险仍有待进一步估量。在这一背景下，本文从实际应用角度出发，以转基因作物 的诞生、种植以及食品商业化三个环节分别讨论其中所涉及到的尊重自然原则、 公正原则、预防原则、行善原则、不伤害原则、自主性原则，期以在转基因技术 所面临的伦理困境寻找出路。 2基于伦理原则对转基因作物带来的伦理问题进行回答的合理性 解决行为所带来的伦理困境的方法有许多种，最为广泛使用的两种方法是以 道义论为依据和以功利主义哲学为依据进行分析，前者是依据行为动机去衡量是 否符合伦理，后者是依据行为后果去衡量是否符合伦理。转基因技术所涉及到的 伦理问题、所引发的伦理讨论数量极多、种类复杂，故采取一种实际应用性较强 的方式进行分类讨论可以有效突破转基因技术所带来的伦理困境。以目前与人类 生活息息相关的、学界最为关注的利用转基因技术所生产的作物为讨论对象具有 极强的现实意义，根据转基因作物的来历用途将其发挥作用的过程分为三个环节 分别是诞生、种植以及商业化可以涵盖近乎所有关于转基因作物及其衍生食品的 伦理争议点，依据不同的伦理原则去突破伦理困境可以将行为动机与行为后果都 纳入讨论范围，以谋求出路的最大可能。所以，基于伦理原则对转基因作物所带 来的伦理问题进行回答具有合理性。 3应用伦理原则思考实际问题 3.1转基因作物的诞生与尊重自然原则、公平原则 随着世界对自然生态的重视程度日益提升，人们对于转基因作物的诞生是否 不尊重自然、是否会破坏生态平衡进行了广泛的讨论。对于尊重自然原则的诉求 有不同的体现。一是人们希望尊重自然的完整与稳定。自然本身就是一个完整的、 自行发展的、具有极高内在价值、值得人们所尊重的系统，而人为地去干预自然 本身的进程，企图干预其他生物的演变过程引起了人们的极大恐慌。人们的恐慌 根源各有不同。从行为动机上来分析，人们担忧的是这项技术是为了人类服务而 被研发，但人类本身不是宇宙中心，迈出干预自然的第一步之后会容易发生极端
从、人类应该如何应对转基因食品。科学的世界蔚为大观，人类在其中的每一次 的跋涉无一不是为了更好地使得科学服务于人类。根据已有研究表明，植物源的 转基因食物在短期的、目前的阶段没有发现对人体造成实质性伤害，但长远的、 未来的影响尚未可知；而动物源的转基因食品和微生物源的转基因食品的实际风 险仍有待进一步估量。在这一背景下，本文从实际应用角度出发，以转基因作物 的诞生、种植以及食品商业化三个环节分别讨论其中所涉及到的尊重自然原则、 公正原则、预防原则、行善原则、不伤害原则、自主性原则，期以在转基因技术 所面临的伦理困境寻找出路。 2 基于伦理原则对转基因作物带来的伦理问题进行回答的合理性 解决行为所带来的伦理困境的方法有许多种，最为广泛使用的两种方法是以 道义论为依据和以功利主义哲学为依据进行分析，前者是依据行为动机去衡量是 否符合伦理，后者是依据行为后果去衡量是否符合伦理。转基因技术所涉及到的 伦理问题、所引发的伦理讨论数量极多、种类复杂，故采取一种实际应用性较强 的方式进行分类讨论可以有效突破转基因技术所带来的伦理困境。以目前与人类 生活息息相关的、学界最为关注的利用转基因技术所生产的作物为讨论对象具有 极强的现实意义，根据转基因作物的来历用途将其发挥作用的过程分为三个环节 分别是诞生、种植以及商业化可以涵盖近乎所有关于转基因作物及其衍生食品的 伦理争议点，依据不同的伦理原则去突破伦理困境可以将行为动机与行为后果都 纳入讨论范围，以谋求出路的最大可能。所以，基于伦理原则对转基因作物所带 来的伦理问题进行回答具有合理性。 3 应用伦理原则思考实际问题 3.1 转基因作物的诞生与尊重自然原则、公平原则 随着世界对自然生态的重视程度日益提升，人们对于转基因作物的诞生是否 不尊重自然、是否会破坏生态平衡进行了广泛的讨论。对于尊重自然原则的诉求 有不同的体现。一是人们希望尊重自然的完整与稳定。自然本身就是一个完整的、 自行发展的、具有极高内在价值、值得人们所尊重的系统，而人为地去干预自然 本身的进程，企图干预其他生物的演变过程引起了人们的极大恐慌。人们的恐慌 根源各有不同。从行为动机上来分析，人们担忧的是这项技术是为了人类服务而 被研发，但人类本身不是宇宙中心，迈出干预自然的第一步之后会容易发生极端
利人主义的道德滑坡，引起人性的异化。从行为后果上来分析，自然原本是一个 美妙的平衡，每种生物的种类、数量都是符合自然变化规律的，人为去创造一些 生物可能会导致生物多样性的减少，也可能会导致出现没有天敌的、可以无限繁 衍的“超级怪物”。在以不终止转基因技术研发为原则的情况下去解决这个问题， 就要将转基因技术的研发与应用严格把控，避免转基因技术利益化的趋向，诸如 政府对研发核弹技术一样的把控，避免核弹成为市场中一员。二是人们认为合理 利用自然规律与违背自然不同。持这一看点的人们认为，转基因技术是顺应科学 发展而诞生的一项符技术，它是对自然规律的运用，即使运用它所生产的转基因 食品非自然。他们认为，人类对自然的干预不会因为转基因技术的研发与不研发 而不同。人类本身就是在努力地适应自然规律以和自然和谐共生。从行为动机上 分析，人们支持研发转基因技术是认为其对人类是有利的，是顺应自然规律的。 从行为后果上而言，这一类人认为不会对自然产生比己有干预更大的干预。对于 这一体现，需要强调的是，转基因技术的诞生是否真的如同他们想象的那般不会 产生更大干预需要进一步验证。所以对尊重自然原则的满足，实质上就是寻求人 性与自然的平衡点。 公正原则关注的是如何平衡相互冲突的各种权利，并确保不同利益主体的合 理利益要求得到满足。对于转基因作物而言，它的诞生是否应该被专利性是国际 广泛关注的一个问题。因为这将直接决定转基因技术的主要获益者、获益者如何 获益、是否应该获益这一系列问题。由700多名科学家签名的“世界科学家就转 基因生物致各国政府的公开信”对这一问题给出了否定的回答：“把生命形式和生 命过程当作专利来加以申请和保护的做法应当被禁止，因为它们威胁着食品安全， 允许了对原住民的知识和基因资源的盗窃，侵犯了人的基本权利和尊严，削弱了 医疗保健事业，妨碍了医学和科学的研究，还违背了动物的福利。”这项技术一旦 被专利性，那么受益的将会是某一些跨国公司，而他们获益的手段即是损害他人 利益乃至牺牲后代福利，这不会是科学发展所期望看到的结果。所以转基因技术 专利性的反对呼声日高。为了防止转基因技术专利性一是可以提高转基因技术申 请专利的门槛同时保障对研发者和投资者的鼓励，二是对转基因技术提出满足公 正原则的伦理要求，即转基因技术的研发从动机上是为了平衡冲突，从结果上确 保了不同利益主体的合理利益被满足。 3.2转基因作物的种植以及预防原则
利人主义的道德滑坡，引起人性的异化。从行为后果上来分析，自然原本是一个 美妙的平衡，每种生物的种类、数量都是符合自然变化规律的，人为去创造一些 生物可能会导致生物多样性的减少，也可能会导致出现没有天敌的、可以无限繁 衍的“超级怪物”。在以不终止转基因技术研发为原则的情况下去解决这个问题， 就要将转基因技术的研发与应用严格把控，避免转基因技术利益化的趋向，诸如 政府对研发核弹技术一样的把控，避免核弹成为市场中一员。二是人们认为合理 利用自然规律与违背自然不同。持这一看点的人们认为，转基因技术是顺应科学 发展而诞生的一项符技术，它是对自然规律的运用，即使运用它所生产的转基因 食品非自然。他们认为，人类对自然的干预不会因为转基因技术的研发与不研发 而不同。人类本身就是在努力地适应自然规律以和自然和谐共生。从行为动机上 分析，人们支持研发转基因技术是认为其对人类是有利的，是顺应自然规律的。 从行为后果上而言，这一类人认为不会对自然产生比已有干预更大的干预。对于 这一体现，需要强调的是，转基因技术的诞生是否真的如同他们想象的那般不会 产生更大干预需要进一步验证。所以对尊重自然原则的满足，实质上就是寻求人 性与自然的平衡点。 公正原则关注的是如何平衡相互冲突的各种权利, 并确保不同利益主体的合 理利益要求得到满足。对于转基因作物而言，它的诞生是否应该被专利性是国际 广泛关注的一个问题。因为这将直接决定转基因技术的主要获益者、获益者如何 获益、是否应该获益这一系列问题。由 700 多名科学家签名的“世界科学家就转 基因生物致各国政府的公开信”对这一问题给出了否定的回答:“把生命形式和生 命过程当作专利来加以申请和保护的做法应当被禁止, 因为它们威胁着食品安全, 允许了对原住民的知识和基因资源的盗窃, 侵犯了人的基本权利和尊严, 削弱了 医疗保健事业, 妨碍了医学和科学的研究, 还违背了动物的福利。”这项技术一旦 被专利性，那么受益的将会是某一些跨国公司，而他们获益的手段即是损害他人 利益乃至牺牲后代福利，这不会是科学发展所期望看到的结果。所以转基因技术 专利性的反对呼声日高。为了防止转基因技术专利性一是可以提高转基因技术申 请专利的门槛同时保障对研发者和投资者的鼓励，二是对转基因技术提出满足公 正原则的伦理要求，即转基因技术的研发从动机上是为了平衡冲突，从结果上确 保了不同利益主体的合理利益被满足。 3.2 转基因作物的种植以及预防原则
转基因作物被研发出后，无论是用以实验转基因作物的稳定性还是已确定转 基因作物安全性进行商业化推广都要进行有一定规模的种植。在这个过程中，预 防原则需要被满足。预防原则的核心内容有两个：第一，积极预防原理：如果有证 据表明，被排放的某种物质（或拟实施的某项工程或决策）有可能会给健康或环 境带来伤害，那么，即使目前的科学证据尚没有完全证明这种排放（工程或决策） 和伤害之间的联系，我们也应采取行动以减少或禁止该种物质的排放（或叫停该 工程或决策)；科学确定性的缺乏不应成为延迟采取行动的理由。第二，举证责任 转移原理：那些认为目前的排放行为（工程或决策）不会给健康或环境带来伤害， 或伤害很小以至于可以忽略不计的人，有责任向人们证明其行为的无害性。所以 要求科学家在种植前就能有对其安全性的一定判断并且制定规划合理的种植方案 以防止基因漂流等其他问题的发生。这样就能避免在种植过程中出现伦理困境。 3.3转基因作物衍生食品的商业化以及不伤害原则、仁慈原则、自主性原则 转基因作物经过了有一定规模的种植之后大部分都被制作为食品进行商业化 推广上市进入人们的日常生活中。在这一过程，需要满足不伤害原则。首先，转 基因食品可能会对消费者的健康构成伤害。其次，转基因技术可能会对环境（包 括实验中的转基因动物)构成伤害。再次，发展中国家的农业是劳动密集型的， 它吸纳了约80%的劳动力，如果在这些国家推广技术密集型和资金密集型的转基 因农业，广大的农民将失去生活的依靠。最后，由于无法与具有雄厚资金的跨国 生物技术公司抗衡，生产和销售有机农产品的中小公司和农民将面临倒闭和破产 的威胁。那么这就需要科学家不断地努力去举证转基因技术无害或者将转基因技 术的威胁消除：同时也需要政府强有力的监管与督促转基因技术非专利性使得跨 国公司不能从中牟取暴利。政府还需要竭力满足的另一个原则是仁慈原则，即行 善原则，使得这世界上每一个人有足够的粮食能够吃饱能够幸福地生活。人们对 此有不同看法，一种是转基因技术的支持者，他们认为转基因技术可以解决目前 粮食短缺、耕地不足的问题；一种则提出目前有的地区粮食短缺不是因为地球上 粮食生产总量不够，而是因为分配不均。不论是上述任何一种看法，都依赖于政 府的正确决策去突破目前的困境。 对于消费者而言，他们很难去履行一些义务去突破这些伦理困境，但他们需 要做到积极行使自己的权利。在自主性原则下，消费者的权利主要体现为具有自 主选择转基因食品的能力和可以自主选择转基因食品。这就要要求一是民众对于
转基因作物被研发出后，无论是用以实验转基因作物的稳定性还是已确定转 基因作物安全性进行商业化推广都要进行有一定规模的种植。在这个过程中，预 防原则需要被满足。预防原则的核心内容有两个:第一, 积极预防原理:如果有证 据表明, 被排放的某种物质 (或拟实施的某项工程或决策) 有可能会给健康或环 境带来伤害, 那么, 即使目前的科学证据尚没有完全证明这种排放(工程或决策) 和伤害之间的联系, 我们也应采取行动以减少或禁止该种物质的排放 (或叫停该 工程或决策) ;科学确定性的缺乏不应成为延迟采取行动的理由。第二, 举证责任 转移原理:那些认为目前的排放行为 (工程或决策) 不会给健康或环境带来伤害, 或伤害很小以至于可以忽略不计的人, 有责任向人们证明其行为的无害性。所以 要求科学家在种植前就能有对其安全性的一定判断并且制定规划合理的种植方案 以防止基因漂流等其他问题的发生。这样就能避免在种植过程中出现伦理困境。 3.3 转基因作物衍生食品的商业化以及不伤害原则、仁慈原则、自主性原则 转基因作物经过了有一定规模的种植之后大部分都被制作为食品进行商业化 推广上市进入人们的日常生活中。在这一过程，需要满足不伤害原则。首先, 转 基因食品可能会对消费者的健康构成伤害。其次, 转基因技术可能会对环境 (包 括实验中的转基因动物) 构成伤害。再次, 发展中国家的农业是劳动密集型的, 它吸纳了约 80%的劳动力, 如果在这些国家推广技术密集型和资金密集型的转基 因农业, 广大的农民将失去生活的依靠。最后, 由于无法与具有雄厚资金的跨国 生物技术公司抗衡, 生产和销售有机农产品的中小公司和农民将面临倒闭和破产 的威胁。那么这就需要科学家不断地努力去举证转基因技术无害或者将转基因技 术的威胁消除；同时也需要政府强有力的监管与督促转基因技术非专利性使得跨 国公司不能从中牟取暴利。政府还需要竭力满足的另一个原则是仁慈原则，即行 善原则，使得这世界上每一个人有足够的粮食能够吃饱能够幸福地生活。人们对 此有不同看法，一种是转基因技术的支持者，他们认为转基因技术可以解决目前 粮食短缺、耕地不足的问题；一种则提出目前有的地区粮食短缺不是因为地球上 粮食生产总量不够，而是因为分配不均。不论是上述任何一种看法，都依赖于政 府的正确决策去突破目前的困境。 对于消费者而言，他们很难去履行一些义务去突破这些伦理困境，但他们需 要做到积极行使自己的权利。在自主性原则下，消费者的权利主要体现为具有自 主选择转基因食品的能力和可以自主选择转基因食品。这就要要求一是民众对于
转基因技术的认知水平提高以及转基因食品制作流程的了解，二是转基因食品有 明确的转基因以及成分标识，可以使消费者针对自身特点选择合适自己的食物。 4满足伦理原则的优先顺序 4.1应首先满足的基本伦理原则 不伤害原则是所有原则最基本的一条，这一条原则不仅是对科学家研发转基 因技术的底线要求更是促使政府加强监管力度的道德伦理依据，也是消费者对自 己人身权利的最基本认知。而后满足自主性原则。消费者对自己所购买的食品具 有知情权、自主选择权。以此为基础公平原则也应首先被考量，不然，所以转基 因技术带来的利好就会成为未来利益冲突的隐患。 4.2应进一步努力满足的期望伦理原则 在对人的要求有了基本满足之后，对自然的尊重也被期望满足。这不仅是对 人无限欲望的遏制，更是对未来的负责。而后才应该考虑满足仁慈原则即提高转 基因技术给人类带来的福利。 5结论 转基因技术在科学上的进步值得被期待，但转基因技术的应用尚有无限探寻 空间。针对解决转基因技术所带来的伦理问题，可以以转基因作物为对象建立一 个先满足不伤害原则、自主性原则、公平原则而后满足尊重自然原则、仁慈原则 的思路。 参考文献 [1]Intervention and Reflection:Basic Issues in Medical Ethics.Ronald Munson..2000 [2]Safety evaluation of foods produced by modern biotechnology:concepts and principles.OECD (Organization for Economic Cooperation and Development)..1993 [3]Beyond substantial equivalence.Millstone E,Brunner E,Mayer S.Nature.1999 [4]Substantial equivalence is a useful tool.Peter Kearns,Paul Mayers.Nature.1999 [5]Commercialization of transgenic plants:potential ecological risks.Snow AA,Palma P M.Bioscience 1997 [6]The ecological risks of engineered crops.Rissler J,Mellon M..1996 [7]Genetically modified crops:the ethical and social issues.Nuffield Council on Bioethics..1999 [8]Rethinking Risk and thePrecautionary Principle..2000 [9]The Precau-tionary Principle and International Law:The Challenge oflmplementation..1996 [10]Protec-ting Public Health and the Environment:Implementingthe Precautionary Principle..1999 [I1]风险社会M.译林出版社，（德）乌尔里希·贝克(UlrichBeck)著，2004
转基因技术的认知水平提高以及转基因食品制作流程的了解，二是转基因食品有 明确的转基因以及成分标识，可以使消费者针对自身特点选择合适自己的食物。 4 满足伦理原则的优先顺序 4.1 应首先满足的基本伦理原则 不伤害原则是所有原则最基本的一条，这一条原则不仅是对科学家研发转基 因技术的底线要求更是促使政府加强监管力度的道德伦理依据，也是消费者对自 己人身权利的最基本认知。而后满足自主性原则。消费者对自己所购买的食品具 有知情权、自主选择权。以此为基础公平原则也应首先被考量，不然，所以转基 因技术带来的利好就会成为未来利益冲突的隐患。 4.2 应进一步努力满足的期望伦理原则 在对人的要求有了基本满足之后，对自然的尊重也被期望满足。这不仅是对 人无限欲望的遏制，更是对未来的负责。而后才应该考虑满足仁慈原则即提高转 基因技术给人类带来的福利。 5 结论 转基因技术在科学上的进步值得被期待，但转基因技术的应用尚有无限探寻 空间。针对解决转基因技术所带来的伦理问题，可以以转基因作物为对象建立一 个先满足不伤害原则、自主性原则、公平原则而后满足尊重自然原则、仁慈原则 的思路。 参考文献 [1] Intervention and Reflection:Basic Issues in Medical Ethics. Ronald Munson. . 2000 [2] Safety evaluation of foods produced by modern biotechnology: concepts and principles. OECD (Organization for Economic Cooperation and Development). . 1993 [3] Beyond substantial equivalence. Millstone E,Brunner E,Mayer S. Nature . 1999 [4] Substantial equivalence is a useful tool. Peter Kearns,Paul Mayers. Nature . 1999 [5] Commercialization of transgenic plants: potential ecological risks. Snow A A,Palma P M. Bioscience . 1997 [6] The ecological risks of engineered crops. Rissler J,Mellon M. . 1996 [7] Genetically modified crops: the ethical and social issues. Nuffield Council on Bioethics. . 1999 [8] Rethinking Risk and thePrecautionary Principle. . 2000 [9] The Precau-tionary Principle and International Law:The Challenge ofImplementation. . 1996 [10] Protec-ting Public Health and the Environment:Implementingthe Precautionary Principle. . 1999 [11] 风险社会[M]. 译林出版社 , (德)乌尔里希·贝克(UlrichBeck)著, 2004
