D0I:10.13374/i.issnl00103.2009.s1.014 第31卷增刊1 北京科技大学学报 Vol.31 Suppl.1 2009年12月 Journal of University of Science and Technology Beijing Dee.2009 VD精炼工艺对GCr15钢中总氧及[A1]s含量的影响 胡文豪朱施利 杭州钢铁集团公司技术中心,杭州310022 摘要在杭钢VD精炼炉工业化实验的基础上研究了VD处理过程炉渣组元对GCrl5钢中[AI]s的影响,以及VD真空时 间和真空度对GC15钢中总氧的影响.实验结果表明,在2.5~4.5的碱度范围内,随着碱度的升高,VD过程钢中的[A1]s烧 损减少,但渣中Ca0被还原的趋势增加.随着真空处理时间延长,钢材中的总氧含量先迅速降低,l6min后趋于平稳.当真空 度大于67Pa时,钢中总氧量随真空度的降低而降低,但在真空度小于67P后,降低真空度,钢中总氧含量反而上升. 关键词真空时间:真空度;炉渣碱度:[A]s烧损 Influences of VD refining process on total oxygen content and [Al ]s content in GCr15 steel HU Wen-hao.ZHU Shi-li Technology Centre.Hangchou Iron Steel Group Co..Hanghou 310022.China ABSTRACT Based on the industrial experiments of VD treatment at HZSteel,the effect of slag on [Al]s was studied as well as the effects of vacuum holding time and vacuum degree on the total oxygen content.The results show that the higher the basicity.the less the [Al]s reduction in the steel in the basicity range of 2.5~4.5,while the reduction trend of Ca0 is increased:The longer the vac- uum processing.the lower the total oxygen content in the steel,but not obviously decreases after 16min:When vacuum is more than 67 Pa.the total oxygen content in steel drops with the decrease of the vacuum:However,when vacuum is less than 67Pa.the total oxygen content in steel rises instead of decreases. KEY WORDS vacuum treatment time:vacuum degree:basicity of slag:[Al]s reduction 影响轴承钢质量的主要因素为钢中的氧含量和响较大),为了保证钢中合适的[41]s含量,在生产 夹杂物的组成、形态、尺寸及其分布],其中氧化 过程中采用了铝脱氧的方式,而VD真空对钢中总 物夹杂对轴承的疲劳破坏有显著影响:氧化物夹杂 氧含量及[A]s的影响较为复杂,进真空前用铝进 越大,引起的应力集中越强,而在氧化物夹杂中,球 行脱氧后,由于溶解氧非常低,真空下对其去除的效 状不变形的D类夹杂物比B类夹杂物对接触疲劳 果有限,因此,真空下脱氧的关键是对氧化物夹杂的 寿命的危害更大,无论是D类夹杂还是B类夹杂物 去除,由于真空改善了动力学条件,能促使氧化物 在钢中的生成均离不开钢中的氧,氧含量越高,造成 上浮到渣中,使钢中全氧降低:但好的动力学条件也 氧化物夹杂数量就越多,氧化物夹杂的尺寸也越大, 会促进一些反应的发生(如C与Ca0、Al与SiO2 因而对疲劳寿命的危害也越大,氧化物夹杂的总量 等),这些反应会成为钢中总氧含量增加的新氧源, 与钢中氧基本上成正比③],因此降低轴承钢氧含量 并且能降低钢中[AI]s含量,本文主要通过统计分 是各钢厂共同追求的目标,杭钢自2005年开始开 析和热力学计算对杭钢100tVD精炼炉真空条件 发研制GCr15轴承钢,对冶炼工艺相继采取一系列 下影响总氧含量及[A]s烧损的影响因素进行了生 技术措施,钢中氧含量达到12×10一的钢材比例逐 产实验及探讨,提出了相应的控制目标, 渐提高,由于钢中[A]s含量对钢板深冲性能的影 收稿日期:2009-10-01 作者简介:胡文豪(I970-),男,高级工程师,硕士,E-mail:huw enhao(@hzsteel.com
VD 精炼工艺对 GCr15钢中总氧及[Al]s 含量的影响 胡文豪 朱施利 杭州钢铁集团公司技术中心杭州310022 摘 要 在杭钢 VD 精炼炉工业化实验的基础上研究了 VD 处理过程炉渣组元对 GCr15钢中[Al]s 的影响以及 VD 真空时 间和真空度对 GCr15钢中总氧的影响.实验结果表明在2∙5~4∙5的碱度范围内随着碱度的升高VD 过程钢中的[Al]s 烧 损减少但渣中 CaO 被还原的趋势增加.随着真空处理时间延长钢材中的总氧含量先迅速降低16min 后趋于平稳.当真空 度大于67Pa 时钢中总氧量随真空度的降低而降低但在真空度小于67Pa 后降低真空度钢中总氧含量反而上升. 关键词 真空时间;真空度;炉渣碱度;[Al]s 烧损 Influences of VD refining process on total oxygen content and [Al ]s content in GCr15steel HU Wen-haoZHU Sh-i li Technology CentreHangzhou Iron & Steel Group Co.Hangzhou310022China ABSTRACT Based on the industrial experiments of VD treatment at HZSteelthe effect of slag on [Al]s was studied as well as the effects of vacuum holding time and vacuum degree on the total oxygen content.T he results show that the higher the basicitythe less the [Al]s reduction in the steel in the basicity range of2∙5~4∙5while the reduction trend of CaO is increased;T he longer the vacuum processingthe lower the total oxygen content in the steelbut not obviously decreases after16min;When vacuum is more than 67Pathe total oxygen content in steel drops with the decrease of the vacuum;Howeverwhen vacuum is less than67Pathe total oxygen content in steel rises instead of decreases. KEY WORDS vacuum treatment time;vacuum degree;basicity of slag;[Al]s reduction 收稿日期:2009-10-01 作者简介:胡文豪(1970—)男高级工程师硕士E-mail:huwenhao@hzsteel.com 影响轴承钢质量的主要因素为钢中的氧含量和 夹杂物的组成、形态、尺寸及其分布[1—2].其中氧化 物夹杂对轴承的疲劳破坏有显著影响:氧化物夹杂 越大引起的应力集中越强.而在氧化物夹杂中球 状不变形的 D 类夹杂物比 B 类夹杂物对接触疲劳 寿命的危害更大.无论是 D 类夹杂还是B 类夹杂物 在钢中的生成均离不开钢中的氧氧含量越高造成 氧化物夹杂数量就越多氧化物夹杂的尺寸也越大 因而对疲劳寿命的危害也越大.氧化物夹杂的总量 与钢中氧基本上成正比[3]因此降低轴承钢氧含量 是各钢厂共同追求的目标.杭钢自2005年开始开 发研制 GCr15轴承钢对冶炼工艺相继采取一系列 技术措施钢中氧含量达到12×10—6的钢材比例逐 渐提高.由于钢中[Al]s 含量对钢板深冲性能的影 响较大[4]为了保证钢中合适的[Al]s 含量在生产 过程中采用了铝脱氧的方式.而 VD 真空对钢中总 氧含量及[Al]s 的影响较为复杂进真空前用铝进 行脱氧后由于溶解氧非常低真空下对其去除的效 果有限因此真空下脱氧的关键是对氧化物夹杂的 去除.由于真空改善了动力学条件能促使氧化物 上浮到渣中使钢中全氧降低;但好的动力学条件也 会促进一些反应的发生(如 C 与 CaO、Al 与 SiO2 等)这些反应会成为钢中总氧含量增加的新氧源 并且能降低钢中[Al]s 含量.本文主要通过统计分 析和热力学计算对杭钢100t VD 精炼炉真空条件 下影响总氧含量及[Al]s 烧损的影响因素进行了生 产实验及探讨提出了相应的控制目标. 第31卷 增刊1 2009年 12月 北 京 科 技 大 学 学 报 Journal of University of Science and Technology Beijing Vol.31Suppl.1 Dec.2009 DOI:10.13374/j.issn1001-053x.2009.s1.014
,114 北京科技大学学报 2009年增刊1 1工艺条件及实验方法 60 100tVD真空处理炉是杭钢电炉炼钢厂生产线 中的重要组成部分,其最低真空度可达50Pa,并在 线可调.本实验轴承钢GCl5的冶炼工艺路线为: 20 1O0tEAF(EBT)→LF→VD→CC.进VD之前,先 用铝进行脱氧并控制[A1]s在0.025%~0.040%, 2.0 2.5 3.03.54.04.55.0 碱度R 炉渣碱度控制在2.5~4.5,用定氧仪测定此时的活 度氧为(4~7)×10-6 图1VD前[A]s烧损与炉渣碱度的关系 炉渣实验总炉数为17炉,真空处理时间及真空 80 度实验为27炉,在VD前后分别取钢样和渣样进行 60 钢中[A1]s和炉渣成分的检测,最后在轧制成的钢 带上取样,用氧氨联测仪分析钢中的总氧含量,并利 用微软的EXCEL中内置的统计分析模块,对VD 20 真空处理过程温降、不同的真空时间和真空度与钢 14 161820222426 材中总氧含量的相关性进行回归分析, AL,0,质量分数% 2实验结果与讨论 图2VD前[AI]s绕损与渣中AlzO3含量的关系 所实验的27炉GCr15钢VD处理前后平均温 中的Fe0、Mn0反应而烧损,还参与了与渣中SiOz 降为2.96℃min1,最大温降为4.35℃min-1,最 的反应,使得SO2成为新的供氧源,其反应式及有 小温降为2.28℃min1,VD处理的平均真空时间 关参数如下: 为25min. 4[A1]+3(Si02)=2(Al203)+3[Si](1) 2.1VD前后钢中[A1]s及炉渣成分的变化 △Ge=-668590+113.469T,Jmol-1 表1给出了17炉VD前后的平均[A]s和炉渣 al,03a[si】 平均成分.图1则是该17炉炉渣VD前的碱度R △G=△G9+RTln3 (2) a(sioz)a[AI] 与[AI]s的烧损值△[AI]s关系的散点图及其趋势 图,其中碱度最低的为2.5,最高的为4.5.图2是 式中as=fs-[%Si],a[=fAM[%Al],lgfi= VD前的渣中Al2O3含量与△[A]s的趋势图.由图 ∑[%] 可见,经VD真空处理后,炉渣碱度和Al2O3含量对 利用文献[5]所提供的相互作用系数(表2)以 [A]s的损失造成了较大的影响,在实验碱度范围 及文献[6]采用分子离子共存模型算得的氧化物活 内,钢中[A]s的烧损量随着VD前的炉渣碱度及渣 度(表3)可计算该反应式△G,将计算所得的△G与 中A2O3含量的升高而减少 相应的碱度绘成关系图,如图3所示 表1VD前后炉渣组元(质量分数)及[AIs的变化(17炉平均) 表21873K时钢液中元素的相互作用系数 % e州 eN e e eRi est 实验Ca0 Si02 Fe0Mn0Mg0Al20s[AI]s 0.045 0.00560.058 0.11 -6.6-0.23 VD前55.3816.190.470.046.4418.470.033 VD后55.0715.510.240.027.3019.350.016 表3炉渣主要组元的成分(质量分数)及其氧化物的活度% Cao SiO2 A1203 Mgo asi02 a203 由于钢水在进VD前钢中的[Al]s含量较高,此 38.94 19.4614.50 20.19 0.0005 0.0102 时钢水中氧含量较低,炉前定氧仪实测a[o]=(5一 46.7121.01 15.01 10.10 0.0005 0.0097 8)×10-6,显然钢中大部分铝的烧损并不是钢中 57.8 13.3 15.8 4.3 0.0002 0.0084 [O]所消耗.从表1可知VD前后渣中FeO、MnO 55.418.7229.474.510.00010.0238 含量降低得较小,而S02的含量却有明显下降,同 时AO3含量有明显上升,因此可以认为,在该碱度 从图3可知随着碱度的升高△G值升高,即A1 范围内,真空处理时[A1]不仅与钢水中的[0]及渣 还原S02的难度增大,从式(2)可得只有当碱度超
1 工艺条件及实验方法 100t VD 真空处理炉是杭钢电炉炼钢厂生产线 中的重要组成部分其最低真空度可达50Pa并在 线可调.本实验轴承钢 GCrl5的冶炼工艺路线为: 100t EAF (EBT)→LF→VD→CC.进 VD 之前先 用铝进行脱氧并控制[Al]s 在0∙025%~0∙040% 炉渣碱度控制在2∙5~4∙5用定氧仪测定此时的活 度氧为(4~7)×10—6. 炉渣实验总炉数为17炉真空处理时间及真空 度实验为27炉在 VD 前后分别取钢样和渣样进行 钢中[Al]s 和炉渣成分的检测最后在轧制成的钢 带上取样用氧氮联测仪分析钢中的总氧含量并利 用微软的 EXCEL 中内置的统计分析模块对 VD 真空处理过程温降、不同的真空时间和真空度与钢 材中总氧含量的相关性进行回归分析. 2 实验结果与讨论 所实验的27炉 GCr15钢 VD 处理前后平均温 降为2∙96℃·min —1最大温降为4∙35℃·min —1最 小温降为2∙28℃·min —1VD 处理的平均真空时间 为25min. 2∙1 VD 前后钢中[Al]s 及炉渣成分的变化 表1给出了17炉 VD 前后的平均[Al]s 和炉渣 平均成分.图1则是该17炉炉渣 VD 前的碱度 R 与[Al]s 的烧损值Δ[Al]s 关系的散点图及其趋势 图其中碱度最低的为2∙5最高的为4∙5.图2是 VD 前的渣中 Al2O3 含量与Δ[Al]s 的趋势图.由图 可见经 VD 真空处理后炉渣碱度和 Al2O3 含量对 [Al]s 的损失造成了较大的影响在实验碱度范围 内钢中[Al]s 的烧损量随着 VD 前的炉渣碱度及渣 中 Al2O3 含量的升高而减少. 表1 VD 前后炉渣组元(质量分数)及[Al]s 的变化(17炉平均) % 实验 CaO SiO2 FeO MnO MgO Al2O3 [Al]s VD 前 55∙38 16∙19 0∙47 0∙04 6∙44 18∙47 0∙033 VD 后 55∙07 15∙51 0∙24 0∙02 7∙30 19∙35 0∙016 由于钢水在进 VD 前钢中的[Al]s 含量较高此 时钢水中氧含量较低炉前定氧仪实测 a[O]=(5~ 8)×10—6显然钢中大部分铝的烧损并不是钢中 [O]所消耗.从表1可知 VD 前后渣中 FeO、MnO 含量降低得较小而 SiO2 的含量却有明显下降同 时 Al2O3 含量有明显上升因此可以认为在该碱度 范 围内真空处理时[Al]不仅与钢水中的[O]及渣 图1 VD 前[Al]s 烧损与炉渣碱度的关系 图2 VD 前[Al]s 烧损与渣中 Al2O3 含量的关系 中的 FeO、MnO 反应而烧损还参与了与渣中 SiO2 的反应使得 SiO2 成为新的供氧源其反应式及有 关参数如下: 4[Al]+3(SiO2) 2(Al2O3)+3[Si] (1) ΔG ○—=—668590+113∙469TJ·mol —1. ΔG=ΔG ○—+ RTln a 2 Al2 O3 a 3 [Si] a 3 (SiO2 ) a 4 [Al] (2) 式 中 a[Si]= f Si·[%Si]a[Al]= f Al·[%Al]lg fi= ∑ e j i[% j ]. 利用文献[5]所提供的相互作用系数(表2)以 及文献[6]采用分子离子共存模型算得的氧化物活 度(表3)可计算该反应式ΔG将计算所得的ΔG 与 相应的碱度绘成关系图如图3所示. 表2 1873K 时钢液中元素的相互作用系数 e j i e Al Al e Si Al e Al Si e Si Si e O Al e O Si 0∙045 0∙0056 0∙058 0∙11 —6∙6 —0∙23 表3 炉渣主要组元的成分(质量分数)及其氧化物的活度 % CaO SiO2 Al2O3 MgO aSiO2 aAl2 O3 38∙94 19∙46 14∙50 20∙19 0∙0005 0∙0102 46∙71 21∙01 15∙01 10∙10 0∙0005 0∙0097 57∙8 13∙3 15∙8 4∙3 0∙0002 0∙0084 55∙41 8∙72 29∙47 4∙51 0∙0001 0∙0238 从图3可知随着碱度的升高ΔG 值升高即 Al 还原 SiO2 的难度增大.从式(2)可得只有当碱度超 ·114· 北 京 科 技 大 学 学 报 2009年 增刊1
Vol.31 Suppl.I 胡文豪等:VD精炼工艺对GCrl5钢中总氧及[A]s含量的影响 .115 过6时,△G>0,才不会发生Si02的还原,而本实 65Pa时,只有当渣中的碱度R小于2.5时钢中的C 验VD前所用渣系的碱度平均值只有3.49,最大值 才不会还原渣中的Ca0,从而减少点状夹杂形成的 也仅为4.5,因此渣中的Si02成了精炼渣中除Fe0 可能性.因此,在一定真空度下的VD炉中,随着温 和Mn0外的另一个重要的供氧源,这与图1显示 度和渣中Ca0活度的升高,钢中的[Ca]会增加,即 的当当碱度升高时,钢水中的铝烧损减少相一致, 影响钢水中的碳还原炉渣中的主要因素是温度和炉 20 渣中Ca0的活度,随着温度和炉渣中Ca0活度的升 0 高,钢水中钙含量增加,增加了点状夹杂的生成可能 性,文献[1]计算了轴承钢在还原精炼条件下钢中 -40 [C]、[Si]、[Al]元素还原渣中CaO的可能性,得出 -80 的结论是炉渣碱度越高,[C]、[Si]、[Al]元素还原渣 -1006 中Ca0反应的△G越小,反应越容易发生, 碱度R 因此过高碱度的渣系有利于减少VD过程的铝 图3炉渣碱度与△G的关系 烧损,但会增加点状夹杂形成的可能性,综合考虑两 由式(2)可得,在渣碱度R=3.5,氧活度在10× 者的影响,宜将炉渣碱度控制在4.0~4.5的水平, 10-时,0.025%的[A1]s就足以还原渣中的硅.当 此时钢中铝的烧损值约为30%. 2.2真空时间对钢中氧含量的影响 炉渣碱度低时,意味着渣中的S02相对量较多,从 VD的真空脱氧,一般是指真空碳脱氧,文献 而SiO2的活度也就越大,所以△G变小,也就相当 [5]认为当真空度达到133Pa时,其脱氧能力超过 于提供了更多的供氧能力,而当A203增大时,△G 了铝,但在有熔池的条件下,C0气泡的产生和放出 增大,可以阻止式(2)的进行,这与图2的工业实验 时,除了要克服气相压力外,还要克服钢水静压力和 结果相吻合,由于式中的活度系数∫:随钢中的氧 表面张力作用,从动力学角度看,限制C0反应速 活度变化而变化,钢中氧越低,∫u的增幅与∫s的增 度的是钢液中的碳和氧向气液界面的传质速度, 幅相比就越大,从而反应式的△G越小,所以生产此 所以在真空精炼的实践中,残氧量一般都大于热力 类超低氧钢时,很容易发生SO2的还原, 学计算的平衡值,且残氧量不与压力成正比,当压力 不仅如此,Mizuno K[门的研究还表明,钢中的 低于133~266Pa时,实际上碳脱氧已不能发挥作 铝可还原炉渣和包衬中的Mg0.因此适当高的炉 用].而在铝脱氧后,钢中溶解氧已下降到5× 渣碱度不仅可有效减少钢中[A1]s的损失(如图1 10厂6左右,因此VD真空过程碳脱氧功能更小,所以 所示),同时由于高碱度渣的脱氧能力强,还可大量 VD的真空过程主要作用是利用真空条件下良好的 吸附AzO3夹杂8].但是碱度过高,渣中的Ca0在 动力学条件,让未能在LF炉上浮的AlzO3等一次 高真空下也可能被还原为Ca,从而形成对轴承钢疲 脱氧产物和二次脱氧产物充分上浮排出钢液,所以 劳寿命影响非常突出[8]的含Ca的点状夹杂物即铝 在极限真空度下的保持时间是真空精炼的重要工艺 酸钙(D类夹杂)·VD炉内钢水精炼过程中,炉渣中 参数之一,收集实验数据得图4. 的CaO被钢中碳还原的反应为: (Ca0)+[c]=[Ca]+c0(g), 30r △G0=620411-189.912T,Jmol-1, 254 △G=△G°+RTIn K<0. 20 由上面两式可得 15 lnK<-74622/T+22.84 10 由于 K=atca'pcolpo 0 10 15 20 25 fe[%C]·a[cao] 时间,tmin 因此由上式知 图4VD高真空时间对钢中总氧量的影响 acpc0卫<-74622/T+22.84(3) In f。[%C]·a[caol 图4表明保持时间在16min之内,钢中的总氧 文献[9]利用公式(3)计算并证实了在1600℃, 量随着真空时间的延长明显降低,而且16min后氧
过6时ΔG>0才不会发生 SiO2 的还原.而本实 验 VD 前所用渣系的碱度平均值只有3∙49最大值 也仅为4∙5因此渣中的 SiO2 成了精炼渣中除 FeO 和 MnO 外的另一个重要的供氧源这与图1显示 的当当碱度升高时钢水中的铝烧损减少相一致. 图3 炉渣碱度与ΔG 的关系 由式(2)可得在渣碱度 R=3∙5氧活度在10× 10—6时0∙025%的[Al]s 就足以还原渣中的硅.当 炉渣碱度低时意味着渣中的 SiO2 相对量较多从 而 SiO2 的活度也就越大所以ΔG 变小也就相当 于提供了更多的供氧能力.而当 Al2O3 增大时ΔG 增大可以阻止式(2)的进行这与图2的工业实验 结果相吻合.由于式中的活度系数 f i 随钢中的氧 活度变化而变化钢中氧越低f Al的增幅与 f Si的增 幅相比就越大从而反应式的ΔG 越小所以生产此 类超低氧钢时很容易发生 SiO2 的还原. 不仅如此Mizuno K [7] 的研究还表明钢中的 铝可还原炉渣和包衬中的 MgO.因此适当高的炉 渣碱度不仅可有效减少钢中 [Al]s 的损失(如图1 所示)同时由于高碱度渣的脱氧能力强还可大量 吸附 Al2O3 夹杂[8].但是碱度过高渣中的 CaO 在 高真空下也可能被还原为 Ca从而形成对轴承钢疲 劳寿命影响非常突出[8]的含 Ca 的点状夹杂物即铝 酸钙(D 类夹杂).VD 炉内钢水精炼过程中炉渣中 的 CaO 被钢中碳还原的反应为: (CaO)+[C]=[Ca]+CO(g) ΔG 0=620411—189∙912TJ·mol —1 ΔG=ΔG 0+ RTln K<0. 由上面两式可得 ln K<—74622/T+22∙84 由于 K= a[Ca]·pCO/p 0 f c·[%C]·a[CaO] 因此由上式知 ln a[Ca]·pCO/p 0 f c·[%C]·a[CaO] <—74622/T+22∙84 (3) 文献[9]利用公式(3)计算并证实了在1600℃ 65Pa 时只有当渣中的碱度 R 小于2∙5时钢中的 C 才不会还原渣中的 CaO从而减少点状夹杂形成的 可能性.因此在一定真空度下的 VD 炉中随着温 度和渣中 CaO 活度的升高钢中的[Ca ]会增加.即 影响钢水中的碳还原炉渣中的主要因素是温度和炉 渣中 CaO 的活度随着温度和炉渣中 CaO 活度的升 高钢水中钙含量增加增加了点状夹杂的生成可能 性.文献[1]计算了轴承钢在还原精炼条件下钢中 [C]、[Si]、[Al]元素还原渣中 CaO 的可能性得出 的结论是炉渣碱度越高[C]、[Si]、[Al]元素还原渣 中 CaO 反应的ΔG 越小反应越容易发生. 因此过高碱度的渣系有利于减少 VD 过程的铝 烧损但会增加点状夹杂形成的可能性综合考虑两 者的影响宜将炉渣碱度控制在4∙0~4∙5的水平 此时钢中铝的烧损值约为30%. 2∙2 真空时间对钢中氧含量的影响 VD 的真空脱氧一般是指真空碳脱氧文献 [5]认为当真空度达到133Pa 时其脱氧能力超过 了铝.但在有熔池的条件下CO 气泡的产生和放出 时除了要克服气相压力外还要克服钢水静压力和 表面张力作用从动力学角度看限制 C—O 反应速 度的是钢液中的碳和氧向气—液界面的传质速度 所以在真空精炼的实践中残氧量一般都大于热力 学计算的平衡值且残氧量不与压力成正比当压力 低于133~266Pa 时实际上碳脱氧已不能发挥作 用[5].而在铝脱氧后钢中溶解氧已下降到5× 10—6左右因此 VD 真空过程碳脱氧功能更小所以 VD 的真空过程主要作用是利用真空条件下良好的 动力学条件让未能在 LF 炉上浮的 Al2O3 等一次 脱氧产物和二次脱氧产物充分上浮排出钢液所以 在极限真空度下的保持时间是真空精炼的重要工艺 参数之一收集实验数据得图4. 图4 VD 高真空时间对钢中总氧量的影响 图4表明保持时间在16min 之内钢中的总氧 量随着真空时间的延长明显降低而且16min 后氧 Vol.31Suppl.1 胡文豪等: VD 精炼工艺对 GCr15钢中总氧及[Al]s 含量的影响 ·115·
.116 北京科技大学学报 2009年增刊1 含量下降速度减慢,大于20min后,氧含量几乎不 氩强度也会导致搅拌能过大,造成部分卷渣留在钢 变,而温降却仍随保持时间的延长以2.96℃/min 中未能去除 下降,为了得到高真空保持时间t与钢中总氧含量 同样对这些数据进行回归分析,可得回归方程: 的经验方程,采用一元线性回归分析的方法,将图中 T0=6.087+0.548×y1/2 数据进行回归分析,得回归方程: (N=27,R=0.38,F=4.40) (5) T0=22.43exp(-0.03846t) (4) 式中,V为真空度. 式中:统计数N=41,相关度R=0.79,统计量F= 56.6;T0为钢材中的总氧,10-6:t为真空保持时 因F=4.40>F0.05(1,25)=4.24,所以方程显 著相关,由式(5)可以看出提高真空度V,可使钢中 间,min 总氧量T0降低,真空度(V)与T0呈平方根的 由于F=56.6>F0.05(1,39)=4.08,所以回归 关系 方程高度相关,而本方程的相关系数为R=0.79, 若将高真空保持时间t和真空度V一起与T0 也表明了在此渣系中的除真空时间外,还有其他因 素对此产生影响,方程(4)表明钢中总氧量与真空 进行多元回归,则回归方程为: 时间呈指数关系,在温度1630℃、真空度67Pa下, T0=11.72-0.146t+0.01988v1/2 从式(4)可算得满足国家标准T0≤12×10-6,所需 (N=27,R=0.54,F=5.142) (6) 的高真空时间为t≥l6min,再由图4知高真空时间 而F=5.124>F0.05(2,24)=3.40,因此回程 超过20min后总氧变化很小,因此在大规模生产 方程也是显著相关,从式(6)可知较高的真空度和 中,从成本效益考虑,宜将高真空保持时间控制在 足够的真空保持时间,对脱氧有利,真空保持时间的 1620min. 影响比真空度对钢中总氧的影响大, 2.3真空度与钢中氧含量的关系 所以在给定的钢水量、温度等条件下,要控制好 通过对27炉VD生产过程的真空度与钢带上 高真空保持时间内的氩气流量,以防止溢渣或因剧 全氧含量的对应关系进行分析,可得真空度与终氧 烈搅拌使还原渣中氧化物污染钢液,而不利于VD 含量的关系图,如图5所示,从图中看出,当真空度 处理过程钢中氧的脱除, 大于80Pa时,氧含量随着真空度的提高而下降趋 势明显,当小于80Pa后曲线下降趋势变缓,氧含量 3结论 随真空度的提高下降幅度减小;到了67Pa时,氧含 (1)钢中[A1]s在VD精炼过程中不可避免地降 量下降幅度最大,而超过此值后,氧含量反而又呈上 低,其降低值随炉渣碱度和渣中A1203含量的升高 升趋势,这个结果与随着真空度提高,全氧下降的 而减少.只有当碱度大于6时,渣中$02才不是 预期不一致,主要原因是随着真空度的下降,在底 VD处理过程中的供氧源,但过高的碱度在真空处 吹氩的相互作用下,搅拌功率大幅增加,剧烈搅拌使 理时易导致CaO被还原而形成点状夹杂,控制渣中 得钢渣混卷,给反应式(1)提供了很好的动力学条 的碱度在4.0~4.5时,钢中[A1]s的烧损相对 件,此时不仅渣中的SO2成了供氧源,当碱度大于 较小. 3时,甚至Ca0也会被铝还原町,从而导致滞留在钢 (2)钢中总氧含量随着真空处理时间的延长而 中的夹杂氧增高,此外,操作过程未能及时调整吹 180 降低,但在l6min后,下降幅度减少,脱氧效率逐渐 下降,对总氧含量与高真空保持时间进行回归可得 16 经验方程:T0=22.43exp(一0.03846t),此时相关 14 系数为0.79,综合考虑生产效率等,可将高真空保 12 持时间控制在16~20min. ◆●● 10 (3)随着真空度的降低,钢中的总氧减少,但当 真空度低于67Pa时,搅拌剧烈导致渣中氧化物被 还原,钢中氧含量反而上升 100 90 80 70 60 50 40 (4)在本实验条件下,VD处理过程的真空时 真空度Pa 间、真空度与钢中的总氧含量的二元回归方程为: 图5VD的真空度对钢中总氧的影响 T0=11.72-0.146t+0.01988y/2
含量下降速度减慢大于20min 后氧含量几乎不 变而温降却仍随保持时间的延长以2∙96℃/min 下降为了得到高真空保持时间 t 与钢中总氧含量 的经验方程采用一元线性回归分析的方法将图中 数据进行回归分析得回归方程: TO=22∙43exp(—0∙03846t) (4) 式中:统计数 N=41相关度 R=0∙79统计量 F= 56∙6;TO 为钢材中的总氧10—6 ;t 为真空保持时 间min. 由于 F=56∙6≫F0∙05(139)=4∙08所以回归 方程高度相关而本方程的相关系数为 R=0∙79 也表明了在此渣系中的除真空时间外还有其他因 素对此产生影响.方程(4)表明钢中总氧量与真空 时间呈指数关系在温度1630℃、真空度67Pa 下 从式(4)可算得满足国家标准 TO≤12×10—6所需 的高真空时间为 t≥16min再由图4知高真空时间 超过20min 后总氧变化很小因此在大规模生产 中从成本效益考虑宜将高真空保持时间控制在 16~20min. 2∙3 真空度与钢中氧含量的关系 通过对27炉 VD 生产过程的真空度与钢带上 图5 VD 的真空度对钢中总氧的影响 全氧含量的对应关系进行分析可得真空度与终氧 含量的关系图如图5所示从图中看出当真空度 大于80Pa 时氧含量随着真空度的提高而下降趋 势明显当小于80Pa 后曲线下降趋势变缓氧含量 随真空度的提高下降幅度减小;到了67Pa 时氧含 量下降幅度最大而超过此值后氧含量反而又呈上 升趋势.这个结果与随着真空度提高全氧下降的 预期不一致.主要原因是随着真空度的下降在底 吹氩的相互作用下搅拌功率大幅增加剧烈搅拌使 得钢渣混卷给反应式(1)提供了很好的动力学条 件此时不仅渣中的 SiO2 成了供氧源当碱度大于 3时甚至 CaO 也会被铝还原[9]从而导致滞留在钢 中的夹杂氧增高.此外操作过程未能及时调整吹 氩强度也会导致搅拌能过大造成部分卷渣留在钢 中未能去除. 同样对这些数据进行回归分析可得回归方程: TO=6∙087+0∙548× V 1/2 ( N=27R=0∙38F=4∙40) (5) 式中V 为真空度. 因 F=4∙40>F0∙05(125)=4∙24所以方程显 著相关由式(5)可以看出提高真空度 V 可使钢中 总氧量 TO 降低真空度( V )与 TO 呈平方根的 关系. 若将高真空保持时间 t 和真空度 V 一起与 TO 进行多元回归则回归方程为: TO=11∙72—0∙146t+0∙01988V 1/2 ( N=27R=0∙54F=5∙142) (6) 而 F=5∙124> F0∙05(224)=3∙40因此回程 方程也是显著相关.从式(6)可知较高的真空度和 足够的真空保持时间对脱氧有利真空保持时间的 影响比真空度对钢中总氧的影响大. 所以在给定的钢水量、温度等条件下要控制好 高真空保持时间内的氩气流量以防止溢渣或因剧 烈搅拌使还原渣中氧化物污染钢液而不利于 VD 处理过程钢中氧的脱除. 3 结论 (1)钢中[Al]s 在 VD 精炼过程中不可避免地降 低其降低值随炉渣碱度和渣中 Al2O3 含量的升高 而减少.只有当碱度大于6时渣中 SiO2 才不是 VD 处理过程中的供氧源但过高的碱度在真空处 理时易导致 CaO 被还原而形成点状夹杂.控制渣中 的碱度在 4∙0~4∙5 时钢中 [ Al ] s 的烧损相对 较小. (2)钢中总氧含量随着真空处理时间的延长而 降低但在16min 后下降幅度减少脱氧效率逐渐 下降.对总氧含量与高真空保持时间进行回归可得 经验方程:TO=22∙43exp(—0∙03846t)此时相关 系数为0∙79综合考虑生产效率等可将高真空保 持时间控制在16~20min. (3)随着真空度的降低钢中的总氧减少但当 真空度低于67Pa 时搅拌剧烈导致渣中氧化物被 还原钢中氧含量反而上升. (4)在本实验条件下VD 处理过程的真空时 间、真空度与钢中的总氧含量的二元回归方程为: TO=11∙72—0∙146t+0∙01988V 1/2. ·116· 北 京 科 技 大 学 学 报 2009年 增刊1
Vol.31 Suppl.1 胡文豪等:VD精炼工艺对GCrl5钢中总氧及[Al]s含量的影响 .117, [5]Li WC.Physical Chemistry of Metallurgy &Material.Bei- 参考文献 jing:Metallurgical Industry Press.2001 [1]Lund T.Cleanliness requirements on rolling bearing steel/Pro- (李文超·治金与材料物理化学.北京:治金工业出版社,2001) ceedings of the Third International Conference on Clean Steel. [6]Zhong S S.Wang CS.Bearing Steel.Beijing:Metallurgical In- Hungary.1986:209 dustry Press.2000 [2]Cogne J Y.Hherities Y.Monnot B.Cleanness and fatigue life of (钟顺思,王昌生,轴承钢,北京:冶金工业出版社,2000) bearing steels//Proceedings of the Third International Confer- [7]Mizuno K,Todoroki H,Noda M.et al.Effects of Al and Ca in ence on Clean Steel,Hungary.1986:26 ferrosilicon alloys for deoxidation on inclusion composition in type [3]Gao H C.Jiao X L.Influence of Als content on total inclusion 304 stainless steel.Iron Steelmaker.2001.28(8):93 content in SKF refined steel.Iron Steel,2000.35(8):18 [8]LuS Y.Quality for Continuous Casting Billet-Beijing:Metal- (高海潮,焦兴利.SKF炉精炼钢中A山含量对夹杂总量的影 lurgical Industry Press.2000 响.钢铁,2000,35(8):18) (卢盛意,连铸坯质量,北京:冶金工业出版社,2000) [4]Tian DX,Feng P H.Effects of composition and process of 08Al [9]Chen X J.Zheng S B.Hong X.et al.Thermodynamics of Cao in deep drawing steel on formability of final product.Iron Steel Res slag reduced by carbon during VD process of bearing steel and its 1nst,1995(1):54) effect factors.Shanghai Metals.2005(2):26 (田德新,风佩华.深冲O8A!钢的成分工艺对成品成形性的影 (陈秀娟,郑少波,洪新,等。VD炉内轴承钢中碳还原渣中 响,钢铁研究,1995(1):54) Ca0的热力学及影响因素分析.上海金属,2005(2):26)
参 考 文 献 [1] Lund T.Cleanliness requirements on rolling bearing steel∥ Proceedings of the Third International Conference on Clean Steel Hungary1986:209 [2] Cogne J YHherities YMonnot B.Cleanness and fatigue life of bearing steels∥ Proceedings of the Third International Conference on Clean SteelHungary1986:26 [3] Gao H CJiao X L.Influence of Als content on total inclusion content in SKF refined steel.Iron Steel200035(8):18 (高海潮焦兴利.SKF 炉精炼钢中 Als 含量对夹杂总量的影 响.钢铁200035(8):18) [4] Tian D XFeng P H.Effects of composition and process of 08Al deep drawing steel on formability of final product.Iron Steel Res Inst1995(1):54) (田德新风佩华.深冲08Al 钢的成分工艺对成品成形性的影 响.钢铁研究1995(1):54) [5] Li W C.Physical Chemistry of Metallurgy & Material.Beijing:Metallurgical Industry Press2001 (李文超.冶金与材料物理化学.北京:冶金工业出版社2001) [6] Zhong S SWang C S.Bearing Steel.Beijing:Metallurgical Industry Press2000 (钟顺思王昌生.轴承钢.北京:冶金工业出版社2000) [7] Mizuno KTodoroki HNoda Met al.Effects of Al and Ca in ferrosilicon alloys for deoxidation on inclusion composition in type 304stainless steel.Iron Steelmaker200128(8):93 [8] Lu S Y.Quality for Continuous Casting Billet.Beijing:Metallurgical Industry Press2000 (卢盛意.连铸坯质量.北京:冶金工业出版社2000) [9] Chen X JZheng S BHong Xet al.Thermodynamics of CaO in slag reduced by carbon during VD process of bearing steel and its effect factors.Shanghai Metals2005(2):26 (陈秀娟郑少波洪新等.VD 炉内轴承钢中碳还原渣中 CaO 的热力学及影响因素分析.上海金属2005(2):26) Vol.31Suppl.1 胡文豪等: VD 精炼工艺对 GCr15钢中总氧及[Al]s 含量的影响 ·117·