以案说法 国际商法专题讲座 第八讲 货物所有权与风险的转移 主讲人：来恩浩
以案说法 国际商法专题讲座 第 八 讲 货物所有权与风险的转移 主讲人：来恩浩
货物所有权的转移
货物所有权的转移
案件导入 2008年3月，江苏爱普公司从英国瑞 特公司以GFR的价格条件进口一台机械设 备，合同还约定：买方须先支付30%货款， 余款在收到货物验收合格后付清，在买方 支付全部货款之前，卖方保留对该设备完 全的所有权。，合同履行时，英国瑞特公司 委托英国大西洋运输公司从英国运至中国
案件导入 2008年3月，江苏爱普公司从英国瑞 特公司以 CFR的价格条件进口一台机械设 备，合同还约定：买方须先支付30%货款， 余款在收到货物验收合格后付清，在买方 支付全部货款之前，卖方保留对该设备完 全的所有权。合同履行时，英国瑞特公司 委托英国大西洋运输公司从英国运至中国
案件导入 上海港，再由大西洋公司委托上海申达公 司将货物从上海运至江苏爱普公司所在地。 但是，申达公司在运输过程中，因货物超 过了限高，发生了与高速公路桥洞的碰撞 事故，造成该机械设备的损坏。后爱普公 司为修复该设备支付了八十万元人民币的 修理费。就该设备受损一事，爱普公司想 要通过诉讼要求相关方承担赔偿责任
案件导入 上海港，再由大西洋公司委托上海申达公 司将货物从上海运至江苏爱普公司所在地。 但是，申达公司在运输过程中，因货物超 过了限高，发生了与高速公路桥洞的碰撞 事故，造成该机械设备的损坏。后爱普公 司为修复该设备支付了八十万元人民币的 修理费。就该设备受损一事，爱普公司想 要通过诉讼要求相关方承担赔偿责任
案件导入 在分析该案可能的诉讼途径时，大致 上有三种意见： ·以侵权损害赔偿为由起诉上海申达公司 ■以违约为由起诉英国瑞特公司 ■以运输合同违约为由起诉多式联运全程 承运人英国大西洋公司及陆上运输承运人 上海申达公司
案件导入 在分析该案可能的诉讼途径时，大致 上有三种意见： ◼ 以侵权损害赔偿为由起诉上海申达公司 ◼ 以违约为由起诉英国瑞特公司 ◼ 以运输合同违约为由起诉多式联运全程 承运人英国大西洋公司及陆上运输承运人 上海申达公司
(一)所有权转移的公约规定 1.《联合国国际货物销售合同公约》 没有 对所有权转移做出规定。 2.除了《华沙一牛津规则》，有关国际惯 例如《国际贸易术语解释通则》 也没有对 所有权转移做出规定。 3.所有权转移的问题，主要取决于合同 的约定以及各国国内法的规定
（一）所有权转移的公约规定 2. 除了《华沙—牛津规则》，有关国际惯 例如《国际贸易术语解释通则》 也没有对 所有权转移做出规定。 3. 所有权转移的问题，主要取决于合同 的约定以及各国国内法的规定。 1.《联合国国际货物销售合同公约》 没有 对所有权转移做出规定
(二)所有权转移的国内法规定 1.法国原则上是以买卖合同的成立决定货 物所有权的转移。 2.德国规定，动产买卖原则上交付转移所 有权，不动产买卖的所有权转移以登记为 条件。 3.英国法规定，特定化是货物所有权转移 的前提，特定化以后，所有权的转移还要 取决于当事人的意思表示
（二）所有权转移的国内法规定 1.法国原则上是以买卖合同的成立决定货 物所有权的转移。 2.德国规定，动产买卖原则上交付转移所 有权，不动产买卖的所有权转移以登记为 条件。 3.英国法规定，特定化是货物所有权转移 的前提，特定化以后，所有权的转移还要 取决于当事人的意思表示
(二)所有权转移的国内法规定 4.美国法规定，在货物特定化以前，货物 的所有权不转移。此外，除双方当事人另 有特别约定外，货物的所有权于卖方完成 交货义务时移转于买方。 5.我国法规定，所有权自标的物交付时起 转移，但法律另有规定或者当事人另有约 定的除外
（二）所有权转移的国内法规定 4.美国法规定，在货物特定化以前，货物 的所有权不转移。此外，除双方当事人另 有特别约定外，货物的所有权于卖方完成 交货义务时移转于买方。 5.我国法规定，所有权自标的物交付时起 转移，但法律另有规定或者当事人另有约 定的除外
案件评析 ·货物的交付是否表明货物所有权的转移 给了买方？ ·如果买方取得了卖方交付的提单，是否 代表其取得了货物的所有权呢？
案件评析 ◼ 货物的交付是否表明货物所有权的转移 给了买方？ ◼ 如果买方取得了卖方交付的提单，是否 代表其取得了货物的所有权呢？
案件评析 本案买卖合同中的所有权保留条款优 先适用，因此，即使货物已经交付或者爱 普公司手中持有提单，它也不能成为货物 所有权人，不能提起侵权损害赔偿之诉
案件评析 本案买卖合同中的所有权保留条款优 先适用，因此，即使货物已经交付或者爱 普公司手中持有提单，它也不能成为货物 所有权人，不能提起侵权损害赔偿之诉