第八章 论证与谬误
第八章 论证与谬误
形式逻辑与非形式逻辑 形式结构。形式逻辑撇开具体内容，专门 以思维的形式结构作为研究对象；非形式 逻辑联系着具体内容来研究推理或论证的 合理性。 形式逻辑侧重语形研究，非形式逻辑侧重 语义和语用研究。 形式逻辑中的必然性推理强调推理的有效 性；或然性推理强调推理的可靠性。非形 式逻辑强调推理的合理性和可接受性，即 前提与结论之间的内容关联
形式逻辑与非形式逻辑 形式结构。形式逻辑撇开具体内容，专门 以思维的形式结构作为研究对象；非形式 逻辑联系着具体内容来研究推理或论证的 合理性。 形式逻辑侧重语形研究，非形式逻辑侧重 语义和语用研究。 形式逻辑中的必然性推理强调推理的有效 性；或然性推理强调推理的可靠性。非形 式逻辑强调推理的合理性和可接受性，即 前提与结论之间的内容关联
非形式逻辑 鉴别和运用前提对结论的支持力度 前提与结论支持度 支持养系 推断 100%6 前提真结论真 承载 5%以王前提真，可合理推出结论真 帮助 50%以内前提真，有助年说明结论真 若支持度为0，则前提与结论无关联。 ■若支持度为负数，则前提推出结论的否定
非形式逻辑 鉴别和运用前提对结论的支持力度 若支持度为0，则前提与结论无关联。 若支持度为负数，则前提推出结论的否定。 前提与结论 支持度 支持关系 推断 100% 前提真，结论真 承载 51％以上 前提真，可合理推出结论真 帮助 50％以内 前提真，有助于说明结论真
语用论辩理论 Eemeren,F.H.van,et.al. ■ Argumentation---Analysis,evaluation, presentation,Amsterdam,2002. ■语用论辩理论是一个考虑语境、动态的、 多主体性的论辩理论
语用论辩理论 Eemeren, F.H. van,et. al. Argumentation---Analysis, evaluation, presentation, Amsterdam, 2002. 语用论辩理论是一个考虑语境、动态的、 多主体性的论辩理论
《论辩巧智》 在语用论辩理论的基础上 提出了书面论辩或口头论 辩的分析、评价与表达的 一和思维明练的报或之作 基本方法。 新世界出版社，2006。 论辩巧智 一有理说得清的技术 ·
《论辩巧智》 在语用论辩理论的基础上 提出了书面论辩或口头论 辩的分析、评价与表达的 基本方法。 新世界出版社，2006
语用要素 ■推理者的思想表达习惯、语境、说话者和 听话者的共识等独立于推理语言形式之外 的要素，人们把这些要素称为语用要素
语用要素 推理者的思想表达习惯、语境、说话者和 听话者的共识等独立于推理语言形式之外 的要素，人们把这些要素称为语用要素
论辩的作用 ■摆事实，进道理，具有证明和说服功能。 ■去伪存真，追求真理。 消除分歧，统一意见
论辩的作用 摆事实，讲道理，具有证明和说服功能。 去伪存真，追求真理。 消除分歧，统一意见
批判性论辩模型 冲突阶段(Confrontation Stage)论辩 双方确定他们之间存在意见分歧。在非混 合意见分歧中，论辩一方不是马上接受另 一方的立场，而表示疑惑；在混合意见分 歧中，论辩一方提出与论辩另一方相反的 立场
批判性论辩模型 1. 冲突阶段（Confrontation Stage）论辩 双方确定他们之间存在意见分歧。在非混 合意见分歧中，论辩一方不是马上接受另 一方的立场，而表示疑惑；在混合意见分 歧中，论辩一方提出与论辩另一方相反的 立场
2 开始阶段(Opening Stage)试图消除 意见分歧，区分正反方，并就讨论的规 则和出发点达成一致意见。 3. 论辩阶段(Argumentation Stage)正 方通过给出论证来应对反方的异议或消 除反方的疑惑，为自己的立场辩护。 4. 结论阶段(Concluding Stage)论辩双 方评估意见分歧消除的程度，确定论辩 结果支持哪一方
2. 开始阶段（Opening Stage）试图消除 意见分歧，区分正反方，并就讨论的规 则和出发点达成一致意见。 3. 论辩阶段（Argumentation Stage）正 方通过给出论证来应对反方的异议或消 除反方的疑惑，为自己的立场辩护。 4. 结论阶段（Concluding Stage）论辩双 方评估意见分歧消除的程度，确定论辩 结果支持哪一方
谬误
谬 误