莲价发号 《比较合同法》 作业习题 第二章合同的订立 (一)讨论题 1、佩索维克案(《选评》P.90一92) (1)合同成立了没有？为什么？ (2)甲向乙提出购买一万吨小麦，电文中没有说明以什么价格购买，乙接 受了。合同成立了么？ (3)在一个英国案例中，卖方说：“如果吸我公司的香烟，连续吸一个星期 依然得了感冒，我公司将付200镑”。这一表示能否约束卖方？ (4)买卖汽车的合同没有规定采用手摇升降窗还是自动升降窗。日后，卖 方欲交手摇的，买方拒收，合同成立了没有？ 2、洛文顿饲养场案(《选评》P.92—94) (1)卖方说，“该疫苗优于原告原有的产品”。这是夸张，还是担保？法律 的标准是什么？ (2)律师对客户说，这个官司能打赢。这是担保还是见解？ (3)一项担保能否成立，“不取决于他是否具有作出一项担保的特别意图” (P.93)。这句话的含义是什么？ (4)厂家在广告中说，“使用本产品可迅速消除眼角皱纹”。这是担保吗？ 3、沙伊尔曼案：(《选评》P.94一95) (1)该案的争议是什么？ (2)该案涉及的法律问题是什么？ (3)卖方说：“这是齐白石的手迹”，但实际上是仿制品。后果如何？ 4、卡佩坦案(《选评》P.95) (1)本案中的法律问题是什么？ (2)为什么法官不挽救这个合同？ (二)练习题 1、佩索维克案(《选评》P.90一92) (1)本案合同没有成立的原因是： A、合同条件的显失公平。 B、父亲的意思表示因缺乏确定性而不能成为一项诺言。 C、父亲的许诺缺乏对价。 (2)甲向乙购买一批货物，但没有说明以什么价格购买，在这种情况下 A、甲的表示可能构成要约。 B、甲的表示构成要约
《比较合同法》 作业习题 第二章 合同的订立 （一）讨论题 1、佩索维克案（《选评》P.90——92） （1）合同成立了没有？为什么？ （2）甲向乙提出购买一万吨小麦，电文中没有说明以什么价格购买，乙接 受了。合同成立了么？ （3）在一个英国案例中，卖方说：“如果吸我公司的香烟，连续吸一个星期 依然得了感冒，我公司将付 200 镑”。这一表示能否约束卖方？ （4）买卖汽车的合同没有规定采用手摇升降窗还是自动升降窗。日后，卖 方欲交手摇的，买方拒收，合同成立了没有？ 2、洛文顿饲养场案（《选评》P.92——94） （1）卖方说，“该疫苗优于原告原有的产品”。这是夸张，还是担保？法律 的标准是什么？ （2）律师对客户说，这个官司能打赢。这是担保还是见解？ （3）一项担保能否成立，“不取决于他是否具有作出一项担保的特别意图” （P.93）。这句话的含义是什么？ （4）厂家在广告中说，“使用本产品可迅速消除眼角皱纹”。这是担保吗？ 3、沙伊尔曼案：（《选评》P.94——95） （1）该案的争议是什么？ （2）该案涉及的法律问题是什么？ （3）卖方说：“这是齐白石的手迹”，但实际上是仿制品。后果如何？ 4、卡佩坦案（《选评》P.95） （1）本案中的法律问题是什么？ （2）为什么法官不挽救这个合同？ （二）练习题 1、佩索维克案（《选评》P.90——92） （1）本案合同没有成立的原因是： A、合同条件的显失公平。 B、父亲的意思表示因缺乏确定性而不能成为一项诺言。 C、父亲的许诺缺乏对价。 （2）甲向乙购买一批货物，但没有说明以什么价格购买，在这种情况下 A、甲的表示可能构成要约。 B、甲的表示构成要约。 1
制卧爱价贸易大孝 《比较合同法》 作业习题 C、甲的表示不构成要约。 (3)一个广告依英国的判例， A、构成要约。 B、不构成要约。 C、可能构成要约。 2、洛文顿饲养场案(《选评》P.92一94) (1)卖方说：“该疫苗优于原告原有的产品”。这是一种描述性的语言，因 而使法官更有可能 A、认定他的话是一种担保。 B、认定他的话表达了一种见解。 C、认定他的话是一种夸张。 (2)法律决定某一陈述是一种担保，还是一种见解时，采用的标准是： A、相对方是否了解陈述中包含的事实。 B、相对方有没有相关的专业知识。 C、相对方有无理由对该陈述产生依赖。 (3)律师对客户说，“这个官司能打赢”。这一表示 A、只是一种见解，不可能成为担保。 B、有可能成为担保 C、通常会成为担保。 (4)一项担保能否成立，与作出表示的人是否具有担保的意图 A、无关。 B、有关。 C、可能有关。 (5)厂家在广告中说，“使用本产品可迅速消除眼角皱纹”。这种表示 A、一般不构成担保，因为商家在广告中的措词可以有夸张的成份。 B、可能构成担保，因为这种话是描述性的。 C、答案是不确定的。 3、沙伊尔曼案(《选评》卫.94—95) (1)本案的争议是，货物的品质是否符合卖方的许诺。这一表述， A、不正确 B、正确 C、不确定 (2)本案涉及的法律问题是， A、就价格问题的陈述是否构成担保？ B、就货源作出的表示是否构成欺诈性的不真实表示？ C、卖方的表示是夸张，还是一种见解？
《比较合同法》 作业习题 C、甲的表示不构成要约。 （3）一个广告依英国的判例， A、构成要约。 B、不构成要约。 C、可能构成要约。 2、洛文顿饲养场案（《选评》P.92——94） （1）卖方说：“该疫苗优于原告原有的产品”。这是一种描述性的语言，因 而使法官更有可能 A、认定他的话是一种担保。 B、认定他的话表达了一种见解。 C、认定他的话是一种夸张。 （2）法律决定某一陈述是一种担保，还是一种见解时，采用的标准是： A、相对方是否了解陈述中包含的事实。 B、相对方有没有相关的专业知识。 C、相对方有无理由对该陈述产生依赖。 （3）律师对客户说，“这个官司能打赢”。这一表示 A、只是一种见解，不可能成为担保。 B、有可能成为担保。 C、通常会成为担保。 （4）一项担保能否成立，与作出表示的人是否具有担保的意图 A、无关。 B、有关。 C、可能有关。 （5）厂家在广告中说，“使用本产品可迅速消除眼角皱纹”。这种表示 A、一般不构成担保，因为商家在广告中的措词可以有夸张的成份。 B、可能构成担保，因为这种话是描述性的。 C、答案是不确定的。 3、沙伊尔曼案（《选评》P.94——95） （1）本案的争议是，货物的品质是否符合卖方的许诺。这一表述， 。 A、不正确 B、正确 C、不确定 （2）本案涉及的法律问题是， A、就价格问题的陈述是否构成担保？ B、就货源作出的表示是否构成欺诈性的不真实表示？ C、卖方的表示是夸张，还是一种见解？ 2
莲 制卧价览易大考 《比较合同法》 作业习题 (3)卖方说：“这是齐白石的手迹”，但实际上是仿制品。在这种情况下， A、卖方违反了品质担保。 B、卖方就价格作了保证。 C、卖方可能就价格作了保证，也可能只表达了一种见解。 4、卡佩坦案(《选评》P.95) (1)在本案中起作用的法律原理是 A、保护交易的安全。 B、保护当事人的正当期望。 C、法院执行合同，但不为当事人创造合同。 (2)本案合同涉及不动产的租赁或买卖，这一事实使法官倾向于 A、认定合同未成立。 B、认定合同已成立。 C、把问题交给陪审团解决
《比较合同法》 作业习题 （3）卖方说：“这是齐白石的手迹”，但实际上是仿制品。在这种情况下， A、卖方违反了品质担保。 B、卖方就价格作了保证。 C、卖方可能就价格作了保证，也可能只表达了一种见解。 4、卡佩坦案（《选评》P.95） （1）在本案中起作用的法律原理是 A、保护交易的安全。 B、保护当事人的正当期望。 C、法院执行合同，但不为当事人创造合同。 （2）本案合同涉及不动产的租赁或买卖，这一事实使法官倾向于 A、认定合同未成立。 B、认定合同已成立。 C、把问题交给陪审团解决。 3