第十六章再审程序
第十六章 再审程序
今一、再审程序概述 (一)再审程序的概念 今再审程序,是指已经生效的判决、裁定 调解书,发现有错误,依法再次审理时所 适用的程序 民诉法规定再审程序的目的,旨在纠正已 生效裁判中的错误,保证人民法院裁判的 正确性、合法性,保护当事人的合法权益
❖ 一、再审程序概述 ❖ （一）再审程序的概念 ❖ 再审程序，是指已经生效的判决、裁定、 调解书，发现有错误，依法再次审理时所 适用的程序。 ❖ 民诉法规定再审程序的目的，旨在纠正已 生效裁判中的错误，保证人民法院裁判的 正确性、合法性，保护当事人的合法权益
令(二)提起再审程序的种类 再审程序是民诉程序中一项重要的制度, 各国民诉法对此都作了规定,不过称谓不 ,实施与获得补救的途径和程序不同, 大体可分为三类:一类是基于当事人的诉 权,由当事人提起再神之诉引起对案件的 审理。大陆法系国家民诉法大都设立这种 补救方式
❖ （二）提起再审程序的种类 ❖ 再审程序是民诉程序中一项重要的制度， 各国民诉法对此都作了规定，不过称谓不 一，实施与获得补救的途径和程序不同， 大体可分为三类：一类是基于当事人的诉 权，由当事人提起再神之诉引起对案件的 审理。大陆法系国家民诉法大都设立这种 补救方式
类是法定机关、组织和人员引起再审程 发生:这种制度多为社会主义国家所采 家口 还有一类,同时适用上述两种补救方式。 如匈牙利等。我国民诉法试行时属第二种 类,实践证明,仅靠法院的自我监督来纠 正生效裁判中错误是不够的,所以新民诉 法增加了检察机关抗诉提起再审和当事人 申请再审两种发动再审的渠道
❖ 一类是法定机关、组织和人员引起再审程 序发生，这种制度多为社会主义国家所采 用。如蒙古。 ❖ 还有一类，同时适用上述两种补救方式。 如匈牙利等。我国民诉法试行时属第二种 类，实践证明，仅靠法院的自我监督来纠 正生效裁判中错误是不够的，所以新民诉 法增加了检察机关抗诉提起再审和当事人 申请再审两种发动再审的渠道
人民法院决定再审 (一)提起再审的条件 1、判决、裁定已经生效;判决裁定确有错 二)提起再审的程序 1.由各级人民法院院长提交审判委员 会决定再审。这限于本院已生效的判决、 裁定确有错误的。不管通过什么方式发现, 向院长汇报后由院长决定是否提交
❖ 二、人民法院决定再审 ❖ （一）提起再审的条件 ❖ 1、判决、裁定已经生效；判决裁定确有错 误。 ❖ （二）提起再审的程序 ❖ 1．由各级人民法院院长提交审判委员 会决定再审。这限于本院已生效的判决、 裁定确有错误的。不管通过什么方式发现， 向院长汇报后由院长决定是否提交
2.上级人民法院或最高人民法院提审或指 定再审 今为什么要规定提审?原因主要有二种: 是上级法院认为案情重大、情况复杂,业 务难度大。二是其他方面原因,如二审法 院意见不一致,或干扰比较大
❖ 2．上级人民法院或最高人民法院提审或指 定再审 ❖ 为什么要规定提审？原因主要有二种：一 是上级法院认为案情重大、情况复杂，业 务难度大。二是其他方面原因，如二审法 院意见不一致，或干扰比较大
今三、人民检察院抗诉提起再审 令(一)抗诉的概念 令民诉中的抗诉,是指人民检察院对人民法 院已生效的裁判,发现有提起抗诉的法定 情形,提请人民法院对案件重新进行审理 的诉讼活动
❖ 三、人民检察院抗诉提起再审 ❖ （一）抗诉的概念 ❖ 民诉中的抗诉，是指人民检察院对人民法 院已生效的裁判，发现有提起抗诉的法定 情形，提请人民法院对案件重新进行审理 的诉讼活动
令(二)提起民事抗诉的条件 根据民诉法规定,人民检察院提起民事抗 诉应具备以下条件: 1、判决、裁定已经生效。 2.生效裁判有法定的抗诉情形。法定抗诉 情形或者说再审事由与当事人申请再审相 同,我们在当事人申请再审部分讲授
❖ （二）提起民事抗诉的条件 ❖ 根据民诉法规定，人民检察院提起民事抗 诉应具备以下条件： ❖ 1、判决、裁定已经生效。 ❖ 2．生效裁判有法定的抗诉情形。法定抗诉 情形或者说再审事由与当事人申请再审相 同，我们在当事人申请再审部分讲授
令(三)民事抗诉的提出与受理 抗诉的提出,是指那一级的检察院可以对哪一级 法院的生效裁判提出抗诉。根擔民诉法185条规 定,抗诉的提出主要有下述几种情况: 1.上级检察院对下级法院生效的裁判提出抗诉 再审程序中的抗诉,原则上体现的是上级检察院 对下级法院的监督(即自上而下的监督),而不 同与上诉程序中的抗诉,体现的是,同级检察院 对同级法院的监督。地方各级检察院发现同级法 院生效裁判有再审情形,应提请上级检察院提起 抗诉,而不能直接提起抗诉,目的是为了提高抗 诉的质量
❖ （三）民事抗诉的提出与受理 ❖ 抗诉的提出，是指那一级的检察院可以对哪一级 法院的生效裁判提出抗诉。根据民诉法185条规 定，抗诉的提出主要有下述几种情况： ❖ 1．上级检察院对下级法院生效的裁判提出抗诉 再审程序中的抗诉，原则上体现的是上级检察院 对下级法院的监督（即自上而下的监督），而不 同与上诉程序中的抗诉，体现的是，同级检察院 对同级法院的监督。地方各级检察院发现同级法 院生效裁判有再审情形，应提请上级检察院提起 抗诉，而不能直接提起抗诉，目的是为了提高抗 诉的质量
2.最高检察院对各级法院已生效的裁判提 出抗诉。这是对生效裁判自上而下检察监 督的例外,这种特定的例外,是为了保证 检察监督的完整性。对人民检察院依法提 起的抗诉案件,不论其理由是否充分,人 民法院都应当再审
❖ 2．最高检察院对各级法院已生效的裁判提 出抗诉。这是对生效裁判自上而下检察监 督的例外，这种特定的例外，是为了保证 检察监督的完整性。对人民检察院依法提 起的抗诉案件，不论其理由是否充分，人 民法院都应当再审